Феминизм с точки зрения продвинутого мужчины.

Не то, чтобы меня очень просили высказаться. Однако, поскольку декларируется, что феминизм – это не противостояние, а путь к сотрудничеству, думаю полезно послушать и представителя другой стороны. Той, с которой (которую) феминистки призывают сотрудничать. Тем более что представитель этот женскую психологию изучал долго и тщательно и про феминизм знает не понаслышке. Одним словом "продвинутый". Прежде всего, давайте договоримся об общих декларациях. Во-первых, очевидно, каждый человек должен иметь равные права независимо от пола (если у одного пола есть какое-то право, то и у другого такое же право должно быть в наличии). Из этого следует, во-вторых: достоинство каждого человека не должно быть ущемлено, какого бы пола он ни был. Общие декларации феминисток о том, что история однобоко "мужская", политика – тоже совершенно справедливы и должны приниматься любым вменяемым человеком, какого бы пола, опять же, он ни был.

Согласны? Хорошо. Если кто не согласен (какого бы он пола ни был), дальше ему эту статью, на мой взгляд, читать не обязательно. Остальных – милости просим. Глобальный посыл феминисток о том, что женщины ущемлены в правах "от рождения до смерти", не менее глобально очевиден, и спорить с этим на уровне "вообще" не имеет смысла. Однако, при ближайшем рассмотрении, оказывается, что, рассказывая о фактах ущемления этих прав, феминистки тщательно обходят ряд сопутствующих событий. На мой взгляд, без описания этих событий нашей российской действительности, картина оказывается не только неполной, но и не очень объективной. Возьмем, к примеру, воспитание подрастающего поколения. Рассказы феминисток о том, что, дескать, девочек реже отдают во всякие секции, чем мальчиков ("все равно ей это не понадобится – замуж выйдет") плохо согласуются с действительностью. Выгляньте в окно. Увидите ли вы стайку слоняющихся по двору девочек, которым нечем заняться? Видите? Ах, это мальчики...

Значит, ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ, занятие девочки себе находят и в безделье по двору не слоняются. Какое занятие, об этом поговорим позже. Спуститесь со своего девятого (или на каком там вы живете) этажа, если хватит храбрости, подойдите к этой "стайке" и спросите про "секции". Догадываетесь, что услышите в ответ? Далее субъективное наблюдение. Я довольно давно занимаюсь преподавательской деятельностью. Последние годы в "мужском" институте – МЭИ. Преподаю, на первый взгляд, "мужскую" специальность: маркетинговый менеджмент. Половина аудитории – женщины. Но это все частности. Давайте поговорим о главном: о правах. Наберитесь терпения – начну издалека. Все дети играют в игры. И если отбросить влияние научно-технического прогресса со всякими там компьютерными "Думами" и "Цивилизациями", всякие там психологические отклонения и вникнуть в суть, то очевидно: дети играют в свое будущее. ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДЕТЕНЫШИ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ. И не менее очевидно, зачем они это делают. Да-да, верно, тренируются. И "на кого" тренируются? Мальчики – прежде всего на военного (солдатики, "казаки – разбойники", "Дум" этот несчастный). Ну, в крайнем случае – на водителя. И в обязательном порядке "на иерархию": кто самый первый, самый сильный, самый быстрый и т.д. "Секции" тоже предлагаются соответствующие: "борцовские" виды спорта, всяческое моделирование. Девочки тренируются продавать и покупать ("в магазин"), быть женой и матерью ("дочки – матери"), получают полезные для любого человека вне зависимости от пола навыки (шить, готовить, обслуживать себя).

И еще они учатся коммуникациям. Немножко тренируются "на иерархию", но не считают это определяющим. А теперь давайте обобщим то, "на кого" тренируются наши дети (и тренировались вы, когда были детьми). Страшноватая картина получается: девочки тренируются "на жизнь", а мальчики "на смерть". Понятно, почему в ряде житейских вопросов юноши выглядят намного тупее девушек. "Пушечное мясо" должно поменьше заботиться о себе. Очевидно, что такие тренировки ведутся спонтанно, никем из взрослых специально не инициируются и не насаждаются. Более того. Любая попытка со стороны взрослых изменить сущность подобных тренировок вызывает у детей также спонтанную реакцию отторжения. Все вышесказанное давно известные научные факты. Остается вспомнить, что "человек разумный" живет на Земле всего несколько сотен тысяч лет. Для природы это не срок. Следовательно, дети играют в генетически заложенное: в то, кем они могут быть в стае животных. Обезьян, к примеру. И вырастают на этих играх. То есть, социально они продолжают оставаться как бы стаей обезьян. А в стае обезьян права раздаются в зависимости от физической силы (что с точки зрения сохранения вида наиболее целесообразно), самки в стае большинства прав лишены, находятся на низших ступенях иерархической лестницы, однако, для достижения наилучших результатов в деле сохранения жизнеспособности вида самки в стае имеют ПРИВИЛЕГИИ. Привилегии эти делятся на постоянные (например, просто потому, что она – самка, она всегда находится в середине – самом защищенном месте стада и т.д.) и переменные (в зависимости от того, какой самец ее выбрал).

Причем, эти переменные привилегии тем значительнее, чем более "высокосидящим" является имеющий (тысяча извинений, дамы, но слово наиболее точное) ее самец. Ничего не напоминает? Естественно, что в стае жизнь рядового самца ничего не стоит, т.к. любой самец может оплодотворить всех самок стаи и род продолжится. Жизнь же любой самки – весьма ценна, т.к. с ее смертью одновременно погибают все ее неродившиеся детки. Все это прописано у человека на генетическом уровне. Вот на жизнь в таком социуме и тренируются человеческие детеныши. А потом вырастают и поддерживают этот социум. Из поколения в поколение. Включив как-то раз утром популярную молодежную телепередачу, первое, что я слышу из уст симпатичной, улыбающейся прямо в экран, ведущей: "Все мужики – козлы!" И еще раз, громче: "ВСЕ МУЖИКИ – КОЗЛЫ!!" На ее лице – радость человека, уверенного в абсолютной собственной безнаказанности (могу назвать дату эфира и фамилию ведущей). Рядом сидит не менее симпатичный молодой человек и смущенно улыбается. Возникает несколько вопросов. Первый: насколько я помню, дискриминация по половому признаку (равно, как и по национальному) является нарушением нашей Конституции. Т.е. Основного Закона. Нарушены мои права (а именно право на человеческое достоинство). Уважаемые феминистки, никто не хочет заявить о выраженном в публичной форме неравенстве полов? Ах, вы по другой линии... Эй, мужики! Никто не хочет в суд подать? Ах, что с нее глупой возьмешь... А если бы мужик вас с экрана всех козлами назвал? Ах, тогда другое дело... Тогда обидно... Что, ж понятно. Второй вопрос. Что же такого в ее юном возрасте ей ВСЕ мужики сделали плохого, что она о них так отзывается? Ах, был один...

И мама рассказывала... Пока все это проносится у меня в голове, юная ведущая не менее радостно продолжает: "А сейчас выступит еще один парнокопытный!" Включаю другую телепрограмму. Фильм. Женщина со всего маху ногой бьет мужчине в "причинное место". Это комедия. В этом месте положено смеяться. Ведь если ударить туда мужчину, он корчит такие смешные рожи. При этом как-то не принято вспоминать, что подобный удар ведет к болевому шоку и мучительной смерти в течение пяти минут. Что мужчина корчит такие рожи, потому что ему невыносимо больно. Боль такая, что кажется, будто выдирают все внутренности и головной мозг в придачу. Женщины описывают похожую боль при особенно тяжелых родах. Эй, господин режиссер! Не желаете вставить в комедию муки роженицы? Она тоже корчит такие рожи! Ах, не смешно... кощунственно... Третья телепрограмма. Реклама. Женщина голосом учительницы объясняет своему мужу, какой кетчуп надо покупать. Муж старательно пытается сохранить на своем лице выражение дебила (только что слюна изо рта не течет). Интересно, как он дожил до своего возраста, если таких простых вещей не знает? Что, уважаемые феминистки? Ах, всю жизнь женщина за него решала... Мать, потом жена? Какая ж женщина за такого замуж пойдет? Ах, обобщение... Хорошенькое обобщение. Выключаю телевизор. Выхожу на улицу, подхожу к книжному лотку. Учебник для начальной школы. На обложке – понуро стоящий у классной доски мальчик – "двоечник". Рядом – аккуратненькая девочка, сидящая за партой. Она что-то говорит мальчику и строго грозит ему пальцем. Следующий учебник: картинка почти та же, только на месте девочки – учительница. Пытаюсь представить себе обратную картину: понурая девочка – "двоечница" и строго выговаривающий ей мальчик. Представить не получается: не жизненно. Что, девочек – "двоечниц" не бывает? Еще как бывают, особенно в старших классах, но... Правее – книги для взрослых.

Стопочка "для женщин". Учебники: "Как выгодно выйти замуж", "Как управлять мужчинами". Спрашиваю продавщицу: есть ли учебник для мужчин о том, как управлять женщинами. Продавщица смотрит на меня очень удивленно. Наличие подобного учебника не укладывается у нее в голове. Ведь ее с детства учили тому, что женщина непознаваема, а, следовательно, неуправляема. Несоответствие этого факта с тем, что она, как любая женщина, прекрасно знает структуру поведения женщин, ее не смущает. Разговорились. Продавщица жалуется на свою судьбу, тяжелую работу не по специальности, что у нее высшее образование, а вот приходится с лотка торговать. Оставляю ей свою визитную карточку (из нее следует, что я занимаю высокую должность в довольно известной, крупной коммерческой организации), прошу позвонить: у нас могут быть прилично оплачиваемые вакансии по ее специальности. Она не перезванивает. Периодически я продолжаю ее видеть торгующей с лотка книгами. Лоток рядом – газетный. Для привлечения внимания выставлена обложка газетки "на грани". На обложке – многим известная фотомодель и бездарная актриса, обладающая неимоверным бюстом. Снимок тоже "на грани". Подпись гласит: "Вышла замуж за 70-летнего миллионера, через полгода стала вдовой и наследницей". Фотография привлекает внимание. Проходящие мужчины заглядываются на тело, многие женщины, прочитав, завистливо вздыхают. Общее одобрение.

Пытаюсь представить себе обложку с красавцем – мужчиной и подписью: "Женился на семидесятилетней миллионерше и стал наследником ее миллионов". Завистливые вздохи – представляю. Общее одобрение – нет. Что ж так? Ах, некрасиво "на халяву"... Так ведь и давешняя модель "на халяву"! Нет, она своим телом заплатила... А мужчина такой разве не заплатил телом? Ах, тело мужчины денег не стоит... Понятно. Ну, это вообще. А в частности, говорят даже в Москве мужчины – стриптизеры появились. У моей знакомой "бой-френд" – стриптизер. Она так и говорит: " Я и представить не могла, что меня – простую девушку полюбит один из лучших стриптизеров Москвы". Вот такое ей привалило дамское счастье. Пытался я узнать, чем же он еще хорош, кроме как телом и ростом. Так и не понял ничего из ее объяснений. Любовь, одним словом. Девушка, между прочим, закончила с отличием институт, ее дипломную работу выкупила для своих нужд одна коммерческая организация. Такое нечасто встречается. У меня она отлично закончила спецкурс. Все при ней, и голова, казалось бы, на месте. А тут стриптизер... Хотя, если вспомнить, какие женщины ходят в скандально известный бар "Голодная утка", и чем они там под мужской стриптиз занимаются... Хватит примеров или еще? Говорите, что примеры подобраны предвзято? Что ж, выйдите на улицу, посмотрите телевизор, послушайте радио. Книжки почитайте, газеты... Теперь резюме. Если мы и дальше будем жить в обезьяньем стаде, то, как бы феминистки ни пыжились, а с женскими правами все будет, как в стаде. Понимаю, неприятно. Представьте себе, такое положение не устраивает не только феминисток, но и многих мужчин. С другой стороны, есть масса привилегий. Можно попробовать перейти на правила ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО общежития.

Равные права и все такое. Однако равные права означают отсутствие самочьих (как впрочем и любых других) привилегий Всех. Навсегда. Что же это в таком случае значит? А вот что. Женщина теряет моральное право и законную возможность жить на содержании мужчины. Цветов никто не подарит. Слабым полом не назовет. Поход в ресторан, кино и прочие "места культурного отдыха" вы будете оплачивать строго напополам. И оскорбление одинаково наказуемо. И плачем никого не разжалобишь. Но не это самое страшное. Самое страшное для женщины то, что она в таком случае лишается привилегии ЕДИНОЛИЧНО решать, какой мужчина имеет право на секс, а какой нет. Женское тело перестает быть сексуальным символом, и женщина теряет свою самозначимость "просто потому, что она женщина". И она, как мужчина, должна будет делом доказывать звание "настоящая женщина". Как говорил большой знаток (и ценитель) женщин Андрэ МОРУА: "Женщина, стремящаяся стать другом, должна понимать, что ее могут дружески двинуть коленом под зад". Мужские ухаживания закончатся. Только равноправные встречи. И никто никому не принадлежит. Это нарушение свободы личности. Хотя, с другой стороны, все проблемы тоже делятся поровну. А как же любовь, спросите вы. Не знаю, не знаю. По науке, любовь есть выражение все тех же животных инстинктов, которые делают наш социум подобным стае обезьян.

За подробностями – к уважаемому Анатолию ПРОТОПОПОВУ, чей "Трактат о любви" есть и на сервере "ДК". Кстати говоря, мне такие отношения между мужчиной и женщиной больше по душе, чем нынешние. Я, лично, обеими руками "за". НО! Уважаемые женщины. Вы должны хорошо представлять себе, к чему стремятся феминистки, и быть уверенными, что приобретете больше, чем потеряете. Впрочем, иногда у меня возникает сомнение: так ли все однозначно? А не хочется ли феминисткам, получив равные права, оставить все самочьи привилегии? Но тогда какое же это равноправие? Конечно глобально, феминистские декларации мне лично кажутся честными и справедливыми. Хотя...

Петр Малахов (malahov@devushek.net)

Да, в самое последнее время случился ряд событий. Открылся новый интернет ресурс. Называется он «По другому ру». Мне даже пришлось написать на его главной странице текст обращения к читателям. Потому как я явлюсь его Главным редактором. Это обращение выглядит так: За последний десяток лет нас постоянно пытались убедить, что самое интересное на этой планете - взрывы, пожары, катастрофы и наводнения. Не считая войн, терактов и убийств... В общем, самые различные катаклизмы. Об этом с утра до вечера, а часто даже без перерыва на завтрак, обед и ужин, и конечно ночной отдых, твердят различные СМИ. Как электронные, так и печатные. При этом уверяя, что читателю интересно именно ЭТО...

Так вот. Об ЭТОМ мы писать не будем. Да нет, мы живем в ЭТОМ, существующем мире. А он, судя по всему, потихоньку сходит с ума... Особенно последнее время. И его нельзя остановить и выйти...Мы это понимаем. И будем писать и об окружающей нас действительности тоже. Но ПО ДРУГОМУ. И если Вам будет комфортно и уютно с нами, и вы найдете на страницах нашего издания фантастику и приключения, юмор и сатиру, исторические очерки и сарказм, и еще много чего такого, что вы уже давно не читали, Мы будем искренне рады...

Группа авторов ПО ДРУГОМУ РУ
В общем, собрались очень неплохие даже авторы. И решили создать электронный журнал. Я, очевидно, буду вести в нем еженедельную авторскую рубрику. Которая будет выходить только на этом ресурсе. На это издание можно подписаться. И оно будет приходить на ваш почтовый ящик в полном объеме. Форма быстрой подписки находится на ресурсе. (Как войдешь, слева) Его адрес: http://www.podrugomu.net.ru/

Ну а теперь непосредственно сам рассказ:

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ЛИДЕРАЛИЗМ

Сидит как-то Шурик дома. Пьет чай. И смотрит новости. Разные. А телеведущие на самых разных телеканалах с энтузиазмом сообщают: Мол наступил День Победы. Пятьдесят девятый по счету. По этому поводу совершенно случайно взорвали президента Чечни. Со всеми окружающими его официальными лицами. Не считая охраны. Кто взорвал, никто не знает. А на вопрос зачем – один шустрый телекорреспондент ответил – мол на всякий случай. При этом что это за случай, не уточнил.

А потом телеведущие хором начали голосить: в Ираке американцы в тюрьмах заключенных пытают. Раздевают, бьют, собаками травят. Надевают на голову мешки, а потом насилуют… (В общем, приобщают к демократии…) Шурик добавил варенья в чашку с чаем, помешал ложечкой, и говорит: Да, нелегко американцам в Ираке придется…. Да и самим Иракцам тоже…. Почему, спросил я Шурика. Ну, видишь ли, сейчас иракцев хотят демократами сделать. По традиционному американскому методу. Пропустят через эту самую тюрьму все мужское население. Сделают голубыми. И все. В Ираке сразу демократия восторжествует. Это, наверное, и есть тайный американский план по демократизации Ирака, а впоследствии и всего Ближнего Востока. Ну и всех остальных тоже…

Правда, Иракцы почему-то к такой демократии не стремятся. И голубеть в массовом порядке не хотят. Даже отстреливаться пытаются. А причем тут демократия, и нетрадиционная сексуальная ориентация? Удивленно спросил я. Как это между собой связано? Шурик отхлебнул чаю, почесал затылок, и ответил: Точно не знаю. Но прослеживается четкая закономерность. С самых древних времен. Возьми самого главного римского демократа – Гая Юлия Цезаря. Того современники называли мужем многих жен, и женой многих мужей. Он как-то умудрился быть одновременно голубым, полководцем, демократом и диктатором…. Ну а про древних греков – отцов европейской демократии и говорить нечего…

В современной истории тоже тьма примеров. Вот, возьми например, американских голубых – а их говорят не один десяток миллионов. Так они все как один голосовали за Демократическую партию США. Она для них видимо родная. Про это даже в новостях рассказывали. Причем демократы обещали за это голубым всяческие льготы и привилегии. В общем, рыбак рыбака чует издалека. И пойди тут разбери. Это демократы поддерживаю голубых. Или голубые демократов? А может это одно и тоже, и они поддерживают сами себя? И в США демократия она голубая? Или, например, продолжает Шурик, бросим взгляд на Европу. Не прошло и полсотни лет, как Американцы ввели туда свои войска. Под флагом НАТО. И все… Мэр города Парижа – голубой. Берлина – тоже. А про население и говорить нечего. Поголубело настолько, что непонятно, кого теперь больше. Сексуального меньшинства или несексуального большинства. Зато Европа точно стала демократической. При этом у этого самого меньшинства, которое стремительно становится большинством, куча привилегий перед всеми остальными. Например, в США, голубые застрахованы от увольнений. И на работу их принимают в первую очередь. Чтоб они значит, ни в чем не нуждались. Причем все это все оформлено в законодательном порядке. Законотворцы, они тоже наверное все такие. Или по крайней мере их большая половина.

А в Европе голубым иммигрантам сразу дают политическое убежище. И гражданство. Только попроси… Мол свои. В общем, все для голубых. Остальные они люди второго сорта. А может и третьего или даже четвертого. Потерпят…. В России с введением демократии тоже самое началось. Боря Моисеев на телеэкране с утра до вечера мелькает. Вместе с Пенкиным. Ну а на заднем плане разные Трубачи суетятся. У нас сейчас те, кого по телевизору показывают, или демократы, или голубые. Или и то и другое вместе. Наверное для надежности. И других там не держат. Среди руководящего состава страны тоже самое, продолжает Шурик. Вот недавно стою я на улице. Открыл капот своей машины. Ковыряюсь значит в карбюраторе. А рядом на лавочке две бабушки - соседки сидят. Переговариваются. Одна говорит: У меня сосед недавно из тюрьмы вернулся. Такой блатной стал, прямо разговаривать с ним невозможно. Что ни спросишь, отвечает прямо как губернатор. Или депутат. Там в тюрьме он каким то начальником был. Потому как у него на груди крупными буквами слово «Лидер» выкололи. Вот, посмотри на фотокарточку… Это он на память подарил… И одна бабулька сунула второй фотографию… Вторая достала очки, надела их на нос, внимательно всмотрелась. Потом сказала: Карточка хорошая, слов нет. Только мне кажется, Семеновна, первая буква в этом слове не «Л». А «П». Вот-вот, подхватила вторая. Я и говорю, он Большой Начальник…

Ну а у всей Российской элиты, лукаво улыбнулся Шурик, тоже странная манера разговаривать. Один Егор Гайдар чего стоит. Ну и все остальные. Чубайсы разные. Или Германы Грефы. Ну, говорит, вылитые Лидеры…. И опять же Демократы. Одно слово, Большие Начальники….

Опять же их процентное содержание к основной массе населения примерно одинаково. Что голубых, что демократов. Около пяти процентов. Только вот они всем остальным спокойно жить не дают. Как это, спросил я Шурика. Ну посуди сам, отвечает он. И те и другие вечно обиженные. На все остальное население. При этом хотят заставить народ жить так как нравится именно им. Вон американские демократы обиделись сначала на Югославию. Потом на Ирак. Что потом случилось, все знают. До сих пор в Косово и Багдаде демократию наводят… Ну и голубые теми же методами действуют. Сейчас что ни телеведущий то гей, что ни эстрадная звезда, то голубая. Или на худой конец розовая. При этом почти все из них в самой главной демократической Российской партии нашей эпохи – Единой России почему то состоят. Ну или через одного… При этом голубые почему то кричат, что они самая обиженная и обездоленная часть населения. Мол никто их не любит, не жалеет. И главное не хочет понять…

В общем, если так и дальше будет продолжаться, скоро на планете Земля судя по всему, наступит новый строй. Демократический Лидерализм. И куда потом нормальным людям податься?

Май 2004

Жизнь текла своим чередом: Странник встречался с новыми людьми, чтобы вскоре расстаться с ними - с кем-то намного раньше, чем он предполагал, а с кем-то - значитально позже... Однажды в череде этих знакомств появилась она - девочка-медвежонок. Для чего? зачем? - неизвестно. Странник только что потерял своего самого близкого друга, у него кошки скребли на душе - а она пришла, разлеглась на диванчике без приглашения, мурлыкая себе под нос песенку, мотив которой оказался удивительно знакомым - и как будто всегда так было.

У девочки-медвежонка был особый характер, каких больше не сыскать. Она наслаждалась жизнью, каждым её моментом, и это дарило такую радость!.. Казалось, что пережить, прочувствовать больше, всякого разного, сильнее - едва ли не на пределе человечеких способностей! - вот цель её жизни... Какую музыку ты любишь? - Разную. - А вот это послушать хочешь? - Очень! И вот то, пожалуй, тоже! Ой, и вот это, это и это... - А не много ли будет? - Много? Что ты, в самый раз!

Иногда Странник прятал лучшие свои диски - не потому, что боялся их показывать или отдавать - всё равно рано или поздно он даст их послушать, потом они вернутся, а если не вернутся, то какая разница? Не в дисках счастье, а в поводе для встречи, в том, что эта девочка-медвежонок может прийти к нему ещё раз, перевернуть вверх дном ящик стола, и - о чудо! - так у тебя ещё что-то есть? какие классные! дай послушать, а? ну дай-дай-да-а-ай! И улыбка, полная детской непосредственности, и каре-зеленые глаза - как у него самого - но такие глубокие, что в них можно утонуть, внимательно изучающие каждый взгляд, жест, заглядывающие в глубину его души - что они там разглядели?

А однажды она была совершенно другой - суровой, целеустремленной, готовой метать гром и молнии, но всё равно сквозь грозовые облака проглядывало солнышко, теплое и приветливое. О чем ты мечтаешь? о семье, о детях - а сколько их должно быть? двое, но можно и больше... хотя нет, лучше двое - но никак не меньше...

Усевшись на скамейке, где ветер, дувший в спину, нес прохладу от реки, он читал ей книгу Генри Миллера - она попросила, и та открытость, или даже какая-то... неприкрытая откровенность, с которой книга была написана, его немного смущала, а она слушала внимательно, потому что много раз читала этот рассказ - её любимый! - но ещё никогда не слышала, как кто-то читает его вслух.

- Я сегодня ужасно устала! - говорила девочка-медвежонок после поездки на велосипеде по окрестностям, и как будто в опровержение сказанному начинала крутить педали так быстро, что Странник - тоже малость подуставший, он дал ей фору, намотав до прогулки полсотни километров по городу - но всё ещё воодушевленный её присутствием, полный сил и энергии - оставался где-то далеко позади. Потом он вновь нагонял медвежонка, и они пытались проехать рядышком, обнявшись, - это смотрелось со стороны смешно, но было очень нелегко - руль вырывался из рук, как непослушный щенок, который ещё не набрался сил, но не знает их предела, а потому рвется - хоть куда-нибудь! - изо всей дури, расширяя и познавая границы своих возможностей.

-Ты хорошо пишешь, я так не умею, - говорила девочка-медвежонок Страннику, и Странник снова и снова садился за письменный стол, а чаще - за клавиатуру компьютера, и слова сами ложились в строчки, как кирпичная кладка у мастера-каменщика, всю жизнь возводившего стены домов... Строчки сливались на листе бумаги в кусочки целой картины... "Ты пишешь очень легко и естественно, твои рассказы читаются на одном дыхании," - говорила девочка-медвежонок, и Странник помогал ей работать над дипломом.

Дни бежали за днями, недели - за неделями, и Странник уже чувствовал к девочке-медвежонку не просто симпатию, а что-то большее, чем симпатия, ещё чуть-чуть - и он влюбится в неё по-настоящему, утонет в её бездонных каре-зеленых глазах... А если это произойдет, то будет похоже на прыжок с самого высокого трамплина в бассейн: когда стоишь под самым потолком, вода кажется такой теплой, спокойной и манящей, но на деле - когда, нырнув с головой, а не просто окунувшись, чтобы вынырнуть и тут же отдышаться, начинаешь осознавать это - там полно неведомых доселе течений, с водой как теплой, согревающей душу и ласкающей тело, так и холодной, а временами даже отрезвляюще ледяной... до того ледяной, что можешь и не вынырнуть обратно, к солнечному свету и свежему воздуху... Когда Странник думал об этом, ему становилось жутковато...

Девочка-медвежонок нравилась Страннику, она часто поддерживала его идеи, и то, о чем он мечтал, вместе они воплощали в реальность. Они были нужны друг другу - как два крольчонка, которые вместе быстро растут, а порознь могут захиреть да - того и гляди! - погибнуть... Странник иногда задавал себе вопросы: для чего? зачем? зачем он ей нужен? для того, чтобы вместе подумать о будущем? - о каком будущем? может ли быть оно у них - совместное будущее? - или он нужен ей, чтобы, собрав весь нектар, можно было упорхнуть к другому цветку, туда, где травка зеленее и солнышко светит ярче?

А ему-то что от неё нужно?.. простого человеческого счастья, душевного тепла... Но медвежонок снова отстраняется, держит дистанцию... Так почему же они вместе? зачем?! Ведь с ней он испытывает всю гамму эмоций - от безграничной любви до пронзающей боли и дикой ревности... впрочем, она не принадлежит ему, а ревность - это чувство обиженного собственника, так что ревновать... зачем? для чего?.. А может, его притягивает к ней именно это разнообразие, вся буря эмоций, которую она в нем раздувает? Но это сейчас... А что будет потом?.. Потом -- что?

...Девочка-медвежонок сидела на стуле, забравшись на него с ногами... Её тряс озноб... Он пообещал, но не выполнил до конца... Для неё это было важно... Может, всё ещё будет в порядке, а если нет? Ну конечно же всё образуется, они не будут спать всю ночь, сопя носами в униссон и корпя над расчетами, формулами, таблицами и прочей дребеденью, которая в общем-то никому не нужна... Но нет, работы море, времени в обрез, а ей весь вечер звонят друзья, работа делается без её участия - она даже вникнуть толком ни во что не успевает, да и не собирается - он же пообещал! - он злится: кому это надо, тебе или мне? - собирается и уходит...

И снова бессонная ночь, которую провела она в интернете или за беседами по телефону с людьми, большую часть которых даже в глаза не видела... и снова работа над дипломом, на пределе нервов и сил, и сон, как будто после ночной смены - до самого вечера, когда, просыпаясь, уже не знаешь, сколько времени, а посмотришь на часы - и оказывается, что уже пора ложиться спать... но нет - нужно, и главное - жуть как хочется! - в виртуальный мир, где уже ждут виртуальные друзья - сон, который никогда не станет явью... и лишь счета за телефон напомнят о потерянном времени и приобретенном бесценном опыте виртуального общения, который в жизни реальной... зачем? для чего?

Что может дать девочке-медвежонку Странник? Свою любовь - если она захочет этого, если защитит угольки его сердца от ветров невзгод и раздует в нем пламя страсти... Но она ведь думает - зачем? для чего? Музыку... Да! они могут ходить вместе на концерты, он будет покупать билеты на самых интересных музыкантов, доставать их редкие диски, это медвежонку нравится... А ещё он - Странник - может подарить ей песни под гитару у костра, походы, рассветы на берегу - вдвоем, и никого больше, - романтика! - обнявшись на краю обрыва или у плещущейся под ногами воды - молча сидеть, согревая друг друга теплом своего тела, и смотреть как восходит солнце и рождается новый день... Пускай он может дать ей немного, но ведь и это немногое может быть самым важным в жизни! Может эта малость и есть то, что сделает кого-то счастливым?

Так что - прыгнуть с трамплина, испытать себя на прочность, а воду - на непредсказуемость подводных течений? Но нет... Странник собирает свои вещи, спокойно спускается с вышки - пускай прыгают, ломают ребра и сворачивают шеи другие, не в этом счастье... Он найдет себе заводь поспокойнее - там, где будут ждать только его, и никого другого...

Илья (ipw@tut.by)