14.02.2004 Чего хотят женщины?

> Здравствуйте Максим!
> У меня вопрос. Чем мужчина привлекает женщин.
> Умом? Да вряд ли. Просто я каждый день вижу недалеких парней с девушками.
> Уверенностью? Напором? Мне кажеться нет.
> Внешностью?

Многие мои знакомые интересуются, а что же необходимо девушкам, чего они так хотят, а хотят того же чего и ты, только с той лишь разницей, что ты хочешь добиться всего без проблем, а они постоянно ищут приключений на свою голову. Нельзя сказать, что женщины глупее или умнее мужчин. Просто их разум устроен иначе. На пример даже если девушка будет не против того, чтобы молодой человек был с ней близок, она ни когда не сделает «первый шаг».

Не зная этого, многие мои знакомые допускают большую оплошность тем, что сидят и ждут манны небесной, что вот все должно произойти само собой, что она сама придет к тебе. Да она даже понятия не имеет, где ты живешь. Глупо рассчитывать на такое стечение обстоятельств. Хочешь успеха за него надо бороться. И бороться не до первой крови, а до потери пульса. Пойми, она тоже хочет, чтобы все произошло само собой, но отчего все должно произойти непонятно, поэтому ты должен быть инициатором ваших отношений. Ты должен дать толчок жизни, сделать этот пресловутый «первый шаг». Это ты мог узнать и без меня просто поговорив с девушкой о том, как она относиться к отношениям между людьми, о том, кто по её мнению должен проявлять инициативу.

Что мешает нам. А мешают нам две вещи: время и обстоятельства. Времени нам постоянно не хватает всем и всегда. По этому страдаем. А нужно только определиться, что для тебя важнее остаться на несколько часов с девушкой наедине или спешить домой, потому что еще курсовую писать (важная встреча на работе, и т.д). Обстоятельства, зачастую мы сами создаем себе помехи:
- Нет, она далеко живет, к ней не поеду.

- Милый, мне без тебя так грустно…
- Ты что, сейчас же 1-ый час ночи.
(Глупо и грубо, потом расскажу, как надо поступить.)

Первое обстоятельство – расстояние.
Второе – опять же время.

Да разве вы не замечали за собой, что когда все идет, как по маслу чувствуешь себя на высоте? Только вот всегда встречаются подводные камни, вот с этими подводными камнями тебе и нужно бороться, решать проблемы, это и есть, проявление силы к которой стремятся женщины (к человеку сильному, на которого можно положиться и быть спокойной).

Ищет она также человека не похожего на других, обладающего каким-то талантом, так что если у тебя нет талантов, возможно, тебе стоит сперва изменить себя. Найди что- нибудь в жизни, что тебе по-настоящему нравиться, то, что доставляет тебе удовольствие, и развивайся. Прежде всего, ты должен стать личностью.

Будь с ней искренним. Нежным, но целеустремленным. Напролом, только возможно не так как ты себе это представляешь. У тебя есть цель – быть вместе с определенной девушкой/женщиной, так стремись к ней, вот какой «напролом» тебе нужен.

Вообще эта тема очень глубокая, именно для того чтобы разобраться во взаимоотношениях и был придуман пикап. А Девушек.NET – журнал, который может подсказать, возможно, помочь тебе как-то иначе прочувствовать ситуацию, но пойми, все это ты должен сделать сам, ни кто за тебя, ни чего делать не обязан. Прежде всего, развивай уверенность. Без неё никуда.

редактор журнала
Максим Лакеев (maxim@devushek.net)

АМ> Вопрос: а стоит ли бороться с феминистками? С марксистами,
АМ> революционерами тоже боролись, в ссылку направляли - а что толку?
АМ> Не лучше ли пытаться искоренять причины феминизма?

Я согласен с тобой. Ты прямо в корень посмотрел. Хороший вопрос. Причем из него вытекает встречный вопрос, а чем отличается борьба с феминизмом от борьбы с его причинами? Причины феминизма как я написал это желание людей иметь религию ведущую их к светлому будущему. Когда человек видит звезды он хочет понять почему они не падают. Есть два пути. Изучать астрономию - путь долгий и трудный. Поверить в то, что они прибиты гвоздями - путь простой. Так и с феминизмом. Гораздо проще считать, что тебя щимят по работе потому, что ты женщина, чем расти профессионально. Гораздо проще скандалить с мужем по поводу грязной посуды, чем учиться готовить.

А уж как приятно ощущать свою исключительность по половому расовому или другому данному от природы признаку. Вот фашисты сказали немцам - "Вы белая раса, созданная богом, чтобы править остальными отсталыми азиатами" и милый немецкий народ положил под это дело только русских 20 000 000. Тоже самое сегодня происходит в США с его недалекими гражданами. Как со всем этим бороться?

А вообще все это очень широкий и интересный вопрос.

Думаю с феминизмом можно совладать тем, что сначала надо изучить это явление. Одной из причин начать этот форум и было - желание изучить доводы феминисток в защиту феминизма, их методы и цели. Проверить свои аргументы в бескомпромиссном споре с ними. Если бы не этот форум я бы например никогда не написал статью, которая тебе так понравилась. Именно форум заставил меня задать себе самому вопрос "А почему вообще появился феминизм и почему именно 200 лет назад, а не ранее или позже", решение пришло почти как у Менделеева. Мне в общем-то было достаточно просто отстаивать свою позицию в форуме пока в нем не появилась NN. Ее научные термины, и на первый взгляд профессиональность поставили меня в тупик и доставили немало сложных часов раздумий. Но сегодня я говорю ей спасибо, за то, что именно она помогла мне сконцентрироваться и посмотреть на феминизм под новым углом, более острым. ;-)

Прочитав первые ее посты в форуме я понял, что того, что я имел до этого в своем багаже явно не хватит для того, чтобы отстоять свою позицию. Я чувствовал, что она не права, чувствовал, что она лжет, но одних чувств недостаточно, нужны факты и аргументы. Она говорила, что феминизм за настоящее равенство и братство, а не женское движение против мужчин, и вполне убедительно это аргументировала. Я был серьезно озадачен. Я понимал, что мужчины и женщины разные, что как всегда были бедные и богатые, умные и глупые, теплое и холодное, инь и янь так и мужчины и женщины это всегда будут два разных существа, каждый со своими потребностями и целями. Я понимал, что дело конечно не в мужском заговоре, и не в воспитании. Просто детей с детства воспитывают учитывая их способности и предназначение. Делать мужчин домохозяйками, а женщин лидерами это все равно, что насильно заставлять левшу писать правой рукой. Это конечно получиться, но писать он все равно будет плохо и его все время будет тянуть писать левой рукой. Я тут немного сумбурно объясняю. Но за каждым моим словом стоят факты.

Ну вот например прочти статью "США: работа по дому вредит мужскому сердцу" - http://news.battery.ru/theme/science/?newsId=7093081&from_m=smail. Так вот. Я чувствовал, что есть факты, но я вспомнил твои слова, что нужно ухватить главное, а главное я чувствовал было не это. И тут меня осенило! Главное понять причину возникновения феминизма и показать, что именно причина то неправильная, меркантильная, что ничего нового и революционного в феминизме нет, что все это уже было. Вот после этого я начал думать, думать. Когда я засыпал пришло решение. Я понял. Феминизм еще одна очередная сказка о счастливом будущем и не зря он родился в век, когда рушились устои общепризнанной религии. Это все взаимосвязано! После этого я написал данную статью. И когда я повернул дискуссию в форуме на эту волну, вот тут и НАЧАЛОСЬ!

Я понял, что теперь я не проиграю спор. Я серьезно заставил NN нервничать. Сейчас все, что они пишут это такой лакомый кусок для критика, что только пальчики оближешь! Я все-таки сорвал с них маску. NN даже дописалась до того, что призналась, что она просто эгоистка, цитирую "я эгоистка до мозга костей. Я хочу жить в обществе, где мне, лично мне хорошо, уютно, комфортно и безопасно". Вообще они сейчас нервничают и делают много грубых ошибок в форуме. Эх мне бы сейчас парочку верных сторонников я бы от них камня на камне не оставил! Как говорится и патроны есть и ружья, да стрелять некому. Ну да ладно. Посылаю тебе мой огромный пост, там развенчиваются многие мифы о мужчинах и показываются ошибки феминисток. Прошу, дочитай до конца. ОНИ ЕЩЕ НЕ СМОГЛИ ОПРОВЕРГНУТЬ НИ ОДНОГО СЛОВА ИЗ ЭТОГО БОЛЬШОГО ПОСТА. И кстати NN как оказалось на проверку не такой уж и сильный соперник. Это как боты в Quake, сначала кажется, что они очень сильны, а потом понимаешь, что они просто метки, но в тоже время тупы как пробки. И начинаешь их валить пачками. Просто NN выписывает все свои умные мысли из соответствующей литературы, а когда доходит дело до импровизации, то полный ноль! Настоящая женщина! :-)


(Большой пост от 28.01.2004)
Специально для Anonymous, зря вы милочка не прочли весь форум, так как все ваши истерики по поводу того, что женщины лучше учатся, а мужчины якобы примитивные обезьяны есть всего лишь ваши примитивные представления о мужчинах, которые возникают после прочтения всяческих феминистических журналов и все эти штампы в форуме уже раздолбали в пух и прах причем не один раз. Но как известно глупость Anonymousов бесконечна, и примерно равна их истеричности. Специально для них у меня уже готов хороший ушат ледяной воды ;-).
Итак встречаем - РАЗВЕНЧАНИЕ МИФОВ!!! ;-)

Миф 1 - "Женщины учатся лучше, чем мужчины".

Среди женщин мало как абсолютных дур, так и выдающихся по умственным способностям, женщины по сравнению с мужчинами более средние. Как вы сами понимаете при таком раскладе учиться ЛУЧШЕ мужчин они никак не могут. Действительность такова. Ставшее в одночасье платным образование раскрыло двери тем у кого есть деньги и средние способности. Вот так, где за деньги, где зубрежкой они и приобретают знания. Как следствие после института с дипломом под мышкой и пустой головой такие выпускники никому не нужны, поэтому идут продавщицами на рынок. Но есть спецшколы, куда отбирают не за деньги а за знания. В этих школах на 100 мальчиков приходится всего 3 девочки. Т.е. девочки там есть, ЕСТЬ, но их мало, в соотношении с мальчиками 3:100. И именно поэтому среди ученых и выдающихся людей больше мужчин, чем женщин. О западном образовании я вообще не говорю, оно скоро станет доступно не только женщинам, но и обезьянам. ;-) Женщинам дается лучше среднее образование - женщины в основном средние. Но чем высшее образование отличается от среднего? Вот то-то же. Дальше.

Миф 2 "Мужчина в современном обществе- всего лишь примитивная обезьяна, которая метит территорию (т.е. устраивает войны)".

Примерно так и думают феминистки. Мы мужчины, для них даже не люди, а обезьяны. Пусть кстати это прочтет NN, которая нам тут долдонила о том, что феминизм отстаивает равноправие между М и Ж. Какое равноправие может быть между женщинами и обезьянами? ;-) Основной довод феминисток - "Пустите в политику женщин и она станет менее кровавой". Давайте проанализируем. ;-) История уже знает несколько примеров женщин политиков, причем все эти женщины вели войны и войны достаточно кровавые, чтобы феминистки заткнулись и на досуге полистали учебник истории. ;-) Я не буду писать о Екатерине II, и Марии Медичи, не буду приводить легенды о Амазонках, я возьму сегодняшние эмансипированные времена. Женщины служат в армии Израиля и убивают не меньше мужчин, по крайней мере на соседнем форуме про феминизм, это доказывали сами женщины. ;-) А политика? Достаточно вспомнить таких "аполлогетов свободы и мира" как Мадлен Олбрайт - гнусная карлица утопившая Югославию в крови, Кондолиза Райс - фригидная негра утопившая в крови Ирак, да и достаточно посмотреть на Нино Бурджанадзе, чтобы понять, кто пришел во власть благодаря насилию, тот и будет творить находясь у власти насилие.

Да давайте еще вспомним наших "Женщин России" не нашедших ничего лучше как отдать свои голоса первому встречному пообещавшему им халву. Купились и плюнули в лицо своим избирателям, и оказались заслуженно обмануты сами. Кто теперь о них помнит? Никто! В политике многое зависит не от женщин, а от способностей, а способностей у женщин меньше, это, если позволите, физиологический факт, так, что не обольщайтесь. Женщина в политике это хитрость, интриги, и агрессия плохо прикрытая ложью. Впрочем и сами феминистки далеко не такие овечки как они пытаются тут себя представить. В феминизме есть даже такое понятие как Амазон-феминизм (АМФ). АМФ посвящен созданию и воплощению в жизнь образа женщины-героя. Телосложение и подвиги женщин-атлетов находят отражение как в литературе и искусстве, так и в сексуальных отношениях, и в повседневной жизни (чуете, чем пахнет?). АМФ проповедует женщин-тяжелоатлетов, женщин-полководцев, женщин-солдат и т.д.

А ведь есть еще и радикальный феминизм, который вообще не скрывает просто звериной ненависти к мужчинам, предлагая их всех скопом оскопить и оставить несколько особей для сексуального рабства. Вот так девочки. Впрочем зачем нам листать историю? Вот этот форум уже достаточно показал, что там где феминисткам не хватает ума заткнуть мужчинам рот (практически всегда), в ход идет брань, оскорбления и прямая агрессия, цитирую "Да, тебя, Умник, можно, видимо, остановить только ударом кочерги по башке" И это только маленькая часть. ;-) Дальше.

Миф 3 "Мужчины это выродки, пьяницы и преступники, а женщины такими быть не могут, потому, что не могут и все". ;-)

Не буду даже говорить, что это какие-то фашистские выводы. ;-) И попахивают махровым шовинизмом. Давайте лучше проанализируем так ли это? Мужчины всегда играли в общественной и социальной жизни ведущую роль. Т.е. пока женщины сидели дома, мужчины были на улице. Поэтому действительно, мужская преступность выше, чем женская. И алкоголиков пока, подчеркиваю пока среди мужчин больше. Но сегодня благодаря эмансипации женщины в этих областях стремительно догоняют мужчин. Женский алкоголизм и преступность стали бичом эмансипированного запада. В Великобритании женщины пьют не меньше мужчин, а курят и того больше. В то время как британские мужчины настраиваются на здоровый образ жизни, женщины спиваются. Чего к сожалению не скажешь об других, полезных обществу областях, таких как наука, политика, искусство. Некто Каин уже приводил подробную статистику о росте женской преступности. Задавал вопросы, но ему никто из феминисток так и не ответил. БРАЛИ БЫ ПРИМЕР с меня. Я ОТВЕЧАЮ ВСЕМ, ДАЖЕ ТЕМ, КОГО В ОБЩЕМ-ТО, СТОИТ И ПРОИГНОРИРОВАТЬ.

Но меня можно понять, МНЕ ЕСТЬ, ЧТО ОТВЕТИТЬ, а им, кроме ругани и брани ответить нечего. Цитирую Каина. "если рассматривать конкретное преступление, и конкретного преступника, то преступники-мужчины (при определенной помощи) могут воссоздать логическую цепочку всех процессов которые происходили и при этом часть из них, способна осознав эту цепочку еще до момента совершения преступления отказаться от него. Женщины же (несмотря на аналогичные усилия со стороны) не могут (за редким исключением) сделать тоже самое. То есть здесь речь не идет о саморегуляции, поскольку уже совершая определенные действия которые направлены на "обеспечение" "совершения" преступления человек, независимо от пола показывает, что он не способен отдавать отчет в своих действиях, но при этом, в процессе "совершения" преступления, мужчины способны на "умственное пережевывание" цепочки событий, а женщины, к сожалению нет."

А теперь исходя из слов того, кто действительно разбирается в этом, прикиньте, какая разница между мужской и женской преступностью, и у кого обдуманные действия направленные на РЕЗУЛЬТАТ, а у кого на САМ ПРОЦЕСС. ;-) Исходя из этого можно сделать вывод, что женская преступность более жестока и бессмысленна. Т.е. По качеству она отстает от мужской (если конечно вообще проводить такое сравнение), ну а по количеству скоро догонит. Хвала эмансипации. ;-) Мало того, что женская психика менее устойчива для сдерживания гнева и необдуманных поступков, так и еще женский организм менее устойчив к действию алкоголя. Таким образом именно благодаря эмансипации соотношение преступников женщин и мужчин скоро будет 1:1, а вот с учеными, политиками и т.д. так и останется 100:3. И это происходит уже сегодня. Вот они, плоды, вашей дурацкой эмансипации. И не мужчины вам в этом виноваты. Для уверенности даю несколько ссылок на публикации прямо подтверждающие этот пост. Итак.

Италия: в стране бум женской преступности.
http://news.battery.ru/theme/crime/?newsId=5670591&from_m=smail

США:она такая злая, а я такая медлительная...
http://news.battery.ru/theme/crime/?newsId=5312979&from_m=smail

Великобритания: ученые рассказали правду о современных женщинах.
http://news.battery.ru/theme/crime/?newsId=5229360&from_m=smail

Миф 4 "Мужчины в семье бьют и унижают женщин. Женщины же в семье - это оплот мира и покоя".

Ну с этим мы уже давно разобрались, что это далеко не так. Но как вижу придется повторить. Цитирую "Этот пост специально для поборниц равноправия женщин и мужчин. Для тех кто уверяет нас, что мужчина и насилие - слова синонимы. Умойтесь-ка! Вот данные на сегодняшний день, прямиком из "солнечной" Великобритании.

Итак. "Великобритания: открывают приют для избитых мужей. Вопреки сложившемуся мнению, не только женщины страдают от семейного насилия. Нередко его жертвами становятся и мужчины. К такому выводу пришли британские социологи. Согласно данным правоохранительных органов за 1996 год, с заявлениями о насилии в семье к ним обратились 4,2 процента мужчин и примерно столько же - женщин. При этом около половины представительниц слабого пола и 31 процент глав семей получили серьезные травмы в результате домашних "разборок". Однако специалисты считают, что это далеко не полная информация. Дело в том, что мужчины стыдятся предавать эти факты огласке. Власти пошли навстречу сильному полу. На юго-востоке страны в канун Нового года для них открывают первый в стране приют."

Сходите по ссылке http://news.battery.ru/theme/crime/?newsId=5931791&from_m=smail и убедитесь сами. Мало того, я скажу во еще, что. Именно женщины в жизни намного АГРЕССИВНЕЕ мужчин!!! Несмотря на то, что у мужчин вырабатываются мужские гормоны (например тостестерон) которые фактически повышают агрессивность, помогают расти мышцам и т.д., но мужчины в ходе эволюции научились контролировать свои эмоции и направлять это гормональное превосходство в конструктивное русло. Женщины же по строению мозга отдают предпочтение именно эмоциональной стороне поведения, причем считают, что это оправдывается их принадлежностью к якобы слабому полу. Часто женщины оправдывают убийства и членовредительства причиненные мужьям тем, что они были обижены! За их обиды мужчины расплачиваются собственными жизнями!

В то время как мужчина старается сдержать эмоции, женщина пускается во все тяжкие. Поэтому ФАКТЫ!!! -> Мужчины все чаще гибнут в семьях от рук собственных жен, которые считают, что им все позволено!!! Которые считают, что ударить и унизить мужчину - это подвиг!!! О чем кстати с утра до вечера трубят СМИ!!! Посмотрите современные фильмы в которых женщины бьют и унижают мужчин. Это то, что с нами будет завтра! А кто посчитает тех, кто умер от инфарктов и инсультов, накопленных за долгие годы прожитые в "счастливой" семье, с женщиной, которая его не любит и не уважает, а рассматривает только с точки зрения денежного мешка?!"

Думаю комментарии излишни. Ну и вот еще статья дающая реальное представление о поведении современных женщин в семье

Обнинск: из-за бездушия соседей погибли все члены молодой семьи:
http://news.battery.ru/theme/crime/?newsId=5633957&from_m=smail

Миф 5 "Глупые мужчины притесняют и не дают делать карьеру умным женщинам. Заговор мужчин. ;-)"

На этот счет я уже писал, но что поделать придется опять повториться. ;-)

Ум, интеллект. Разница женского и мужского мышления. Что такое ум. Специально для тех прапорщиков, которым это было непонятно в ходе всего форума. Ум это способность впитывать новое, анализировать его и выдавать результат. Поэтому одному хватает раз объяснить, а потом он и сам разберется, а кому-то хоть тридцать раз покажи, так ничего и не поймет. Какая тут связь между умом и образованием? Элементарно. ТОТ У КОГО ИНТЕЛЛЕКТ ВЫШЕ БЫСТРЕЕ ОБУЧАЕТСЯ И СХВАТЫВАЕТ НОВОЕ. ТАКЖЕ ОН ЕГО ЛУЧШЕ И БЫСТРЕЕ ОБРАБАТЫВАЕТ, СИСТЕМАТИЗИРУЕТ, АНАЛИЗИРУЕТ И КАК СЛЕДСТВИЕ ВЫДАЕТ РЕЗУЛЬТАТ, ОТКРЫТИЕ, РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ и т.д. По сути интеллект это не знания, а способность их приобретать и делать на основе приобретенных знаний новые открытия. ПОЧЕМУ СРЕДИ ПОЛИТИКОВ, ФИНАНСИСТОВ, УЧЕНЫХ, ВООБЩЕ ВЫДАЮЩИХСЯ ЛЮДЕЙ МУЖЧИН БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЖЕНЩИН? Феминистки говорят, что это происходит якобы от того, что девочкам не дают с детства развиваться, а так они дадут фору под зад коленом мужчинам везде и всегда.

Получается, что глупые мужчины не дают развиваться умным женщинам - АБСУРД. На самом деле это происходит от того, что сама природа и эволюция сделала мужские и женские особи РАЗНЫЕ КАК ПО ПРИОРИТЕТАМ, ТАК И ПО ВОЗМОЖНОСТЯМ. Иными словами мужчина запрограммирован на достать и добыть, женщина на употребить и использовать. И тот социальный кризис в современном обществе, который сегодня виден во всех эмансипированных странах, развал институтов семьи и брака, взлетевшие кривые женского алкоголизма, преступности, агрессивности, кризис урбанизированной культуры ставшей примитивной и халтурной ("Фабрика звезд", "Бригада", "Окна" и т.д.), дурацкое американское образование, когда выпускники школы с трудом умеют читать и писать, а Ирак считают штатом, да и многое другое - ЭТО ВСЕ РЕЗУЛЬТАТ ТОЙ УРАВНИЛОВКИ и политкоректности доходящей до абсурда, которую нам несет эмансипация, и которой так в свое время славились коммунисты. ЭТО РЕЗУЛЬТАТ НЕЖЕЛАНИЯ ПОНЯТЬ И УЧЕСТЬ РАЗНИЦУ МЕЖДУ МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ.

Почему? Обосновываю. Если мы по оси X отложим например степень ума от 0 до 100, и положим на эту ось мужское население, то мужчины больше распределятся по концам этой оси, в середине же их будет мало. Надеюсь понятно объясняю? Если мы положим на эту же ось женское население, то женщины распределятся равномерно вдоль всей оси. Т.е. среди них мало будет как дур, так и гениев. Надеюсь понятно. Вот именно поэтому мужчины уникальнее женщин. Мало того. Именно мужские хромосомы вносят в наш генный фонд мутации, женские же уже давно не меняются. Т.Е. именно мужские хромосомы двигают эволюцию. Это кратко. Переписать все научные статьи на эту тему не представляется возможным для форума. Захотите найдете сами.

Это факты. Теперь давайте представим себе чем нам грозит даже не то огульное охаивание мужчин, которым страдают феминистки всех мастей (а я их масти знаю хорошо, прежде, чем поднять эту тему форума изучил и этот вопрос с целью узнать, может они действительно за равноправие и благо для всех?), а хотя бы обыкновенная уравниловка, к которой мы можем прийти, если доведем принципы политкорректности до абсурда (что уже происходит например в США). Представьте себе класс в котором есть гениальные ученики, средних способностей и идиоты. И которых будут учить по одинаковой для всех схеме. Кто будет лучше всех учиться. Думаете гении? Нет! ЛУЧШЕ ВСЕХ БУДУТ УЧИТЬСЯ СРЕДНИЕ УЧЕНИКИ. У идиотов не хватит ума на хорошие отметки, гениям будет неинтересно, а середняки будут тянуть руки и получать пятерки, поэтому обычно девочки в начальных классах, пока предметы еще просты и учатся хорошо.

НО, ЕСЛИ МЫ БУДЕМ ВСЕХ УЧИТЬ ОДИНАКОВО, ТО У НАС НЕ БУДЕТ ГЕНИЕВ, МЫ ИХ ПРОСТО НЕ БУДЕМ РАЗВИВАТЬ. Поэтому везде гениальных детей отбирают для учебы в специальных школах. И в этих школах практически одни мальчики. Можете сами проверить. Но только я говорю о тех спецшколах в которых учатся гении, а не те, куда берут за деньги или по блату и потом пытаются вытянуть детей богатеньких родителей хоть на что-то. Все мы живем в мире строенном и развиваемом мужчинами. До идеала ему еще далеко, но человечеству еще очень мало лет, чтобы говорить о идеале. Именно благодаря мужчинам мы сегодня СИДИМ НЕ НА ВЕТКЕ С БАНАНОМ, А В КОМПЬЮТЕРНОМ ФОРУМЕ ;-) и обсуждаем глобальные проблемы.

И если мир будет ориентирован на развитие женщин (это пытаются сейчас сделать феминистки под соусом джентльменского отношения к якобы слабому полу), то далеко не уедем. Если мы будем ориентироваться на середнячков, а гениев ставить к плите, то извините, само развитие цивилизации станет под вопросом. Равноправие должно быть в том, что каждому будут представлены одинаковые права, но не возможности. Поэтому я и написал, что каждый должен заниматься своим делом. Это не значит, что женщины в среднем глупее, чем мужчины, это только означает, что они более средние по сравнению с мужчинами. Но в том, то и дело,ч то прогресс и цивилизацию двигают не средние, а великие и выдающиеся. И именно на них нужно ориентироваться обществу. На выдающихся мужчин и некоторых выдающихся женщин. И НИЧЕГО НЕ ПИШЕТСЯ, что ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ДУРЫ (специально для прапорщиц) - женщины в основном средние. Но чем высшее образование отличается от среднего? Вот то-тоже.

Миф 6 "Эмансипация спасет мир".

На этот счет я уже писал, но что поделать придется опять повториться. ;-) ФЕМИНИЗМ, что за зверь, откуда взялся. Строго говоря ФЕМИНИЗМА КАК ЦЕЛЬНОГО И САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ТЕЧЕНИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А есть различные движения называющие себя феминистическими, КОТОРЫЕ ЧАСТО ПРОТИВОРЕЧАТ ДРУГ ДРУГУ. Как правильно написала NN "В ГОД, КОГДА АМЕРИКАНСКИЕ ЖЕНЩИНЫ ДОБИЛИСЬ ПРАВА СПУСКАТЬСЯ В ШАХТУ, РОССИЙСКИЕ ФЕМИНИСТКИ ДОБИЛИСЬ ПРАВА В НЕЁ НЕ СПУСКАТЬСЯ". Одни позиционируют женщину как жертву мужского общества, другие наоборот твердят о ведущей роли женщин в истории и везде где только ступила нога человека. ;-) ВЕСЬ ЭТОТ СБРОД ОБЪЕДЕНЯЕТ ТОЛЬКО ОДНО - ПАТОЛОГИЧЕСКОЕ НЕПРИЯТИЕ МУЖЧИН как ведущую силу в ходе эволюции и прогресса, НЕНАВИСТЬ К МУЖЧИНАМ как к классу.

Призыв к женскому полу бороться с мужчинами за свои права до последней капли крови, причем мужчин они призывают "уступить". Стоит ли говорить, что все это мало похоже на равноправие и братство, а скорее напоминает дискриминацию мужчин по половому признаку. Феминизм появился более двухсот лет назад примерно в одинаковое время во Франции, во времена буржуазной революции и в Америке во времена борьбы за независимость американских штатов от Британского владычества. Почему он появился? Толчком для этого послужило крушение доктрины церкви в те времена. Что поделать. Человек так устроен, что все время ищет высший смысл своему существованию. Ранее этот смысл давала религия. Потом с ростом научно-технического прогресса церковь потеряла свое влияние в массах и люди начали искать для себя новые религии и философии, которые хоть как-то оправдывали бы осмысленное существование человечества.

Так, родились нигилизм, коммунизм, феминизм и многие другие "измы", каждый из которых претендовал на то, что ОН И ТОЛЬКО ОН - единственно верный способ осчастливить человечество. Само собой все эти новые религии (которые были ярыми противниками официальной церкви - ЭТО ВАЖНО) обещали равенство и братство, обещали привести человечество в рай на земле, в котором волки будут дружить с ягнятами и питаться травкой. Последующие двести лет и до сих пор человечество испытывает эти теории на собственной шкуре. Коммунизм уже стоил тем странам, которые его пытались у себя ввести огромных жертв. Очередь за демократией и эмансипацией. Инфантильность современного общества, падение рождаемости, неустроенность и одиночество, торжество нетрадиционной сексуальной ориентации и морали, растущие женские агрессивность и преступность - все это уже испытывает на себе человечество. Все это результаты эмансипированности современного общества. Таким образом феминизм можно рассматривать как СВОЕГО РОДА ВИД РЕЛИГИИ ТИПА ХРИСТИАНСТВА ИЛИ КОММУНИЗМА. Там тоже ПРОПОВЕДОВАЛИ ИДИЛИЮ НЕ ЗАБЫВАЯ ПРОЛИТЬ НА АЛТАРЬ ВЕРЫ РЕКИ КРОВИ.

Там тоже ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛИ НА ОППОНЕНТОВ типа "либо ты нам веришь, либо ты против нас, а значит заслуживаешь осуждения". Точно ТАК-ЖЕ КАК И В ЛЮБОЙ РЕЛИГИИ У ФЕМИНИСТОК ЕСТЬ СВОИ СВЯТЫЕ: "Жанна Дарк", "Принцесса Диана" и т.д. И точно также как любой другой вид фанатизма есть сектантство и несет миру не пальмовую ветвь, а дремучее мракобесие, штампы и условности, НЕЖЕЛАНИЕ ПРИНИМАТЬ ДОВОДЫ ОППОНЕНТОВ. И именно по этому движение феминизма ОБРЕЧЕНО как и множество других, которые уже призывали нас к РАВЕНСТВУ И БРАТСТВУ, которого что-то как не было так и НЕ ВИДАТЬ ДО СИХ ПОР ни в одной стране мира, ну может только в коммуннах хиппи. Но, чем это грозит в реальной жизни достаточно хорошо показали в фильме "Пляж" с Леней Ди Каприо. В сцене когда в счастливой коммунне хиппи появляется смертельно раненный акулой человек, как с ним поступили? Вот это и называется ПОКАЗУХОЙ! И этой ПОКАЗУХОЙ ПРОПИТАН ВЕСЬ ФЕМИНИЗМ СВЕРХУ ДОНИЗУ! КРАСИВЫЕ СКАЗКИ О СЧАСТЛИВОМ ФЕМИНИСТКОМ РАЕ для всех рассчитаны на поверхностное видение проблемы и по сути являются ПОПУЛИЗМОМ. Это как Жириновский обещал нам и дешевую водку и то, что наши солдаты будут ноги мыть в тихом океане и то, что Американских солдат в Ираке порвут на части за три дня.

Так и феминистки ОБЕЩАЮТ НАМ СЧАСТЛИВОЕ БУДУЩЕЕ, ЗАКРЫВАЯ ГЛАЗА НА ТО, ЧТО УЖЕ МНОГИЕ НАМ ЕГО ОБЕЩАЛИ, ДА ТОЛЬКО НЕ СДЕЛАЛИ НИЧЕГО. И именно потому, что ПЛЕВАТЬ ОНИ ХОТЕЛИ НА ФАКТЫ, физиологические РАЗЛИЧИЯ И ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ПРИРОДУ. Предпочитая думать о человеке как о СРЕДНЕМ АРИФМЕТИЧЕСКОМ, как о той СОБАКЕ ПАВЛОВА, у которой по команде слюна начинала отделяться. ТАК ЖЕ СЧИТАЛИ И КОММУНИСТЫ СТРОЯ СВОЙ КОМУНИЗМ, ЗАСТАВЛЯЯ ЖИТЬ ЧЕЛОВЕКА ПО НЕЕСТЕСТВЕННЫМ ЗАКОНАМ РАЗВИТИЯ, ПОКА НАШЕ ГОСУДАРСТВО НЕ РАЗВАЛИЛОСЬ.

Как мы жили при них стоя в очередях и получая сахар по талонам, а этот ДЕФИЦИТ, которым тогда были товары хорошего качества. Точно так же и мы сейчас "став" равными по указке феминисток, БУДЕМ ЛЮБИТЬ ДРУГ ДРУГА ИЗ ПОД ПОЛЫ И НАСТОЯЩИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА БУДУТ У НАС В ДЕФИЦИТЕ, И ЖЕНЩИНЫ САМИ ЖЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ И ВЗВОЮТ. Что сегодня и ПРОИСХОДИТ на эмансипированном и бездуховном Западе. У коммунистов тоже кстати была СВОЯ ВЫСОСАННАЯ ИЗ ПАЛЬЦА ИДЕОЛОГИЯ И ФИЛОСОФИЯ, ради "победы" которой в годы революции пришлось сократить (вернее уничтожить) население страны почти на треть! Помните? "Диалектический материализм", "Переход от количества к качеству", "Диктатура пролетариата", "Единство и борьба противоположностей" и еще другие "вумные" слова, которые так любят бросать феминистки типа NN подобно "Бендеровскому сеятелю" ;-) в форуме.

Также как коммунистам с богатыми в 1917 году, также и феминистки предлагают поступить сегодня с мужчинами как с полом, НЕ ЗРЯ ОНИ ПРИЗЫВАЮТ МУЖЧИН ЗАБЫТЬ НАС О ПОЛОВЫХ РАЗЛИЧИЯХ, САМИ ТЕМ ВРЕМЕНЕМ НЕ СОБИРАЯСЬ ЗАБЫВАТЬ О СВОЕЙ ЯКОБЫ ПОЛОВОЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ. Закончить это обвинение феминизму я хочу словами Бухарина сказанными в годы революции своим фанатичным собратьям по партии, за, что он впоследствии поплатился жизнью "МЫ ПРОВОДИМ ЭКСПЕРИМЕНТ НАД СВОИМ НАРОДОМ, КАК СТУДЕНТ ПЕРВОКУРСНИК НАД ТЕЛОМ БРОДЯГИ УБИТОГО ИМ НАКАНУНЕ В АНАТОМИЧЕСКОМ ТЕАТРЕ". Пусть все феминистки прочтут эти слова и увидят себя со стороны, себя и то, что они делают. А всем нормальным, нежным, любящим и хорошим девушкам я хочу передать свои самые теплые пожелания. УДАЧИ ВАМ И СЧАСТЬЯ. :-)

редактор журнала
Петр Малахов (malahov@devushek.net)

"Ближе-ближе-переспал-выгнал" - это от Булата, например.
В рулав учат поработать руками, если ты девушке не подошёл.
В рупикап - бросить, если она тебе не подошла.

Выбор - за вами :)

Вывод и выбор один, если ты девушке не подошел, это значит тебе надо развиваться и улучшаться. Бросать - это полумера. Это зачастую бег от себя.

Булат, ты прав, есть разница "я ей не подошел" и "она мне не подошла". Проблема многих в том, что они выдают одно за другое. Пытаются утешить раненое неокрепшее самолюбие мыслью "это я ее бросаю, она не подошла". Так молодой человек и скачет конем от одной барышни к другой, а на самом деле его проблема в нем самом.

Бросать - это работает на начальном этапе, когда бросаешь не девку на самом деле, а свои проблемы с ней. Выбрасывают развалившиеся (не сложившиеся) отношения, а не людей.

Hет, не было и не будет правила: когда бросать, когда не бросать!
Если кто-то вам скажет, что оно есть, смело плюйте ему в лицо.

И еще раз для всех! Здесь не учат бросать!
Здесь учат "поднимать" (pickup - дословно "поднимать")

Oleg Rokhlin (olegr@speakeasy.net)

Важен - НОРМАЛЬНЫЙ ВИД, т.е. каждая девушка при виде тебя должна думать: "Вот идет нормальный, приятный, симпатичный, стройный, хорошо сложенный парень, сразу видно не псих и не придурок, хорошо одет и неглуп, но не выпендривается, видно, что у него хорошее настроение, он спокойно и уверенно выглядит, слегка улыбается - хотя нет, он не улыбается, просто держится дружелюбно, поэтому улыбка мне наверное показалась, интересный парень, да?".

Важная еще и внутренняя уверенность, конечно, что ты и есть НОРМАЛЬНЫЙ парень. Но, конечно одно дело, когда ты сам так про себя думаешь, и другое когда о тебе примерно так думают окружающие девушки (большинство), прочувствовать этот момент тоже важно. Покажите фотографии или видеозаписи т.н. обыкновенных пивняков - обыкновенным девушкам, часто вы этого о них не услышите, скажут он - обыкновенный извините, хотя и среди вас есть супер асы, я уверен, я учусь другому подходу от некоторых из вас, мне это интересно, как другое земное полушарие, прям.

Том Круз и Ричард Гир, если бы они не были суперзвездами я думаю, тоже снимали бы девочек пачками, больше чем т.н. пикапер, потому что манеры , прикид, имидж, отношение к женщине - по моему, более важны, чем лингвистика и негхиты.

Второе - я не могу подходить в 3 секунды, как советуют ваши руководства. Я тормоз, наверное, мне нужно секунд 15-20, чтобы покрутиться рядом, оценить девушку, попасться ей на глаза, чтобы она меня заметила - и у ней щелкнуло в голове: о, я вижу - рядом НОРМАЛЬНЫЙ парень. Очень хорошо подходить к группам девушек, это даже легче и эффективнее, чем к одной, там очень прикольные психологические штучки, т.к. каждая часто подсознательно хочет повыпендриваться перед подружкой.

Говоришь при знакомстве, что угодно, ни в коем случае не негхит, а скорее достаточно обыденные вещи: Лучше всего когда они "в тему", т.е. соответствуют ситуации, но и банальные фразы типа "Добрый день, Вы сильно удивитесь если я попытаюсь с Вами познакомиться?", или "Девушка, давайте я вас приглашу куда-нидь на чашечку кофе", или "Привет! Давай познакомимся", в общем это некритично совсем. Хотя большинство ловеррушных шаблонов я постеснялся бы проговаривать вслух, они не сочетаются с имиджем НОРМАЛЬНОГО парня, хотя я опять таки могу ошибаться - это только мое мнение.

ГЛАВНЫЙ ТЕЗИС - ЛЮБАЯ НЕ ЗАНЯТАЯ НОРМАЛЬНАЯ ДЕВУШКА В НАСТРОЕНИИ С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПОЗНАКОМИТСЯ С НОРМАЛЬНЫМ ПАРНЕМ. Определение "нормального парня" нужно давать? Ладно, идем дальше. Если девушка не хочет знакомиться, значит она либо:

1) занятая
2) ненормальная
3) не в настроении
(все в порядке, просто отчаливаешь со словами: Всего доброго!)

Я вообще не понимаю вашу зацикленность на шаблонах знакомства. Вот для себя каждый ведь понимает, что само знакомство и взятие телефона - полная фигня, piece of cake. У вас могут быть сотня телефонов девчонок, но ни одна из них может и не захочет с вами спать.

Поэтому главное для т.н. среднестатистического пивняка знакомиться с ГИПНАБЕЛЬНЫМИ девушками. Уметь их выбирать подсознательно. На сеансах гипноза головой мотают, погружаются в транс, поют голосом Кобзона - только самые гипнабельные, большинство людей - НЕТ. Выбирайте легко убеждаемых, слабовольных, слегка неврастенично-истеричных девиц - и вы будете спать с ними очень часто.

На мой взгляд - главное для соблазнения нормальных девушек - это:
1) БЫТЬ НОРМАЛЬНЫМ ПАРНЕМ.
Может дам определение еще более развернутое. БЫТЬ, а не только КАЗАТЬСЯ.

2) Уметь девушку ЗАИНТРИГОВАТЬ, ЗАВОРОЖИТЬ, ОЧАРОВАТЬ.
Она должна чувствовать то, что она раньше толком не чувствовала, почувствовать себя 100% женщиной.

Ru.Pickup.Filtered

* Мужчины смотpят на меня с каким-то вожделением. Иногда пpосто хочется дать по зубам, особенно иностpанцам.

* Hикогда не видела живую пpоститутку. Интеpесно, где они pасполагаются?

* Вpемя шло, потихоньку отлетали пуговицы от моей блузки.

* Мужчин было много, а толку мало.

* Пишу вам уже тpетье письмо, хотя не отпpавил еще пеpвые два.

* Hемного о себе. Мне 15 лет, зовут Юля, есть талия.

* Женские гpуди, точно pыба в воде, пока не возьмешь в pуки, - кажутся большими...