Кому выносить мусор, а кому мыть посуду?

Shiny, народ не выбирает, а как и я, использует лишний выходной по его прямому предназначению - отдыхает.
...Это не значит будто я против того чтобы пойти на выборы. Просто я жду, когда будет выбор.


Мы сами решаем, кто поведет нас в светлое будущее. Кого-то ведут Собчак, Малахов и Милявская. Меня никто не ведет, я сам привык идти - своими ногами. И других могу повести. :-)
...Так что всем, кого вы хотите видеть в реальном "светлом будущем" - давайте ссылку на наш сайт. Пусть выключают телек, и идут с нами. :-) Мы точно разобщать не будем. :-)

...А вообще вот что я скажу. Очень важную вещь. Слушайте и запоминайте:
Все наверное слышали, что есть такой класс - интеллигенция и общественники. Вот кто должен решать культурные и социальные противоречия накопившееся в обществе. Да, да... Именно для этого, а не для протирки штанами диванов в ночных клубах, существует и богема, и интеллигенция. Именно она должна вести людей за собой. Давать рецепты и показывать выход.
Проблема в том что у нас сегодня нет интеллигенции. У нас есть тусовка. Бондарчуки, Михалковы и Сименович...
...Есть и общественная палата. Но там такие "общественники" сидят, что вообще мрак.
...А значит нужно создавать прослойку культурных, интеллигентных людей, которые придут на смену этим дармоедам.


Раз говорят, значит уже не все потеряно. Будем оптимистами. :-) Почему? Да потому что феминизм уже понятно - смертельная и безвыходная идеология. У него нет будущего. Это 100%. А значит проблема обязательно достигнет критической массы и ...и человечеству некуда будет деться от ее решения.
...Придется решать. :-)

Спасибо сказали: Сергей, Jet Black

В части готовить кашки я с вами не согласен. Во первых, приготовление еды является важным атрибутом жизни.

Удобный ты муж конечно,готовишь,моешь полы ну и туалет конечно.Получается в твоей жизни ничего не изменилось после женитьбы(ну кроме того что пыль протирают).Мужские обязанности они и называются мужскими так как женщине их тяжело выполнить.Это подразумевает(для меня) тяжелые сумки,починка и ремонт дома,решение всех возникающих по жизни проблем.А из того что ты написал следует что у вас в семье матриархат.

Никто не мешает тебе проявлять свои кулинарные таланты, время от времени. У нас так шашлык вообще женщине не доверяют. Вот где ритуал.
...
Но каждодневная готовка - забота хозяйки. У мужчины свои проблемы и труды.

Спасибо сказали: Сергей

Alex C, найди себе женщину, которая умеет готовить, и все будет нормально.
...
По поводу замечаний жены: Я сейчас строю дом, и также советуюсь с женой по поводу кухни. Так как кухня - это место где она будет проводить довольно большую часть своего домашнего времени. Кому как не ей, знать все тонкости и высказывать пожелания (тем более и мне головных болей меньше - пусть сама думает, что и как).
...Но общий твой тон "мы то, мы се" - меня не радует. Любой психолог тебе скажет, что в отношениях, мужчина и женщина, неизбежно сталкиваются с проблемой доминирования. "Мы все и во всем вместе и равны" - это сказки для дураков. В реальности кто-то советуется, и высказывает пожелания, а кто-то принимает решения. Судя по твоему посту, в твоей семье, решения принимает жена, а ты советуешься, и медленно но верно, становишься подкаблучником.

P.S. И вообще, что это за жена, которая не умеет готовить? И что это за муж, который бросается "заносить ее хвосты", вместо того чтобы дать понять "милая, с майонезом - не борщи"? Научи жену готовить, и не морочь себе и нам голову. А сам лучше займись мужскими делами.

Спасибо сказали: Сергей

А чего ты тогда жалуешься, что она не умеет готовить? Ты нас обманываешь?


Это не мужской (русский) шовинизм. Это дифференцированный подход к разделению семейных ролей, в патриархальной семейной модели (которая, если ты еще не в курсе, существует во всех развитых этносах - не только у русских).
Целесообразность, справедливость и оправданность именно такого подхода (муж является главой семьи - зарабатывает деньги, жена - стирает, готовит и присматривает за детьми) подтверждается как теоретическими исследованиями психологов, так и на практике.
И именно такое разделение обязанностей между мужем и женой в семье, максимально полезно как для самой семьи, так и для ее членов. И именно такая модель семейных отношений максимально учитывает способности и пожелания мужчины и женщины (поэтому собственно патриархальные семьи, намного крепче и счастливее, чем все те нежизнеспособные выдумки феминисток, которые людям навязываются под ярлыком "равноправная семья".
...Подробнее в статье "БЫТ - Мужская и женская работа" - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=10


Когдая я, как и всякий нормальный мужчина, прихожу с работы, то я:
- целую жену
- отдыхаю, и жду когда мне подадут ужин
- ужинаю
- играю с сыном
- если нет других дел (шабашки, мужская работа по дому), то наступает личное время (общаемся с женой, смотрим фильм)
- трахаемся
- сплю

...Но конечно не стоит забывать, что домашние обязанности по дому, лежат большей частью на женщине. У мужчины заботы иного плана. Он работает. Вкалывает. Зарабатывает денежки. Чтобы жене не приходилось, как многим несчастным, вышедшим замуж за подкаблучников вроде тебя, вкалывать на работе до потери пульса.
...Чтобы женщина могла посвятить себя дому, семье, детям и мужу. В общем, чтобы наши любимые женщины могли самореализоваться в соответствии со своими желаниями и предназначением, а не быть ломовой лошадью на предприятии. Женщина все-таки существо слабое. Она не должна содержать семью. И муж не должен быть альфонсом-посудомойкой. Работай Alex C. Ты кстати писал, что она плохо готовит. А может быть она просто не успевает готовить хорошо? Или не хочет готовить хорошо, для мужа-подкаблучника? Давай ка Alex, переосмысли свое место в семье. И начни зарабатывать денЮжку. Чтобы у твоей жены было время и силы готовить тебе обеды.

--- Брак - самый дорогой способ бесплатной стирки белья.

Спасибо сказали: Александр_Урал, Сергей

Это ВАША модель семьи. У ВАС она работает. Но это не значит что она ДОЛЖНА работать у всех. И есть крепкие семьи, проверенные временем где иной уклад.
И еще такой момент. Я никогда не говорил о равноправной семье.
Кстати, не надо раздувать из мухи слона. Действия которые принято называть домашними обязаностями могут выполнятся кем угодно. Будь то женщиной или мужчиной.

Спасибо сказали: Васелецкий

Alex C, обращаю твое "драгоценное внимание" на правила форума. Обсуждать модерирование в форуме - НЕДОПУСТИМО!
...Если с чем-то не согласен, пиши лично модератору. Если не доволен модератором - пиши админу. Не доволен админом - иди на women.ru и обсуждай последний выпуск "космо".
...Пока ограничусь устным предупреждением.


1. Это не моя модель семьи. Это патриархальная модель семьи. Изобретена задолго до моего рождения и существует уже многие сотни лет.
2. ...Естественно она не должна работать у всех. Хотя бы, потому что многие мужчины и женщины не умеют выстроить такую модель семьи, при которой мужчина является главой семьи и доминирует, а женщина выходит ЗАмуж.
И за это неумение построить нормальную, традиционную семью, мужчины и женщины, как правило жестоко расплачиваются, разводом, семейным насилием, одиночеством, безотцовщиной - в общем всеми теми явлениями, которые характерны для так называемой "равноправной семьи".


Да есть. В кунсткамере. Или в мечтах Арбатовой.
...Алекс, давай честно признаемся - сегодня как никогда очевидно, что институт "равноправной" семьи терпит крах, и лишь в исключительных случаях, не приводит к разводу. Однако даже в таких семьях крепость часто держится лишь на долготерпении супругов. Это статистика. Факты. Увы Alex.


Правильно. Не говорили. О ней говорю я. Так как привык называть вещи своими именами.


Действительно. Забить гвоздь может и жена. А постирать трусы и мужик.
Я до того как женился, сам себе и стирал, и гладил, и готовил. И знаю не понаслышке об этих хлопотах по хозяйству. Честно сказать - не велика важность, и не велика забота. Тем более сегодня, когда стирает стиралка, обед готовит "галина бланка", а посуду моет - посудомоечная машина.
...
В общем, и мужик может взять на себя роль жены, и женщина может ПОПЫТАТЬСЯ стать мужем.
...Другой вопрос, что из этого выйдет? Как показывает практика - ни к чему хорошему обмен половыми ролями не приводит. Это ведь не просто так сложилось, что мужчина бегает "за мамонтом", а женщина его жарит на сковороде. Семейные обязанности и роли распределились ЕСТЕСТВЕННО. В соответствии с теми способностями, которыми обладают мужчины и женщины. И обмен этими обязанностями приводит к многим проблемам. Да собственно он приводит к тому что семья, в которой мужик ведет себя бабой, а женщина начинает доминировать, чаще всего разваливается. Не жизнеспособна такая семья. Увы.

P.S. Alex C, допустим у тебя в семье, обязанности делятся поровну, и тем не менее у вас с женой полный шоколад (а скорее всего это тебе только кажется). Допустим так. Что это значит? Да ничего это не значит. Многие мужички и бабы, подобно тебе, думали что у них шоколад. А потом вдруг... ой, не сложилось! Статистику разводов, безотцовщины, и семейного насилия проштудируй. К психологу сходи (только к квалифицированному, а не к девочке с тараканами в голове и дипломом "кулинарного техникума" в подоле) - спроси, что ждет от семьи и мужа женщина, и как должны распределяться семейные роли, в традиционной семье. А потом сядь и подумай. Хорошо подумай: Нужно ли рассказывать нам сказки, о светлом будущем, в котором посудомоечная машина будет стирать белье, а перфоратор мыть посуду...

--- Первая брачная ночь. Муж - жене:
- У тебя до меня парни были?
- Нет!
- Может тебе подружки рассказывали?
- Нет!!
- А мать рассказывала?
- Нет!!!
- В книгах читала?
- Нет, я только научные книги читаю!
- Может в журналах?
- Нет!!
- А по телевизору про ЭТО смотрела?
- Нет!
- А в интернете?
- Нет!
- Вот блин, жена ничего не умеет делать, придётся книгу покупать!
- Камасутру?
- С кулинарными рецептами.

Спасибо сказали: Negative, Сергей

у меня два варианта этих ситуаций:
...

B1mbion, во-первых, ты предложил не два, а три варианта. И во-вторых, совершенно неверно понимать ситуацию как противостояние обязанностей мужа и жены.
...
Давайте сделаем так. Чуть позже, здесь в форуме, я дам пояснения, почему муж должен зарабатывать деньги, жена мыть посуду, и почему иной вариант событий губителен для семьи.

Спасибо сказали: Сергей

C вариантами я Петр переборщил конечно да и переутрировал=)) Да не о каком противостоянии по идее речи то и быть не может. Но сейчас большинство женщин как раз таки и оспаривают разделение обязанностей.Отсюда и "противостояние".Тема конечно изъезженная,но по телевизору сплошь и рядом трактуют - ''женщина должна строить карьеру,чтобы не стирать грязные носки мужа и не варить кашки".Не говорят,но подразумевают что этим должен заниматься мужик...Вот и противостояние=)

Да и как раз женщины воспринимают домашний быт как противостояние.Тобишь стирание носков и мытье посуды - уже для них ущемление прав и вызов >_<
А всему виной дом2.

Я позже все распишу. Кто кому и чего должен. В принципе будет дайджест того что я уже писал на разных форумах.
Алексу С, кстати будет интересно почитать. А то он все спрашивает "ну почему это обязанности должны разделяться?", вот я и опишу, кратко, но подробно :-) почему да как.

Спасибо сказали: Сергей

B1mbion, мужские обязоности они делить не очень хотят, а вот слить свои с удовольствием.

Итак, как и обещал, хочу подытожить, и ответить на ряд вопросов, о том, кто в семье должен мыть посуду, кто зарабатывать деньги, и почему эти роли должны быть четко закреплены за супругами, и не могут исполняться, к примеру, по очереди, то мужем, то женой:

Вопрос: Кто в семье должен мыть посуду, а кто делать карьеру?
Ответ:
На этот вопрос я уже подробно отвечал в статье: "БЫТ - Мужская и женская работа" - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=10
...
Если кратко: Роли мужа и жены в семье должны распределяться по традиционной патриархальной модели: женщина ведет дом (стирает, готовит, подметает), мужчина делает карьеру, зарабатывает деньги, обеспечивает и защищает.
Читайте - в этой статье все написано: как, зачем и почему.

Вопрос: А разве не имеют права на жизнь другие модели семьи, например в которых карьеру делает женщина, а муж является домохозяйкой, или муж с женой работают и готовят еду одинаково?
Ответ: Сама жизнь отвечает на ваш вопрос. Вот, например современная семья. Больше половины браков распадается в первый же год. В городах и вовсе - 80% семей не выдерживает первых же трудностей. Нужно ли спрашивать, имеет ли такая семья право на жизнь, если она по факту и не живет?
...Право на жизнь заслуживает только та семейная модель, которая не рассыпается как карточный домик при малейшем дуновении ветерка, которая максимально отвечает запросам и способностям мужа и жены.
Другими словами, модель семьи должна быть: эффективной, крепкой, и выгодной как для мужа, так и для жены.
...На сегодняшний день придумано множество моделей семьи, вплоть до самых экзотических. Но на деле, все они показывают свою несостоятельность, а значит, права на жизнь не имеют.

Вопрос: И все же попробовать можно?
Ответ: Пробуйте, если хотите, только потом не удивляйтесь, и не ропщите, когда окажетесь одна и с ребенком на руках. Или просто одна. Ваша судьба в ваших руках - пробуйте. Ваше право.

Вопрос: А патриархат, значит, имеет право на жизнь?
Ответ: Да имеет. Патриархальная семья определенно заслужила право называться лучшей семейной моделью на сегодняшний день. Эта модель проверена практикой и временем. Она крепка. Она дает мужчине и женщине, то, что они ждут от семьи: женщине - защиту и уверенность, мужчине - заботу и стимул.
Только патриархальная семейная модель на сегодняшний день является лучшей по всем критериям, крепости, эффективности и привлекательности.

Вопрос: А почему ты думаешь, будто патриархат учитывает интересы женщин?
Ответ: Потому что женщина для семьи, ищет сильного, уверенного в себе, умного, самостоятельного, ответственного мужа, который будет защитой, опорой и добытчиком. А патриархат как раз и требует от мужа выполнения всех этих качеств.

Вопрос: Ну знаешь ли... Не всем нужен сильный мужчина. Некоторым нужен послушный.
Ответ: Барбара Стрейзанд, сказала как-то: "Женщины пятнадцать лет совместной жизни пытаются переделать своего мужа, а потом говорят, что просто вышли замуж не за того человека". Мудро! :-)
Именно поэтому всем тем особам, которые критиковали мои многочисленные хобби, мои жизненные ценности, действия моих друзей, я говорил неизменно одно: "А тогда почему ты ещё со мной?" Ответа вразумительного я не получал, потому приходилось отвечать самому. По всей видимости, им нравится, все-таки, уважительное отношение с моей стороны, некоторое наличие ума, фантазии, юмора и мужской самодостаточности. Но, видимо, женщины, по своей сути, гипер-максималистки и хотят получить идеал, который, как я думаю, является некоторым собирательным образом, причём с несовместимыми качествами. Потому мой ответ девушкам: "Определитесь с тем, чего вы хотите видеть в молодом человеке и уберите из списка качеств противоречивые". Нельзя требовать от мужчины одновременно и послушания и ответственности с инициативой. Если вы хотите, чтобы муж умел принимать решения, но не принимал их, пока вы ему этого не разрешите - значит, вы хотите "кипящее мороженое" и "соленый сахар" на десерт. :-) Но тогда вам нужен не послушный муж, а... определиться с тем, что же вам все-таки нужно от жизни и от мужчин. :-)

Вопрос: Но разве патриархат не угнетает женщин?
Ответ: Патриархат не угнетает женщин, а лишь распределяет половую иерархию в семье. У мужчины в патриархальной семье больше прав, но и обязанностей больше. У женщины прав меньше, но и обязанностей меньше.
Другими словами: Патриархальная семья - это иерархия. Иерархия, во главе которой стоит муж, являющийся главой семьи, и которому подчиняется жена (но не как презренная рабыня, а как жена - т.е. та, единственная, которую мужчина любит, заботится, ради которой мужчина работает, и рискует своей жизнью в случае опасности). Далее идет жена, она же мать, которой подчиняются дети (опять же не в качестве объектов для пыток, унижений и истязаний, а как любимые и дорогие люди, настолько любимые, насколько мать вообще способна любить своего ребенка). Ну а далее идут дети, которые слушаются родителей, до достижения возраста своей самостоятельности и дееспособности.
Патриархальная семейная модель может выглядеть моделью угнетения, только для ленивой и безответственной особы, которая видит семью, как продолжение конфетно-букетного периода ухаживания, с той лишь разницей, что мужик теперь обязан не только ухаживать за ней, но и делать все это на "законных основаниях". Другими словами, такая женщина думает жить по принципу: муж должен и не имеет прав, а жена имеет право и ничего не должна. А брачное свидетельство для нее - это как бы документ по которому мужчина добровольно продает себя ей в рабство. Но это то как раз и есть принцип угнетения одного из супругов.

Вопрос: И все же не все женщины хотят жить по патриархальному укладу.
Ответ: На самом деле есть женщины, которые хотят взять все лучшее, что дает им патриархальная семья (защиту, ответственность мужа, решение материальных проблем), но ничем при этом не быть обязанной мужу. Как говорила одна моя знакомая: Когда я иду в ресторан с мужчиной - я женщина 18-го века (он платит за меня), а когда прихожу домой - 21-го (мужчина не имеет права голоса).
Патриархальная семья не нравится таким женщинам только одним - в такой семье, и у женщины есть своя ответственность. Так что здесь стоит вопрос не о том, готовы ли они к патриархату, а насколько эти женщины готовы к семейной жизни вообще? Кстати моя знакомая до сих пор не замужем. Мужчины в ее доме надолго не задерживаются...

Вопрос: А женщины, которые хотят быть главой семьи?
Ответ: Женщин всерьез желающих стать главой семьи, я не встречал. И действительно, готова ли женщина обеспечивать семью, нести ответственность за свои решения, и любить мужа, который будет мыть посуду? Если нет - значит, она не готова быть "главой", а за "желанием рулить" скрывается простая тяга к халяве.

Вопрос: Но все же может ли быть патриархальная модель добровольным выбором женщины?
Ответ: Еще бы! Ведь патриархальная модель возникла не просто так. Патриархальная модель сложилась ЕСТЕСТВЕННО - сама собой, в соответствии с желаниями и возможностями мужчин и женщин. И подсознательно любая женщина стремится именно к патриархальной модели семьи. Именно поэтому патриархальные семьи так крепки. В них каждый получает то что ждет от семьи, как таковой.

Вопрос: Но почему тогда многие женщины выбирают карьеру?
Ответ: Говорить о современной женщине, будто она выбирает карьеру, все равно что сказать, будто украинцы осознанно выбрали тот "раздрай" и "политический цирк", который сейчас происходит в их государстве.
На самом деле люди, просто стремятся к лучшему. И всегда находится хитрецы, которые играют на этих желаниях, для достижения своих личных целей. Посмотрите, какая мощная, лживая, антипатриархальная кампания сегодня развернута в СМИ. Если женщинам с утра до вечера говорят, будто патриархат - зло, при котором их будут бить вожжами, а карьера - единственная возможность как-то выжить, то естественно, что женщины будут пытаться сделать карьеру.
Но нужно называть вещи своими именами: такие женщины не выбирают карьеру, они вообще ничего не выбирают, они просто как волк загоняемый охотниками - бегут от крика и шума, по тропе огороженной красными флажками, к своему печальному финалу - одиночеству и бездетности. Если им говорить правду, если учить с детства выбору мужа, и семейному быту, то едва ли единицы из женщин выберут карьеру, в обмен на нормальную семью.
И феминистки отлично знают, что женщинам не нужна их борьба "занепонятночто". В теперь уже печально известном интервью с Бетти Фриедан, Симон Боувар сказала: "Никакой женщине не должно быть позволено оставаться дома и воспитывать ее детей. Женщины не должны иметь этого выбора, потому что, если имеется такой выбор, слишком много женщин будут делать что-то одно."
Понимаете, о чем идет речь? Феминистки уже давно решили за женщин, кем и чем им быть. Цитирую "Вы будете участвовать в производственной и общественной жизни, Хотите Вы этого или нет" ... "Женщины не должны иметь этого выбора, потому что, если имеется такой выбор, слишком много женщин будут делать что-то одно".
Это пишет одна из глав феминистического движения Симон Боувар. Вот как они на самом деле относятся к женщинам. И комментарии, как говорится - излишни.

Вопрос: Хорошо, пусть женщины будут послушными, но я не видела ни одной счастливой женщины висящей мертвым грузом на шее мужчины.
Ответ: Я тоже. Как впрочем не видел и счастливых мужчин, с инфантильной женой на шее. Однако разве кто-то сказал, будто женщина должна висеть мертвым грузом? В семье у нее своих - женских хлопот достаточно. И способов самовыражения - сколько угодно. Женщина может выразиться в роли хозяйки или матери... В конце концов, женщина может иметь и свои хобби, и интересы, и работу - главное, чтобы они не шли во вред самой семье. И не мешали выполнению женских обязанностей. Иначе такая женщина будет подобна мужчине, который ради каких-то своих увлечений и исканий, оставляет мужские семейные обязанности на плечи жены.

Вопрос: Хорошо, пусть будет патриархат, но вернемся к семейным обязанностям. Разве у жены в патриархальной семье обязанностей не больше чем у мужа?
Ответ: Так может показаться только тому, кто ни разу не был в шкуре мужчины, и никогда не брал на свои плечи столько же, сколько и он. Действительно, давайте сравним:
Мужчина охотится "на мамонта", а женщина жарит добычу на сковороде. Что тяжелее? Домашняя работа - это не тяжелый физический мужской труд, например на заводе. Но даже не будем брать рабочих, возьмем их начальника. Мой знакомый генеральный директор, одной из фирм, в свои 50, уже перенес один инфаркт. А как же вы думали - руководить предприятием, тоже не всегда сахар. Это ответственность и труд. Потому мы "угнетатели" и умираем на десять лет раньше "угнетенных" женщин, что доля мужская не так легка, как это может казаться со стороны.
Тем более, в современном доме женский труд значительно облегчен с помощью массы приспособлений, вроде посудомоечных и стиральных машин, кухонных комбайнов, микроволновок и прочей техники, которые не только облегчают труд домохозяйки, но и освобождают ей массу времени, для того чтобы она прилегла (а как же), в отсутствие мужа.
Так что, если девушка не лентяйка, если она привычна к труду и домашним обязанностям, то ноги от выполнения домашней работы такая девушка не вытянет. Устанет - возможно, но не настолько, чтобы вытянуть ноги, двинуть коня, сдохнуть или еще как там, у праздолюбиц, это называется. Устанет, как все нормальные люди. Но даже устав не перестанет быть доброжелательной и веселой. Это и отличает хорошую жену от всех прочих - умение трудиться и не унывать. И не говорите, что таких девушек не бывает. Бывают. К сожалению, в наш век торжествующих филонщиц, для которых постирать мужу рубашку - невыносимо тяжкий труд, редко встречаются, но бывают. Я сам женат именно на такой девушке. :-)

Спасибо сказали: Александр_Урал, Adios, John, MMM, Jordan, Hunter, Bimbion, Сергей, Jet Black

спасибо все как всегда подробно=))) Кстати я вот что заметил.Когда говоришь про свои принципы нормальной девушке - она сначала в шоке,потом упирается,а потом тает и без ума=))))если девочка не подходит для нормальных ЛТР она все время выепывается и твердит что-то вроде "Ах домохозяйка бла бла бла я - струя".

Спасибо сказали: Question

+1 в репутацию!!!!!!!!!!!!!!!!!

Спасибо сказали: УмНик

УмНик, ну с женщинами и с их обязанностями все понятно.
У меня вопрос насчет мужчин. А каждый ли из них потянет свои обязанности? Это сколько же придется зарабатывать, чтобы обеспечить себя, жену, ребенка (а в идеале и не одного), своих престарелых родителей, родителей жены (не бросать же их на нищенскую пенсию?
Значит придется фактически еще на две семьи выделять финансы). И при этом все-таки нормально жить, а не сводить концы с концами..

К примеру я всегда трезво оценивала свои шансы и понимаю, что выйти замуж за олигарха или за руководителей всех мастей мне точно не светит, да и многим другим наверное тоже. А как быть с обычными работягами? А муж, который будет пропадать на 2-3 работах, который и семью-то свою не увидит, ради которой собственно и горбатится, тоже ведь не хорошо.

Получается не для всех реально осуществить эту модель. Пока не будет нормальной зарплаты у обычных среднестатических мужчин, я с трудом представляю как можно жить как ты описываешь..

Вопрос: Хорошо, с женщинами и с их обязанностями все понятно. У меня вопрос насчет мужчин. А каждый ли из них потянет свои обязанности? Это сколько же придется зарабатывать, чтобы обеспечить себя, жену, ребенка (а в идеале и не одного), своих престарелых родителей, родителей жены (не бросать же их на нищенскую пенсию?
Значит придется фактически еще на две семьи выделять финансы). И при этом все-таки нормально жить, а не сводить концы с концами..
К примеру я всегда трезво оценивала свои шансы и понимаю, что выйти замуж за олигарха или за руководителей всех мастей мне точно не светит, да и многим другим наверное тоже. А как быть с обычными работягами? А муж, который будет пропадать на 2-3 работах, который и семью-то свою не увидит, ради которой собственно и горбатится, тоже ведь не хорошо.
Получается не для всех реально осуществить эту модель. Пока не будет нормальной зарплаты у обычных среднестатических мужчин, я с трудом представляю как можно жить как ты описываешь...
Ответ: Shiny, ты наверняка видела, как играют в футбол. 11 игроков от каждой команды. У каждого своя роль: кто-то нападающий, кто-то защитник, а один так и вовсе - не бегает по полю, а стоит на воротах. Но представь, что появляется тренер, который говорит: "Парни, ну чо за ерунда? Почему у нас только Аршавин бьет по воротам? Почему ему Акинфеев (вратарь) не помогает? А ну-ка Игорек, не филонь - давай начни бегать по полю, и забивать мячи..." Или наоборот: "Ребята, что-то мы в прошлой игре слишком много пропустили. Пока Акинфеев бегал забивать голы, нам по воротам то и настучали. Счет 100:0 - в игре со сборной Ватикана, это же позор! Давайте ка все помогайте защищать Акинфееву ворота. Аршавин, я к тебе обращаюсь - чтобы ни шагу из штрафной! И это ко всем относится!"
Ну и как Shiny, ты думаешь, выиграет ли такая команда Чемпионат мира?
...
Shiny, ты должна понять, что жена, если она начнет делать карьеру (чтобы в семье были деньги), больше мужчины точно не заработает. И если мужику трудно обеспечить "детей, жену, родственников", то уж она-то - слабая женщина, точно их не обеспечит. Максимум чего она добьется - заработает немного денег, но при этом упустит свои домашние обязанности. А это значит, что муж придя домой с работы, обнаружит не ужин на столе, и не жену в постели, а пустые кастрюли, и раздраженную, уставшую женщину, с которой и любовью то особенно не позанимаешься. Захочет ли после этого мужчина работать на 2-3-х работах? Да он и на одной особо напрягаться перестанет. Вот и получится, что семья выиграет один женский рубль, а проиграет три рубля мужских. Минус любовь, минус муж, минус жена, минус дети, и минус семья. ...Да, да... Потому ведь равноправные семьи, и лопаются как мыльные пузыри, что в них нет ни мужа, ни жены, а есть только штамп в паспорте, цена которому в наше время - 0 целых, и столько же десятых.
...
Как же женщина может помочь мужу? Ведь ему действительно тяжело подчас заработать на нее, детей и родственников.
А как вратарь помогает выиграть матч, своей команде? Твердо стоит на воротах, ловит мячи, и никуда из штрафной не отлучается. Вот и жена может помочь мужу, только если будет на своем месте. Пришел муж с работы - накорми, погладь да поцелуй - глядишь у мужика и сил прибавилось, и желания работать.
...Конечно, не каждый мужчина может заработать достаточно чтобы у вас была вилла на лазурном берегу, норковая шуба и брУлиантовое колье. Но если уж мужику это трудно, то женой его не заменить.
Однако и жена может помочь семье в материальном плане. Ведь деньги зарабатывает мужчина, а тратит их женщина. Учитесь быть рачительной хозяйкой. Не тренькать семейные деньги, а тратить их с умом. И таким образом вы сэкономите больше, чем заработали бы.
...
Вот так, каждый на своем месте. "Нападающи в штрафной противника, Вратарь на воротах". И в результате, победа (если конечно играть от души). Никакой другой более эффективной системы, ни в футболе, ни в семейных моделях, пока не придумано.

P.S. Пару слов о себе: Я нормальный среднестатический мужчина. С самой обычной мужской зарплатой. До тех пор, пока не женился, зарабатывал не особенно много, но когда у меня появилась семья, начал искать какие-то дополнительные пути для заработка, и нам с женой и ребенком вполне хватает и на жизнь, и на ресторан (если не часто), и дом еще достраиваем - свой, двухэтажный. Хотя, я подчеркну - не олигарх. Просто у меня жена - умница. И мне ХОЧЕТСЯ сделать все, чтобы в моей семье не было материальных проблем. А была бы она скотиной - я бы или уже сбежал из такой "семьи", или особо бы не напрягался, получал свои положенные копейки, и в ус бы не дул. Так что зарплата мужа, от жены тоже ой как зависит. И когда я вижу проблемы в других семьях, я вижу, что часто их причиной как раз является то, что жена, вместо того чтобы накормить мужа, бежит в контору зарабатывать. Соответственно и вся проблема как у той команды, в которой все бегают кучей за мячом, с известным - нулевым результатом.
Самый эффективный способ производства ли, или игровой стратегии, да чего угодно - способ разделения ролей.
Точно также и семейная модель, может быть эффективна только в случае разделения ролей. ЧТОБЫ КАЖДЫЙ БЫЛ НА СВОЕМ МЕСТЕ. Как собственно и реализовано в патриархальной семейной модели.

--- Мы за равенство полов... А также стен и потолков.

Спасибо сказали: Сергей

По поводу мужей - олигархов (Jordan, спасибо за картинку).

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Умник, согласен с ответом, но в одном концы не сходятся! Особенно применительно к нашей стране.
Средняя зарплата у нас около 12 тысяч рублей!!!!
Ведь каждому из нас необходимо огромное количество услуг и продуктов, и, к сожалению, многие из их производителей получают гроши!
Например в Вузе зарплата доцента около 10 тыс. рублей со всеми надбавками.
Можно перечислять очень много профессий, но вывод один - всегда будут те, кто зарабатывает немного.
И как же быть человеку, который работает на полную ставку, и которому не всегда хватает квалификации на то, чтоб найти новое место работы??

п.с. картинка классная, очень добрая)))