Цитата(zigfrei @ 10.2.2011, 6:51) [snapback]89980[/snapback]
А за правильный вопрос + в репу будет?)))))))
Плюсы дают не за вопросы, а за ответы.
За правильный вопрос будет дан правильный ответ. И у вас наконец появится право на собственное мнение, потому что оно уже будет не ваше собственное, и не ваше субъективное, а правильное - отражающее реальное положение дел. Вы ведь даже не задумываетесь, о том, что пока не имеете даже права рассуждать о том, что хорошо, а что правильно, так как сами толком не понимаете чем черное отличается от белого.
Например ни один из вас не может внятно объяснить почему Сердючка и Дом-2 - говно, а, ну к примеру, Моцарт, Каста или Металлика - жгут напалмом. Все что вы можете сказать - это то, что вам нравится, ну к примеру Моцарт, и не нравится Дом-2. На что вам легко ответить "на вкус и цвет товарищей нет, и вообще батя, вы отстали от моды" - и вот вы уже со своим "правильным" мнением сидите жопой в луже, и только и можете как попка повторять "Дом-2 - это плохо... Дом-2 - это плохо... Дом-2 - это плохо..."
...Ну допустим даже вы сможете объяснить, что Дом-2 - это реально плохо, так как Дом-2 - пример показательный. То что он несет вред, и объяснять не нужно. Это и так всем понятно. Но кроме Дом-2 есть и не такие показательные примеры. И вы ничего не сможете доказать в их случае. Лишь кое-где... кое-как...
...А все потому что вы не умеете выносить объективные критерии. Все что вы умеете - говорить о своих субъективных взглядах и вкусах. Компания у нас тут собралась более-менее единодушная, поэтому проблем не возникает. А появись тут хотя бы пара-другая стерв - они бы вас всех за пояс заткнули.
...Вы должны научиться четко определять, как, и по какому принципу, объективно хорошее можно отличить от объективно плохого, и тогда ваша точка зрения будет верной. По жизни. В любом вопросе. Касаемо всего. А это дорогого стоит.
Цитата(zigfrei @ 10.2.2011, 6:51) [snapback]89980[/snapback]
1)Ну ИМХО правильный вопрос Кто Пишет музыку?
Если её пишет хороший музыкант(т.е. человек который учился долгое время в муз. Школе или консерватории имеет понимание музыки и талант музыканта) то музыка в основном получается хорошей… Если её пишет неуч который во время очередного прихода хочет выплеснуть свои эмоции то музыка получается плохой….
Безусловно профессионализм - важное подспорье в создании качественной музыки. И все же мимо. Это не главный критерий. По многим причинам. Не буду уточнять, чтобы не утонуть в деталях.
Цитата(zigfrei @ 10.2.2011, 6:51) [snapback]89980[/snapback]
2)ИМХО правильный вопрос 2 Зачем автор пишет музыку?
Если для того чтобы заработать бабло то в основном получается то что получается…. Если для того чтобы выразить свои чувствы или ему просто нравится этим заниматься то есть большая вероятность что получится хорошая музыка…
Тоже мимо. Масса культурных ценностей была создана художниками, скульптурами, музыкантами и поэтами, работающими за бабло. Да-Винчи и Микеланджело были профессионалами, а кто такой профессионал? Профессионал - это тот, кто работает за бабло. Та же Prodigy, о которой ты написал, что она тебе нравится, имеет контракт со студией звукозаписи, и все ее хиты были написаны за... да-да, за самое банальное бабло. А сколько отличных фильмов было снято с целью получить выгоду. Сколько книг было написано... В общем - мимо.
В общем пока все мимо....Повторюсь, вопрос на самом деле сложный. А вот ответ на него прост до безобразия.
Впрочем как и большинство ответов на основные философские вопросы вроде "в чем смысл жизни".
(так как я сам понимаю,что каждый слушает своё,и я уверен все согласны со мной).
.Ну вот я поудалял всю хренотень(что раньше слушал),о любви !о красивых жопах!о том как можна секономить на воде,выплакав ведро соплей и слёз!Поетому,спрашиваю кто что слушает,вдруг понравится=)))
