О понижении значимости

Вот именно, что парень поступил правильно. Не стал вешаться, а взял и наказал неадекватку. На ее неадекватность - среагировал адекватно. Это послужит ей уроком, и предупреждением. И в следующий раз, она дважды подумает, чтобы обманывать парня, а значит разбитых машин, и висельников "под окном любимой" будет меньше.


Я так скажу: Этой обосравшейся тварине, нужно было честнее быть с парнем. Не понравился? Не води за нос. И пенки с его чувств не снимай. Скажи честно: "извини Вася, но ты не соответствуешь моим духовным ожиданиям, нравственно-моральным критериям, а также товарно-денежно-интеллектуальным запросам".
А если уж начала играть с парнем, то хотя бы постарайся "расстаться по-человечески". ДА, Shiny. "РАССТАТЬСЯ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ" ДОЛЖНА БЫЛА ИМЕННО ОНА. Она же решила "расстаться". Вот бы и рассталась по-человечески. "Без бреда. И даже друзьями." Это ее забота была. Но твари разве могут расстаться по-человечески? Нет, не могут. Они способны только кидать и динамить. Чувства мужчины для них - предмет забавы, а дружба - это когда бывший любовник всегда под рукой, и бежит на помощь по щелчку пальцев.
За ЭТО - за бесчеловечность она и была наказана. За нежелание, ни до, ни во время, ни после, вести себя по-человечески.
И так и должно быть: за обман, динамо, и кидалово, расплачивайся жопой. ...Не нравится? А кто виноват, что до некоторых, только через "не нравится" простые правила честного взаимоотношения полов и доходят?

Спасибо сказали: Александр_Урал, Black, А

А вообще по развернувшейся дискуссии можно увидеть в чем проблема современной морали, которая уже давно стала аморальной и бездуховной.
Современные моралисты привыкли судить об отношениях людей с точки зрения "красиво-некрасиво". Дарит парень девушке цветы, наливает ванну шампанского - это, с точки зрения современной морали - хорошо и правильно. Почему? Потому что красиво. Пусть даже сама девушка парня не любит, и динамит. Все равно у них - любовЪ.
...А наказал паренек неадекватку, заставил ее просраться, вместо того чтобы съездить на случку с хахалем - это плохо, потому что ее дрисня выглядит не эстетично. А вот, если бы он обливаясь слезами, скорбно удалился вдаль (не разбивая машину и не вешаясь на березовом суку), а затем стал бы другом (читай "скорой помощью", это было бы с точки зрения современной бабской морали - кошерно, правильно и "по-человечески"...

Откуда в людях такое извращенное понятие справедливости? Да все оттуда же: На днях переключая каналы, увидел фрагмент еще одной бабской передачи "танцы со звездами" (что-то из этой серии). По сюжету передачи, избранные шлюхи из российского шоу-бизнеса, манерно катаются на коньках и изображают "танец", а затем... вот именно все самое главное начинается в перерывах между танцами (наивный зритель, этого конечно знать не должОн). Тут представительницы российского бомонда откровенничают, дают советы "как правильно жить", и даже философствуют. Именно на такой "философский момент" я и попал своим пультом.
Рядом с наглой и раскрасневшейся после танца свиньей в кружевах, робко топтался партнер, который должен был во время танца изображать "настоящего мужчину". Точно такая же свинья из жури хрюкнула вопрос достойный Сократа: "А как ты думаешь, Настя, что главнее: любовь или справедливость?", на что "Настя" радостно прохрюкала в ответ "Конечно любовь!"

- Тут надо было бы уточнить, что любовь с точки зрения "Насти", это не отнюдь шекспировская, и даже не христианская трактовка данного чувства. Любовь с точки зрения "Насти" - это когда толпа тупых мужиков лижет ей "шоколадное пятнышко", а она имеет их в хвост и гриву (главное, чтобы при этом все было красиво: никто чтобы машину не разбивал, и не вешался). Ну да тема на самом деле куда как интереснее:
Ведь что такое любовь без справедливости? Да все что угодно. И обман, и предательство, и проституция, даже изнасилование. Но "Настя" своей тупой башкой, не понимает, цену словам (если бы понимала - сама бы себе язык отрезала). "Настя" не читала у Толстого "Слово - есть поступок". "Настя" - тупая пробка на бутылке из под "опиума для народа", и привыкла судить о том, что правильно, а что неправильно - со своей, бабской точки зрения: главное, чтобы было все красиво. Или как сказал устами великолепного актера Георгия Вицина герой фильма "Не может быть" (по рассказам Зощенко): "Вот так я люблю - все чинно и благородно". Кто смотрел вспомните этот момент, а кто не смотрел - посмотрите.

--- Господь справедлив. И некоторых это настораживает.

Спасибо сказали: Black, Jordan, А, серж

Мой брат встречался с девушкой. Понял, что не то и расстался, а ей тоже было очень «грусна и абидна» и с такими же идиотками-подружками потом расписала ему всю машину из баллонов и стекло разбила. Адекватно, так ему и надо? Справедливое возмездие совершили, молодцы девчонки?

Не знаю, Умник. Как-то дико всё выходит...

Дико выходит, только если, как ты - всех под одну гребенку косить.
...Бывает, что люди встретились и разошлись. Но это не значит, что предательство и динамо можно приравнивать к "расстались друг с другом". Расстаются по-разному, и по разным причинам.
Вот твой брат обманывал "подружку с баллончиком"? Динамил ее? Пользовался? Играл чувствами? Кидал? Лапшу на уши целый год вешал, как в случае с автором рассказа? За что ему возмездие? Что он ей такого сделал? Ушел? Мужчина имеет полное право уйти, от женщины, которая не смогла его удержать. Судя по всему, его бывшая подружка была явная неадекватка, и просто его достала.
...А за порчу имущества он мог бы как раз в суд подать. Если бы этих моркощелок, заставили ему машину скоблить, и на новое стекло раскошелиться - вот это было бы справедливо.

Твоя проблема Shiny, как и проблема подавляющего населения: вы полностью дезориентированы в вопросах нравственности и морали. Вы не можете отличить справедливость от несправедливости, паразитизм от любви, и адекват от неадеквата.
Меньше смотри телек. И таблоиды на свалку вынеси. Читай классиков, и наш сайт. Учись различать цвета – "узнаешь где сидит фазан". И никогда не ставь чувства выше разума, а любовь выше справедливости.

--- - При вскрытии беляша было обнаружено мясо.
- Вывод: беляш - хищник.

Спасибо сказали: Александр_Урал, CuriousBrain, Black, Ученик, серж

P.S. Для тех кто скажет "но и девушка имеет право отказать парню, который не смог ее соблазнить":
Имеет. Имеет полное право. Но не после того как целый год проморочит ему голову. Соблазнение не длится годами. Годами длится только динамо и паразитизм.

Спасибо сказали: Александр_Урал, CuriousBrain, Black, А

Не знаю, Умник, что там мой брат с ней делал, даже если всё тобой перечисленное - не имела она права так поступать!!! Точно так же и он не имел бы права так поступать, если б она с ним рассталась. А насчет суда он уже с юристами общается...

Все ты знаешь Shiny. Ты знаешь, что твой брат не негодяй, и никого не обманывал. Но очевидно "сестринские" чувства, о которых я писал выше, все-таки сильнее братских. Вот так открыто признать "да, пример я привела, ни к селу, ни к городу" смелости не хватает.
...
Впрочем, даже это не главное. Я о другом хочу сказать Shiny. О том, что сравнивать ситуации "парень vs девушка", как это часто делают обыватели, вроде тебя, вообще бессмысленно. Это как раз то, о чем я пишу уже несколько лет, являясь редактором нашего журнала: Сравнивать мужчину и женщину бессмысленно. И мы разные. И разные наши роли в отношениях. Как ты нас сравнишь? И много ли стоят слова "оба виноваты одинаково" или "где наша бритва?". Ты же там вроде психологом была... Ну, так и что? Неужели не знаешь элементарного?

Вот тебе пример:
- Женщина, которая доминирует и командует в семье - она не на своем месте. И будет виновата, если в финале, мужик сбежит от нее. А вот мужик будет виноват как раз, если не будет доминировать! Все наоборот! И как ты нас сравнишь?
- Или парень, которому девушка морочит голову целый год, ни говоря, ни "да", ни "нет", просто ради того чтобы иметь возможность сходить в кафе за чужой счет и иметь поклонника (это ведь ваУ-У-У). По твоему они оба ссуки и динамо?

…И только не надо говорить, будто парень сам виноват, что дает себя обманывать. Это типичный прием мошенников - переложить вину на жертву "вы сами виноваты, не надо было соблазнять меня своим кошельком". На самом деле отношения между людьми (а особенно между мужчиной и женщиной) подразумевают определенную долю доверия. И именно этим доверием, без которого никак, пользуются мошенницы и динамо.

...В общем Shiny. Давай, наконец, колись. Твой брат - жертва. И парень, который заставил просраться бабу фигурирующую в истории - тоже жертва. Вся разница между ними: парень из истории постоял за себя "оригинальным методом" :-) (так как бессмысленно подавать на динамо в суд), а твоему брату предстоит отстаивать свой интерес в суде - законным образом.

...И не нужно больше разговоров про то будто "все виноваты одинаково". Я этого дерьма слушать более не намерен. Не хотел я, чтобы наш разговор заканчивался на подобной ноте, но, раз уж пришлось подробно разъяснять какие пути справедливость подчас выбирает, для того чтобы восторжествовать, то давай на этом и закончим. Все что надо мы уже выяснили. А искать, к чему прицепиться в этой истории можно долго, да без толку. ПАРЕНЬ ПОЛНОСТЬЮ ПРАВ.
Да, возможно кому-то его поступок покажется грубым, некрасивым, и чрезмерно жестоким. А я говорю - ОН ПРАВ. Никакой он не неадекват. Нормальный, хороший парень, который любил, которого обманули, и который вместо того чтобы схавать обиду, наказал обманщицу весьма остроумным способом. И ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ.
Слишком мы добренькими стали в последнее время. Уже не можем любовь от обмана, а стерву от нормальной девушки, отличить. Потому бабы на шею и садятся. ХВАТИТ. Хватит делать хорошую мину при такой игре. Хватит делать вид, что надо соблюдать приличия. Когда тебя грубо говоря - НАЕ...ЫВАЮТ не нужно соблюдать приличия. Нужно отвечать жестко и остроумно - так как поступил парень из истории Холода. Тогда кстати и поводов для подобного будет куда меньше.
…И я считаю на этом разговор ЗАКОНЧЕННЫМ.

--- Наши футболисты самые честные в мире. Они никогда не обманывают вратарей.

Спасибо сказали: Ученик, Кес Харди

Цитата

(читай: "схавать ее говно"

Не мгу найти эту тему.

Цитата

Цитата (читай: "схавать ее говно" Не мгу найти эту тему.

Это не тема.
Это игра слов.

"Расстаться по человечески" в том виде как это понимает баба = "схавать ее говно".

Спасибо сказали: Алекс

Понял. Прочитал тему эту и понял что 3начит сливать гавно. Ты был прав та динамщица реально на меня его сливала. Сама поткатила, спровоцировал на ухаживание, а потом несколько месяцев голову морочила (типо я к людям долго привыкаю, я хочу целкой 3амуж выйти). У меня по моей наивности таких баб раньше не было вот я и верил, даже сейчас поверить самому сложно как я в таком во3расте на такую лажу повелся и не девственник же был и ситуации происходящие с другими наблюдал. А сам попал как последний лошара. Жаль сам не додумался пургена ей подсыпать на прощание)). А так полностью согласен с твоим мнением по поводу той бабы.

А, можно-ли тачку спалить на прощание?!

Цитата

А, можно-ли тачку спалить на прощание?!

Не нужно.
За это посодют.

А нам это не нужно.
Да и вообще вкладываться в месть чрезмерно не стоит.
Это же как завышать значимость.

Самое лучшее - будьте счастливы на новом месте.
И прежняя баба только от этого свою правую руку съест.

Спасибо сказали: Master

Петр, а как проучить -то?! Выходит, что единственный способ верный- в лес?!

Цитата

Петр, а как проучить -то?! Выходит, что единственный способ верный- в лес?!

Единственный верный способ прихворостить сучку - не сидеть после того как послал ее в лес на заднице, а жить своей ПОЛНОЙ жизнью.

Главное не сиди на жопе, остальное она сделает сама.
Сама говном и желчью изойдет.
Инфа - 100%.

Спасибо сказали: Андрей, Злобный Мышъ, GhosT, Алекс, Yuru, Master