Две Интересные Фигуры:Юрий Мороз и Козлов

Две интересные личности Психологии, люди которые в своих книгах полностью дескридитируют всех НЛПистов.
Вот если кто увлекается психолгией,посмотрите информацию пр этих людей.
Очень интересно мнение Умника и Holoda!
Вот некоторые ссылки:
Мороз Юрий
Офф Сайт Мороза

В НЛП как таковом, нет ни морозовщины, ни козловщины.
...
Так что эти ребята могут говорить только от собственного имени. И дискредитировать только себя самих.

Круто Сказано!
Умник, а ты сам слышал об этих личностях до того как я поднял тему???
Юрий Мороз три раза становился милионером, и три раза разорялся, только потому что ему становилось интересно попробовать себя в другой сфере.
Мне тренер на курсах по психологии посоветовал их=), и сказал зачем тебе НЛП, это не правильно по отношению к людям, не экологично=)
Ну я остался при своем мнении,что Нлп это очень полезная вещь, и если я кем то манипулрую то ничего плохо в этом не виду, я же ненасильно их заставляю, и нге принуждаю делать что то ужасное.

Есть такая интересная фишка - давать старые знания под новыми названиями. Можно, например, ругать слово "пикап" и внаглую пользоваться (учить) тем же самым навыкам, называя их, к примеру "кошерным соблазнением" . Это просто такой способ привлечения новых учащихся (борьбы за место под солнцем). А поскольку аббревиатура НЛП давным-давно заезжена, кто-то из "учителей" может обучать других и пользоваться НЛП сам, называя при этом приёмы по другому. Ничего особенно страшного в этом не вижу, кстати.

Про Мороза я знаю одно - он аферист. И мне этого вполне достаточно.

--- Пришло на днях письмо: "Всего за один рубль вы сможете купить у нас способ, который поможет вам стать миллионером". Послал им рубль, и чтобы вы думали? Прислали тоненькую книжицу, в которой было написано: "Разошлите миллион копий этой книжки, и вы станете миллионером".

А сейчас кстати очень многие психологи (в частности который знаю я) негативно отзываются о НЛП, не дискредитируют а именно, говорят что от него много вреда. Вроде как от автомата - его можно приобрести, изучить все механизмы, понять суть научиться брать прицел, стрелять, набить в нем точность... Но для чего его использовать? Это всегда остается за самим обладателем. И не факт что он не пойдет после этого гордо отстреливать тех кто ему не понравился, а тех кто понравился под дулом автомата принуждать к покорности и подчинению...

Лопата - очень вредный инструмент. Просто орудие дИавола. Не верите? А знаете сколько людей было убито и покалечено с помощью лопаты?

В числе этих психологов есть действительно ведущие в отечественной практике или же это т.н. "новаторы", альтернативу они предлагают? Просто аргумент "неизвестно как кто воспользуется" мягко говоря слабый.

Спасибо сказали: УмНик

гештальт-терапия у "новаторов" в почёте )))

Есть много различных точек зрения на этот вопрос...
Все зависит, естественно, от самих людей.
Да, НЛП может быть неэкологично, особенно если экологию не встраивают. Много тренеров НЛП сейчас действительно обладает настолько низким уровнем умений и знаний как тренера, а главное - понимания НЛП, что ходить к ним неэкологично. Они дают только минимальный уровень умений и знаний, ничего от себя.

Главный вопрос - помогает ли это мне достичь целей, и если помогает, сохраняет ли цель позитивное намерение, и как влияет ее достижение на взаимоотношения с окружающими. Как? - вопрос тридцатый, главное, что все в порядке. У Козлова тоже экология своя есть, а вот ученикам он ее не встраивает. И эти ученики делают из очень полезной игрушки "подводная лодка" полную ж... в головах участников, и потом не знают, как это утилизировать. Примеров таких более, чем достаточно.

В НЛП нет зла. НЛП - это лишь знание, технология, сила. Знание, которое позволяет тебе добиться своего.
А зло и добро - этические понятия, которые применимы лишь к людям. Они делаю знание, или технологию злой или доброй, обращая ее на злое или доброе дело.

Естественно последнее слово в этом аспекте зависит от человека. Более того, все действия человека зависят только от самого человека: его знаний, этики и т.п. Это все и так понятно.

Меня заинтересовало другое: кто эти "многие психологи (фамилии, имена), которые плохо отзываются об НЛП". Именно "плохо отзываются" и именно "многие". Как они аргументируют свою позицию, что предлагают взамен, что по этому поводу пишут? Публикации есть или это у них все на уровне кухонных разговоров? Мне было бы интересно ознакомиться с их точкой зрения. Если у тебя есть ссылки на публикации этих деятелей, было бы неплохо их сюда выложить. Либо мне в личку.

Уверяю Siegfeuer, предъяви ты этим ребятам эти свои претензии - они не растеряются и вывалят на тебя тонны информации о том, будто НЛП - это зло. Их инфа конечно будет лжива, натянута, и противоречива, но на то и рассчитано - чтобы ты увяз в ней как муха в патоке. И пока ты будешь разбираться в этой куче, и отбиваться от "аргументов" этих горе психологов, доказывать их надуманность - они вывалят на тебя еще и еще. Пока у тебя у самого уже ум за разум не зайдет.
...Это же профессиональные болтуны и демагоги. Посмотри, как проходят те же самые "дуэли" в передаче Соловьева. Там правда вообще мало кого интересует. Главное напи...деть с три короба, и сделать это максимально артистично.

зря конечно программу закрыли,почти всегда смотрел с интересом,незнаю остались ли на ТВ подобного рода дуэли(с полит.уклоном)

Мне интересны были только отдельные передачи из этой серии. Ну не люблю я когда дискуссию превращают в цирк и игру слов.

Цель чисто ознакомительная, вступать с ними в диалог у меня нет ни времени, ни желания. Но знать "героев в лицо" и их более менее ясную точку зрения я хочу.

Те двое людей которых знаю лично я - являются что называется "человеком с Именем", в своей области. Они не пишут опусы, не проводят коучинги обещающие нереальный личностый рост. Они занимаются конкретной практикой. Я видел результаты их деятельности. Да, общение у меня происходит "на уровне кухонных разговоров", и никакое интернет-чтиво не перевесит этих разговоров по ценности и эффективности.
За "новаторов", мнение котороых читал в интернете - говорить не буду ибо не интересовался ни их личностью, ни деятельностью. Их точка зрения мне не авторитетна.

Из соображений чего нужна альтернатива?
НЛП, это не русский алфавит, без знания которого ты не сможешь и слова написать... Большинство людей не практикует НЛП. И живет без этого. Кому и для чего должна быть нужна эта альтернатива?
И кто основной потребитель материалов по НЛП в современном обществе? Большинство мужских особей живут принципом "надо быть собой", "будь проще" и подтверждение этому можно увидеть, лишь выйдя на улицу... А хоть одна женская особь разве пытается "быть проще"? Никогда. А сколько из них увлекаются и четают литературу по всяческого рода современным интерпретациям психологии, соционики, НЛП?.. Почти каждая.
Одна девочка на мой вопрос - зачем тебе это? - дала короткий но вполне исчерпывающий ответ: "А что бы все было как Я хочу!". И ведь никто не скажет, что это не правильно - загонять влюбленного в тебя мальчишку под каблук. Что этим ты быть может ломаешь его жизнь...
Я не противник техники НЛП, хотя бы потому что сам ей пользуюсь... но, в такой масштабной популяризации приемов НЛП в разных сферах, при повальной пассивности мужской аудитории, и столь же повальной заинтересованности женской, - не вижу ничего полезного.

Спасибо сказали: PRIDE

Это все, конечно, занимательно. Но можно просто дать их имена и ссылки на их работы?

Siegfeuer я понял одно, пойди к любому гештальт терапетву и он начнет тебе лечить что НЛП это самое ужасное что придумало человечество=)
Я был у троих психологов, и все они меня уверяли что НЛП это зло и бредни и НЛП тренири нами пользуются как хотят!Качните книжку Морозова, помоему называется Психология На Каждый День!Вообще он там очень критично все описал, что НЛПеры будто и делают что только и качают деньги с людей!

Имена? Конечно можно. Ссылки? Ну если за них можно считать адреса и приёмное расписание, - то тоже можно.