На Что Способен Хороший Коммуникатор?

А на что вообще способен человек, прошаренный в коммуникации?

Дано:

- Место, где есть люди. Например, Манежка в Москве.
- Хороший коммуникатор
- Сами люди в этом месте.

Собираем идеи.


Примеры:
- Убедить атеиста, что Бог есть, а потом - что Бога нет
- убедить безвозмездно отдать свою мне рубашку
- дать пощечину так, чтобы человек это воспринял в позитиве

- с помощью МС взять телефон
- убедить инспектора ДПС чтобы он перекрыл движение и вы перешли дорогу в неположенном месте

ах да, забыл сказать: можно приводить только такие идеи, которые Лично Вы уже сделали однажды.




Помните "чтобы быть храбрецом - нужно делать то же, что и он: преодолевать страх"? тема для того же: собрать то, что может прошаренный в общении убедитель и делать это, чтобы стать таким)

Предлагаю назвать тему иначе: "На что способен подлец и обманщик, обладающий знанием коммуникации".

Спасибо сказали: ВаляТоня

А что до манипуляции, то волков бояться - в лес не ходить. Манипуляции были всегда и везде. На то и социум.

Эу, что за базар тут развели? Сплошной флуд и оффтопик. Тема топика - как познакомиться с помощью коммуникатора с примерами из личной жизни. Прошу придерживаться заданной линии и не превращать форум в базар. Хотите задать вопрос на другую тему? Открывайте новый топик.

По сабжу:

У многих владельцев КПК наверняка есть в нём прикольные видео-ролики -))) У меня была подборочка, собственно подходишь к сидящей на лавочке девочке, садишься рядом, смотришь видео, начинаешь смеяться, показываешь девочке ролик. Она выпадает в позитив. И начинаешь знакомиться. Всё очень просто

Второй вариант: там в КПК есть палочка и рисовалка. Аналогично с сидящей девушкой - подходишь, садишься и начинаешь её рисовать и улыбаться. Она заинтересованно начинает поглядывать на тебя, в конце показываешь шедевр -))) Далее - знакомство.

Как я понял, человек под словом Коммуникатор понимает не КПК, а

Я лично вобще не вижу связи между КПК и примерами, которые он привел:

Сам вопрос какой-то мутный.. Типа, что может натворить человек, если он умеет хорошо общаться и убеждать чтоли...?

Спасибо сказали:

Ааа, понял. Ну, тогда вопрос совсем глупый. Равносильный - "На что способен общительный\обаятельный\умный человек".

Вопрос:


Ответ:

В конструктивном русле - достаточно вспомнить таких людей как М. Эриксон, С. Горин и других успешных психотерапевтов, а так же наших редакторов и участников форума, просто успешных людей, ну и работников СС - все эти люди легко могут вызвать симпатию, следовательно им проще установить взаимопонимание.

В дестурктивном - вспомним начало 90-х, когда всякие финансовые пирамиды и секты выростали как грибы после дождя, при этом довольно успешно запудривая мозги населению, выкачивая состояния.


Такое ощущение, что это какая-то тренировка перед созданием собственной секты: первое - разбить все понятия о вере(чтобы впоследствии ввести веру в то, что нужно), второе - потребовать материальные уступки в свою пользу и третье - приучить к наказанию для последующих манипуляций с самобичеванием (чем во многих сектах пользуются как в целях наведения транса, так и для подчинения иерархии).

Спасибо сказали: УмНик, Лис

Чтоб говорить о Боге и вере надо хотябы библию прочитать, а если прочитал то найдешь в ней много недочетов и фраз допускающих различное толкование. Так что убедить что бога нет не сложно. А обратно - вспоминаешь чудеса истории и жизни не доказанные научно - вот и Длань Господа в жизни.

Это спорно. Вера не требует доказательств. Успех доказательства существования/несуществования Бога зависит скорее от того, кому ты доказываешь: человеку с сильной верой, или же нет. А с помощью логики можно что попало накручивать и мудрить как угодно (именно поэтому мозги людям пудрят. Тупой, но популярный пример финансовых пирамид: "дайте нам денег и вы станете богатыми как и мы" - мы богатые, если дадите денег, то тоже станете такими же - вот и вся "логика", на которую, причем, люди велись раньше толпами), но это не всегда прокатывает, особенно когда требуется проверка на практике, а вот на практике ты не сможешь доказать существования Бога, ровно как и его отсутствия.

сексты, кстати, получили широкое распространение в России и на пост-Советском пространстве потому что народ потерял национальную идею (все равно что вера). Учитывая что свято место пусто не бывает и что у человека есть потребность веры во что-либо - общество стало легко впитывать в себя практически любые новые течения, организации и т.п.

Siegfeuer, в том-то и дело, что коммуникатор ничего никому не доказывает. Он убеждает. Воздействует не на логику, а на чувства. Цыганка не доказывает, что знает ваше будущее - она убеждает вас в этом. Политики, мошенники, пиарщики и т.д. - все они воруют на доверии, а не на знании.

Спасибо сказали: Siegfeuer

НЛП показывает, как можно внушать без доказательств. Коммуникатор просто программирует человека командами, типа "Это очевидно!!!", "Лигично, что ...", "Есетственно это правильно" и пр. Человек сам не замечает, как соглашается В НЛП есть очень много техник внушения.

Спасибо сказали: Siegfeuer

Согласен. Я невнимательно прочитал первый пост, и пост от Dauthi, там ведь "убедить" написано, а не "доказать".