Секс с проститутками

Главное не иди по пути тех, кто, на словах предлагая бороться с проституцией, на деле предлагают судить клиентов, планируют повышать пособия матерям одиночкам, агитируют за мужскую девственность и несут прочую хрень.


Тут важно не спутать толпу и стадо, с коллективом и обществом. Человек - животное социальное. И это оправдано с любой точки зрения. Вместе и веселее, и сподручнее.
Мизантропы часто мнят себя эдакими звездами в небе - мы, мол, не стадо, мы уникумы. На самом деле они не выше, а ниже общества, ниже даже самого низкого стада.
Отличить общество от стада можно по целям того, кто стоит во главе. Если цели благие - развитие, образование, труд, победа в каком-либо деле - это общество. Если цели подлые - порабощение народов, потребление ради потребления, грабеж, политкорректность. Значит - это стадо.


Похоже на рассуждение одной знакомой дамы: "я три раза была замужем, и никакого удовольствия".
…А что касается онанизма – то иногда он предпочтительнее, чем "с чувством", тем более, если чувство "какое-то".

Спасибо сказали: ST

С проституцией "борются" уже тысячи лет. А ее все больше. Потому-что борются-то как? Взятки с проституток берут? Ведь эта борьба никому не нужна, потому-что большинство мужчин, так же как и женщины осознают что никуда от этого не деваться и это всегда было и будет. Это все-равно что бороться с ветряными мельницами-так же глупо. А раз это все-равно не искоренить, то почему-бы и не легализовать?

nura, чепуху городишь. Давайте еще гашиш с коксом легализуем, клиенты хоть будут сертификат видеть что товар чистый без примесей.
Надо бороться не с самой проституцией (она как следствие идиотского общества), а с теми, кто подталкивает общество к разложению - с первопричиной.


Посмотри на них. Где эта Голландия со своими наркоманами и шалавами, пид*расами(в прямом смысле) и даунами?
Ты предлагаешь ровняться на нацию прид\урков, геев и наркоманов? Ты такого будущего желаешь нашей стране?

Лично я не хочу чтоб мои дети жили в обществе наркоманов, шлюх и дегенератов.

Спасибо сказали: Феникс

nura, я хочу жить в России и никакая дегенератская голландия мне ненужна. Ни за бугром, ни тем более здесь, как предлагаешь ты.

Читай форум. Феминистки, просто идиоты и остальная нечисть - вот кто разлагает общество.


Общество автоматически превратиться в дебилов. Речь вовсе не о женщинах.


Извини, но ты похож на наивного албанского школьника. Психологи давно вывели три причины по которым человек бухает, употребляет наркотики и прочее.
1) Есть возможность. (т.е. тупо есть доступ к отраве)
2) Общество поощрает
3) Когда уже конченная зависимость.

И хватит ахинею гнать.

Там где с проституцией борются, ее отнюдь не больше. Ее даже как бы так сказать , чтобы вам было понятно nura - ...меньше. Но это там где борются, а не там где "берут взятки" или "легализуют".


Не лгите nura, вы и подобные вам отнюдь не составляют "большинство мужчин, так же как и женщин". Таких как вы - "капитулянтов празднующих труса", меньшинство. Борьба с проституцией дело очень даже нужное и полезное. Эту борьбу поддерживает большинство людей, ибо люди хотят жить в нормальном, а не продажном мире. И люди осознают, что проституцию можно победить. Подчеркну - победить, а не искоренить, ибо искоренить до конца ни один порок невозможно, в принципе. Всегда найдется паршивая овца, которая будет воровать, убивать или насиловать, что, однако не означает, будто воровство, убийства или насилие нужно срочно легализовать. С ними нужно бороться, и можно победить - т.е. сделать исключением из правил, отклонением от нормы. Нормой же должны быть законность и порядок. Ибо общество, в котором нормой становится беззаконие, анархия и хаос, неизбежно деградирует и в конечном итоге гибнет.

И если вы nura, не желаете нам и обществу, в котором мы с вами живем гибели, то вы должны понять, как дважды два объявлять проституцию нормой нельзя потому, что с пороками общества следует бороться, а не легализовать их.

--- Чтобы перестать обращать внимание на тараканов, достаточно обзавестись клопами.

Согласен. Примеры: Пакистан, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия. Хотя там это нельзя назвать борьбой, это больше менталитет. Стать не то что проституткой, просто обнажиться - великий позор для этих народов.


Вы обычно приводите аргументы

Сторонников легализации - меньшинство, а вот равнодушных к этому вопросу - почти все. Я не видел чтобы кто-то выходил на улицы и "боролся" с проституцией или проститутками


Как Вы себе представляете эту победу?

Крайне некорректный пример. В перечисленных вами странах борются не с проституцией, а с сексуальностью как таковой. Я же не говорю о том, будто нужно бороться с сексуальностью. Я говорю о том, что следует бороться с проституцией. А это совершенно иное, и здесь сравнения с Ираном выглядят не более чем надуманными.


Да, конечно. И вы видимо их не читаете. Мой вам совет - прочтите форум. Аргументов - хоть в засол клади.


Вы не видели? А вы знаете, nura, что "Я не видел" - это не аргумент? Вы можете быть слепы и глухи, но это не значит, будто вокруг вас все молчат и ничего не происходит. Разуйте глаза - выйдите на улицу, опросите население, и вы будете зело удивлены, тем, что оказывается людям не все равно, что оказывается им даже очень не все равно в каком мире будут жить их дети, и кем станет завтра их дочь - нормальной женой, или подзаборной шлюхой.
Да, конечно, может быть они и не выражают свои мысли ежедневными демонстрациями по этому поводу, под окнами вашего дома. Однако часто ли вы там видите демонстрации против роста убийств, к примеру, или за счастливое детство? Нет? Не видите? Так может быть людям все равно, убьют ли их, или будут счастливы их дети?
Подумайте над этим. Откройте глаза. Возможно, вы просто не в курсе происходящего.


Вы невнимательны nura. Ведь, между прочим, я уже писал о том, как представляю себе эту победу. Но вы ведь не читаете аргументы, вы глухи, вы ничего не видите. Даже того, что под самым носом. А, тем не менее, рассуждаете о глобальном, да еще желаете давать советы…
Ладно, повторю специально для тех "кто в танке": Цитирую свой пост от "06.03.2008, 23:25": "...С ними нужно бороться, и можно победить - т.е. сделать исключением из правил, отклонением от нормы. Нормой же должны быть законность и порядок..." Общество, в котором законность и порядок присутствует в качестве нормы, и девиация в качестве отклонения и исключения из правил - вот какой я вижу победу над пороками общества.

--- Нет более слепых, чем те, кто не желает видеть.

nura, вот представь чистую квартиру, в которой есть мусорное ведро специально поставленное для мусора, и вдруг кто-то в этой квартире начал бросать мусор где попало.... так ты предлагаешь этот мусор не убирать и уничтожить причину появления, а лиголизовать ???
тогда, если следовать твоей логике, скоро вся квартира привратится в большое мусорное ведро, но лигализованное...

nura, ты хочишь жить в помойке??!!

ps: надеюсь ты меня понимаешь

Спасибо сказали: УмНик, Bratischka

Абсолютно верно.
Сейчас пишу пост о том, почему проституция относится именнок мусору, а не к примеру - элементам дикора квартиры...

Теперь немного о том, почему проституция (да, в общем-то, и не только проституция) является пороком.

Итак. Что есть добро и зло? Относительны ли эти понятия, или постоянны? Нужны ли они нам? Может быть проще жить без рассуждений о добре и зле? Может быть так правильнее и выгоднее? Почему вообще общество должно бороться за свою нравственность? Какой вред от преступлений? Можно ли доказать логически вред зла и полезность добра? И почему, к примеру, убийство или воровство - это зло? Разве можно это доказать? А может быть ложь - это добро?...
...К сожалению, сегодня настали такие времена, когда приходится объяснять даже вроде бы очевидные вещи. Итак.
Мораль, нравственность (добро и зло) - все эти понятия имеют большой и практический смысл, который продиктован жизнью. Они не пустой звук, а напротив - закон, по которому развивается общество. И доказать это легко именно логически.
Возьмем, к примеру, 10 заповедей. Не убий, не укради, не солги под присягой, не прелюбодействуй... Ну и т.д. Если мы посмотрим на христианские заповеди, то увидим, что они повторяются как во всех других религиях, так даже и в пронизанном атеизмом уголовном кодексе. Люди везде живут вроде бы по разному, однако, не смотря на внешнюю разность обществ и культур, нет такой страны, в которой бы можно было воровать, лгать и убивать ближнего своего. А почему? Да потому что без нравственности и морали общество перестанет развиваться и превратится в стадо гамадрилов.
Так, например, без заповеди "Не лги" будут бессмысленны науки, юриспруденция, политика и бизнес (под воздействием западной морали они и становятся в последнее время бессмысленны). Отмени "Не убий" и просто невозможно станет выйти на улицу. "Не прелюбодействуй" - станет бессмысленным институт брака и семьи - посмотрите, что происходит с семьей и рождаемостью в либеральных обществах, в которых легализована проституция, или даже просто возведена в норму продажность женщины. И действительно: Зачем брать замуж девушку, если она совершенно нормально смотрит на то, чтобы наставить мне рога, и родить ребенка от случайного клиента, а не от меня? Я не буду брать замуж такую девушку. А если все девушки вокруг продажны? Я вообще ни на ком не женюсь. И НЕ ЖЕНЯТСЯ. А даже, если и женятся, то разводятся. Понятное дело, что институт семьи и брака при этом разлагается и гибнет. А ведь семья - ячейка общества. Разлагаются и гибнут ячейки общества - разлагается, деградирует и гибнет само общество. Вот к чему ведет терпимость к таким порокам, как проституция - к деградации и гибели общества.

Очевидно, что мораль и эстетика имеют глубокий ПРАКТИЧЕСКИЙ смысл для жизни развития человеческого сообщества, а доказать и обосновать это можно именно с помощью логики. Если бы не эти десять заповедей, то люди бы никогда бы не ВЫРОСЛИ в ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Одним словом: соблюдение нравственных законов - залог выживаемости и развития общества. Именно для этого - для выживаемости, они и существуют. Теперь, когда мы знаем, зачем нужны заповеди, становится очевидной надуманность многих современных, так сказать "общечеловеческих ценностей", ибо они не служат выживаемости общества, и тем более его прогрессу. Например, терпимость к преступникам и гомосексуалистам. Подобная терпимость ведет не к выживаемости, а, напротив - к деградации и смерти общества. Или легализация проституции... Кому она нужна? Кому от такой легализации польза? Только сутенерам (будет меньше хлопот с милицией). Обществу же вред - ибо оно подобной легализацией, подпишет себе смертный приговор.

--- - Холмс, не могли бы Вы мне объяснить, что такое мюон, мезон и нейтрино?
- Это же элементарно, Ватсон!

Спасибо сказали: Korsar

nura идет в бан на три дня. Причину бана не ищите - я ее удалил.

не оправдано, если у человека не правильная точка зрения надо не переубеждать его и наказывать. Надо указать ему направление в котором надо двигаться. Так сказать таракана убить



Не стоит устраивать гонение.
Тогда и меня туда же.

Сообщение удалено за нарушение правил форума. Модератор: HoLoD

Совершенно верно. Но это, если человек готов к диалогу. А если нет? А если человек пришел не разговаривать, и даже не спорить, а пропагандировать? Можно конечно развести дискуссию на десяток страниц с туманно проглядываемой перспективой преображения... Но обрати внимание на форумы нашего сайта (по крайней мере, те, в которых я участвую). Их отличает то, что каких-то мутных, длинных и флеймоподобных дискуссий здесь не ведется. Наши форумы для тех кто хочет понять, для тех кому нужны помощь и знания. Уважая чувства и желания таких людей (которых конечно же больше), и понимая трудности, с которыми они могли бы столкнуться, если бы им пришлось продираться к сути, через горы мусора, флейма, чьих-то малопонятных личных обид, и прочей чепухи - ну в общем, если бы они столкнулись с дискуссией аналогичной какого-нибудь дамочка.сру, мы стараемся свести подобное к минимуму.
У нас все просто. Мы профи. Мы это выстрадали, заработали, выработали. Мы готовы делиться опытом. Вот мы, вот наши знания. Если они кого-то не устраивают - это его личное дело. А личное пусть обсуждает в системе личных сообщений (ОТВЕЧУ ВСЕГДА). В форуме же никаких препирательств, тем более, с модераторами не будет.
Да, мы неполиткорректны. И, наверное, слава Богу. Я вообще не сторонник популистских и либеральных мер. Форум, в первую очередь должен быть эффективным и полезным. Т.е. без болтовни и мусора. Это наша цель. И умных читателей она устраивает. Так что с одной стороны здесь не получится "просто поболтать" или "развести ахинею". Зато с другой, ты всегда можешь надеяться на то, что все что прочтешь - будет четко аргументировано, и что называется - "в масть". Сам прикинь. Ты имеешь полное право потребовать от модератора обосновать свою точку зрения, если она покажется тебе непонятной. Ты имеешь полное право требовать четких и точных ответов на свои вопросы. Однако, что естественно - предполагается взаимность в этом принципе всех участников.


Без проблем. Нахами мне в форуме (дело даже не в хамстве, хамство - чепуха, но в флеймить форуме...), так как это сделал nura, и твое желание будет исполнено. А пока вроде не за что. Расслабься. Здесь в бан просто так не посылают. Это еще надо заработать. Удачи.

--- Многое оставляет желать лучшего, но и лучшее оставляет желать многого.

Спасибо сказали: хочу научиться, Ratzinger

Все понял. Умник спасибо за разъяснение :friends:

Вот это ключевая фраза, за это я и считаю этот форум лучшим в рунете.
Да уж, и растянули же всё это на столько страниц, зато всем всё стало ясно и мне в том числе, за что всем респект. Подведя итог можно написать: проституция - это зло, с этим нужно бороться и можно победить. Секс с проститутками - нормальная вещь. Но прибегать к ней можно лишь в крайних случаях, потому что у меня много знакомых, которые хотят набираться опыта в сексе лишь благодаря проституткам. А про то что есть нормальные девушки которые дадут секс не хуже, они и не догадываются. Они предпочитают секс с проститутками нормальным девушкам. В этом я думаю их заблуждение. И всё же съём девушки всегда приятнее, но когда хочется просто секса, причём быстро и без усилий, чтобы удовлетворить животный инстинкт, то можно обращаться и к ним. Если что, поправьте.
p.s. 2 Умник: я читаю этот сайт для получения знаний и почему то всегда принимаю твою точку зрения в вопросах в которых я не знал ответа до этого. Правильно ли это, просто полагаться на твой опыт и знания, не зная истина ли это или нет? И как её разглядеть?

Это нельзя пропагандировать, а тех кто этим пытаться заниматься надо наказывать.
Вот почему государство не следит за интернетом? И доводы о провах человека глупость, пусть будут отдельные сайты, что бы дети не имели к этому доступ. Раннее сексуальное развитие плохо. Травма психики детей чревата последствиями.
Надеюсь поколение которое растет будет бороться с этим активнее, чем старое.

В моем городе, не далеко от работы, есть место где каждый вечер собираются проститутки. Там же их "мама" дежурит. так же не далеко находиться УВД, ФСБ, ОВО и ни кто это не прекращает.

Такое ощущение будто всем пофиг.

Нормальная вещь - секс. Вопрос ли нормален ли секс покупной, без чувств и серьезных отношений? В случае, если такой секс покупает мужчина - то да, нормален. Ведь мужская психика имеет уникальную особенность разделять чувства и секс.
Это не значит, будто мужчины бездушны. Это как раз означает, что мужская психика сложнее, чем у женщин. Для нас чувства могут быть отделены от плотского наслаждения. Для женщин же они, в большинстве случаев - неразделимы, и утрируют друг друга. Именно поэтому обрати внимание хотя бы на любовную литературу для женщин - она примитивна.


Свое мнение иметь надо. Некоторые полагают, что для этого нужно отвергнуть любое высказанное кем-то. Я же предлагаю иметь не свое мнение, а истинное. Так как исхожу из того, что мнения - субъективны, а истина - объективна.

То о чем я пишу - как правило, результат уже прошедших и весьма жарких, обсуждений на других сайтах. Подробнее можешь прочесть здесь. Читай из моей ветки:
Как правильно вести спор? - http://forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=2195
О безапелляционности Истины.. - http://forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=2201
Предмет спора МНЕНИЯ - http://forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=2181
Вопрос про логику - http://forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=2077

P.S. Вернемся к теме.

Потому что сегодня это в принципе технически неосуществимо.
И что касается цензуры, то меня пугают две опасности: анархия, и политкоректность. И будь уверен, любая цензура, сегодня выразится именно в том, что будут выяснять насколько политкоректно то или иное произведение, что не есть гуд.


Прочти форум, и прочувствуй обманчивость своего ощущения. Несколько продажных ментов, еще не вся милиция. А "мама" и несколько проституток - еще не народ.

--- (Leges sine Moribus vanae)... Законы без морали бесполезны - (Франклин)

Да если были все это было бы ужасно. Но это хорошо что есть люди понимающие