Признание в любви нужно ли оно

Я согласен с тем что лучше сказать что нибудь нейтральное. А уже она сама себе это представит.
Я делал так и в итоге был полным ТФН. Хотя покурив сайт таких ошибок стало на много меньше, выгоняю по тихой тараканов, а то совсем уже. Вот зачем в нас это со школы тоннами впихивают. Лучше бы новую дисциплину ввели "Основы пикапа"

как быть если девушка говорит "я тебя люблю", а я её нет.

как быть если девушка говорит "я тебя люблю", а я её нет.

Я тоже так считаю,а говорить ты мне нравишься это балано.Об этом можно прочитать в книге Лесли, там он вообще говорит люби только себя, а телок просто нужно ЕЕбать!И при этом спорить с ними показывать что ты не так увлечен ею, и вообще тебе пофигу

Я тебя тоже....как сестренку.

Вообще лучче быть откровенным и сразу установить так что никаких продолжений не буит с ней....,

Я тоже так считаю,а говорить ты мне нравишься это балано.Об этом можно прочитать в книге Лесли, там он вообще говорит люби только себя, а телок просто нужно ЕЕбать!И при этом спорить с ними показывать что ты не так увлечен ею, и вообще тебе пофигу

А вот тут полностью согласен с Умником - действовать надо по ситуации а не по шаблону.

Тот, кто привык отвечать только "ДА" или "НЕТ" похож на курицу, которая, оказавшись перед несущимся автомобилем, кидается либо вперед, либо назад, но только не вбок - прочь от опасности.

Здесь нужно запомнить одно хорошее правило: Чтобы вас не спросили, какой бы вопрос не задали, но если сам вопрос и его тема вас не устраивают, вы можете, совершенно спокойно отвечать на тот вопрос, который бы хотели услышать. Пусть даже он не имеет никакого отношения к тому, что вам задали. Грубый пример можно привести из анекдотов про поручика Ржевского, который, увидев как Наташа Ростова рассматривает красивую пару лебедей, внедрился с фразой "Кстати, о птичках - у бегемота огромная *цензура*, и ни одного пера"...
А в качестве серьезного примера предлагаю обратить внимание на политиков. Посмотрите, как они выступают на различных пресс-конференциях. Журналист спрашивает что-то колкое, кажется, что политик приперт к стенке, и что же? А не тут то было. Отвечает на вопрос, да еще как! Однако через некоторое время ошарашено понимаешь, что вот уже десять минут политик говорит на тему, которая к заданному вопросу не имеет практически никакого отношения. :-)

--- Если из положения нет выхода, надо поменять положение.

Прикольно, как-то не замечал, но я думаю, что это не всегда сработает. Мне кажется, во-первых: надо произнесли довольно длинную речь-ответ, что бы сразу не было заметно подвоха, во-вторых: если собеседник окажется очень внимательным, то он может заметить, что ответ не по существу и просто не слушать (точнее не вникать в сказанное и не пытаться понять связь с темой) дальнейшие демагогии, а просто ждать конца, что бы спросить заново (сам так делал)

Тот, кто привык отвечать только "ДА" или "НЕТ" похож на курицу, которая, оказавшись перед несущимся автомобилем, кидается либо вперед, либо назад, но только не вбок - прочь от опасности.

Здесь нужно запомнить одно хорошее правило: Чтобы вас не спросили, какой бы вопрос не задали, но если сам вопрос и его тема вас не устраивают, вы можете, совершенно спокойно отвечать на тот вопрос, который бы хотели услышать. Пусть даже он не имеет никакого отношения к тому, что вам задали. Грубый пример можно привести из анекдотов про поручика Ржевского, который, увидев как Наташа Ростова рассматривает красивую пару лебедей, внедрился с фразой "Кстати, о птичках - у бегемота огромная жопа, и ни одного пера"...
А в качестве серьезного примера предлагаю обратить внимание на политиков. Посмотрите, как они выступают на различных пресс-конференциях. Журналист спрашивает что-то колкое, кажется, что политик приперт к стенке, и что же? А не тут то было. Отвечает на вопрос, да еще как! Однако через некоторое время ошарашено понимаешь, что вот уже десять минут политик говорит на тему, которая к заданному вопросу не имеет практически никакого отношения. :-)

--- Если из положения нет выхода, надо поменять положение.