Американские ПРО

Конечно байка. Ты хоть один официальный документ, подтверждающий рассказанное видел? ...Мне рассказал один товарищ, которому рассказал его товарищ, а он то точно знает - это называется: новости агентства ОБС (Одна Бабушка Сказала).
Да и при логическом рассуждении, что можно серьезно планировать на 30 лет вперед? Только лишь в общих чертах. Что, мол, возможно будет война. Так на то и генштаб, чтобы быть готовым к войне, поэтому их задача планировать, предполагать... Но это еще не значит, что за любым военным учением маячит 100%-ая перспектива войны. Здесь военные действуют по схеме "Хочешь мира - готовься к войне". Так, например те же США планировали в 2012 напасть на Россию (подтверждающие документы есть). Но с того момента политическая обстановка и расстановка сил изменились, и теперь я думаю этот план уже вряд ли осуществим. Вот так: человек предполагает, а Бог располагает.

--- Восьмидесятые, противостояние НАТО и ОВД (Организация Варшавского Договора).
Приехал Войцех Ярузельский с частным визитом в Америку. (Официально его никто не приглашал.) Как частное лицо его не мог не принять Президент США. И вот во время беседы Рональд Рейган ему и говорит:
- Что мы все занимаемся какими-то пустыми разговорами о сокращении вооружений, о ликвидации ракет... Вот видишь - у меня на стене три кнопки? Нажму красную кнопку - и 3.14Zдец придет Советскому Союзу, нажму синюю кнопку - и не станет никакого социалистического лагеря, нажму зеленую - и не будет никакой проблемы неприсоединившихся стран.
Ярузельский внимательно слушает, а затем и говорит:
- Вы знаете, господин Президент, у нас в Варшаве до войны жила некто пани Ковальска. Это была очень богатая женщина, и у нее в квартире было три унитаза: один золотой, один серебряный и один бронзовый. Но когда русские вошли в Варшаву, то пани Ковальска обосралась еще на лестничной клетке.

А в 2043 на ослабевших от воин землян подло нападут инопланетяне
А если серьёзно, то третьей мировой войны между странами, распологающими ядерным потенциалом, не будет и быть не может.
Будут применены ядерные боеговки, и человечество увидит конец своего существования, а если даже и не увидит, то милиарды людей погибнут... А кому это выгодно? Это не выгодно никому.

Только при условии, что одна из этих стран не найдет какой-либо способ защититься от ответного удара. Этим то разработка американских ПРО и опасна. Кое-кто может уверовать в свою неуязвимость и таки запустить пару ракет. Так, в 1970-х годах была рассекречена, например, осуществленная еще 3 ноября 1945 (! года Объединенным разведывательным управлением при Объединенном комитете начальников штабов США “разработка”, согласно которой атомное нападение сразу на 20 городов СССР планировалось “не только в случае предстоящего советского нападения, но и тогда, когда уровень промышленного и научного развития страны противника даст возможность (только возможность ! — В. К.) напасть на США либо защищаться (! от нашего нападения”...

Хотя конечно, если у США будет уверенность в том, что они достигнут контроля над Россией без применения ядерного оружия, или, применив его ограниченно, то они постараются сократить применение ЯО до минимума. Действительно, бомбить свою будущую вотчину, им ни к чему. Кстати, Клинтон, будучи президентом, сказал на одном заседании конгресса "То, что мы смогли получить доступ к ресурсам бывшего СССР без применения ядерного оружия, является определенно выгодным для США, так как вместо огромной, зараженных последствиями ядерных бомбардировок территорий, мы получили контроль над нетронутыми ресурсами, и не затратив при этом ни одной дорогостоящей ракеты".

Если интересно:

США НАВЯЗЫВАЮТ РОССИИ НОВУЮ "ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ"? - http://www.izvestia.ru/politic/article3086424

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

---

Война странная. Но мировая и рискованная - http://doci.nnm.ru/smert_burzhuyam/23.11.2...i_riskovannaya/

...
Можно ли рассчитывать на то, что власть в США перейдет от республиканцев к демократам – и нынешняя мировая война прекратится?
Нельзя. У США просто нет иного выхода. Придя к власти, демократы столкнутся с теми же жгучими проблемами, что и республиканцы с неоконами. И в спину новой власти будет точено так же дышать неумолимо надвигающийся кризис. А США умеют вести долгосрочную, стратегическую политику. Давайте вспомним о том, как многое из того, что делал против СССР республиканец Рейган, на самом деле было подготовлено и отчасти даже осуществлялось при демократе Картере (1976-1980 гг.). Или то, что первую пробу сил в нынешней глобальной войне за сохранение и развитие Америки сделал не Буш-младший, а президент-демократ Билл Клинтон. Именно он стал толкать НАТО на Восток и совершил успешную агрессию против Югославии. Так что можно почти с полной уверенностью сказать: уйдет Буш-младший – а песня останется прежней. Различие будет лишь в нюансах. Ведь нынешнее развитие событий угрожает системе «США-Глобоамерика» тяжелой катастрофой.
...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

---

--- "Во всех случаях мы подчеркиваем, что военные решения ни к чему не ведут, а (нужны) дипломатические решения и различные меры по укреплению доверия", - сказал помощник госсекретаря США выступая перед военными в Ираке. "Ой, извините, эта бумажка для России"- смущенно заявил он собравшимся сержантам и офицерам.

Конечно интересно

"Известия" и "Комсомольская правда", хорошие газетные издания, информация должнобыть достоверная, но если при всей достоверности информации, можно ещё сделать акцент на том, что любой газете нужна сенсация(бум, грандиозная проблема), то можно предположить, что в данной статье могут отсутствовать положительные для России моменты доклада...
Но вообщем следуя из статьи ситуация оставляет желать лучшего
Можно конечно сказать о некомпетентности американских политиков, о том, что они явно показывают неуважение к России, но зачем...

Без комментариев

Поверь мне, американская тема - не тот материал, из которого современные СМИ делают сенсации, а скорее даже наоборот. Гласность в современных СМИ - это когда газета может до розовой пены обсуждать: "страшный" птичий грипп, насколько высоко на последней гламурной тусовке у Собчак задралась юбка, и кто будет новым мужем Бори Моисеева, но при этом полностью обходить действительно важные и серьезнейшие события в стране и мире, каждое из которых несет в себе просто убийственные факты. Нас заставляют верить, что СМИ разоблачают и ищут сенсации, а на самом деле, они просто болтают, пускают дезу, обманывают, заставляют посмотреть в противоположную сторону, когда их хозяин хочет совершить что-то незаконное. Это как на базаре. Тебя обступает толпа цыган, и пока один чистит твои карманы, вся толпа отвлекает болтовней, криками и предложениями "рассказать всю правду - что было и что будет"...
А тема США? Она не для сенсаций. Эта тема - табу. И уж поверь, если нашелся человек, который не побоялся нарушить это табу - значит, то что он говорит, как минимум, заслуживает внимания. Это поступок не ради гонорара, гонорары можно зарабатывать и обсуждая размер груди Памеллы Андерсон, этот поступок ради того, чему и должна служить журналистика - чтобы информировать нас о реальном положении дел.


Позволь я прокомментирую. Господин Эдвардс считает, что демократия в России - это когда президент пьян, народ обманут, обворован и находится на грани нищеты (замечу, не по причине собственной лени или глупости, как нам это пытались внушить демокРАСТЫ, ибо нищими и обманутыми оказалась самая умная и работящая часть населения, начиная от профессоров, вынужденных торговать на рынках колготками и кроссовками, и заканчивая простыми работягами, которые вкалывали не получая за свой труд зарплату по полгода и более), у власти бандиты, негодяи, и все они вместе зависят от того с какой ноги сегодня встал американский президент.

--- Общеизвестно, что "демократия" переводится с греческого как "власть народа". Администрация США в течение последних лет доходчиво поясняет остальному миру, о каком именно народе идет речь.

Сто ][уёв им в панаму.

В России на данный момент ОДНА первопричинная проблема: всенародный по*цензура*зм. Отсюда и коррупция в высших эшэлонах власти (всем ведь насрать, потому и обворовывают), утечка бюджетных средств(из-за коррупции), из-за нее же аморализация населения. После утраты национальной идеи наш народ заболел пассионарностью. Куда ветер дунет, туда всем табором и бежит. Я о большинстве.

Народ и власть - это взаимодействующие реагенты. Одно без другого пропадет. Без народной заинтересованности в гос. делах власть распустит руки, а при распущенной власти распустится и народ. Это мы и наблюдаем на данный момент.

Конечно, есть истинные патриоты, ратующие за процветание России.

В политике есть очень хитрый прием "ложной оппозиции". Это когда полит. структура искуственно создает себе противников, которые создают лишь видимость оппозиционных действий. Тем временем единицы реального сопротивления ассимилируются с этими подставными структурами и подавляются последними. Это типа как "держи врага ближе к себе и все будет пучком".

Для начала надо расскрыть глаза народу на происходящее, заинтересовать в политической деятельности и своем будущем. У нас в России есть все: ресурсы, земля, таланты, люди и (хоть и пиzдят некоторые что нет) мозги. У нас есть ВСЁ. Но это ВСЁ валяется на остатках супердержавы СССР. Когда мы соберем нашу силу в кулак - все противники отсосут. Но для начала надо заинтересовать народ в том, чтобы собрать эту силу в кулак (в Китае народ заинтересован, и мы видим огромный экономический рост этой страны и увелечение ее веса на мировой арене).

Я бы так не сказал. Конечно людей, которым пофиг, навалом (впрочем, как и в любом другом обществе), но нельзя сказать, чтобы эти люди отражали ВСЕнародную точку зрения россиян. Также немало людей, которым далеко непофиг, но... эти люди, они как бы сами по себе, ибо у этой массы нет явного лидера, который бы организовал тех, кому непофиг, и направил их энергию в нужное, подчеркну - НУЖНОЕ русло. Что такое "нужное русло"? Посмотри на Украину. Вот пример народа, которому далеко непофиг. Эти люди душой болеют за свою страну и за ее будущее. Они готовы месяцами стоять на морозе и выражать протест проворовавшимся властям... И ЧТО? Да ничего. Бардак, анархия, раздрай и перспектива распада страны на "запад" и "восток". Энергию народа, порыв народа, их пар направили "в свисток". Поэтому, как видишь одной народной воли недостаточно (характерный пример и наши российские марши несогласных, недовольных, раздраженных и т.д.). Река, не найдя русла и растекаясь по равнине, становится болотом. Увы.
Нужен лидер, и лидер-патриот, который знает, что делает и зачем он это делает.


Коррупция в высших эшелонах власти происходит главным образом еще и потому, что до сих пор не принят анти-коррупционный закон (сколько лет уже мурыжится между госдумой и кабинетом президента). Нет внятного закона, из законодательства удален пункт о конфискации, нет и порядка. В Китае с этим проще - смертная казнь, (хотя коррупция есть и там).


О да. :-) Нынешнее правительство и президент, владеют искусством "ложной оппозиции" в совершенстве. Не скажу, что это однозначно плохо, так как помогло отодвинуть от власти явных идиотов и предателей, но и не хорошо, так как выполнив задачу по выведению из власти саботажников, этот прием уже начал работать против России, так как в отсутствии сильной оппозиции власть и сама становится слабой.

--- Армия баранов, во главе которой стоит лев, сильнее армии львов, во главе которой стоит баран… (Восточная мудрость).

2УмНик:

Вот именно, что просто тупо простояв на морозе как стадо баранов, ничего не добиться. Нужны конкретные решительные действия, а для этого, как ты верно заметил, нужен лидер. Сильный, уверенный лидер, любящий свою страну и свой народ. И безусловно, мало только открыть глаза, многим ведь нужен еще и пендель под зад, чтобы начать делать дело.

Пример Украины это и есть следствие ложной оппозиции. Тупое стадо, ассемилированное подставными структурами, не имеющее понятия что им надо. Точнее знают одно: "Нам нужно счастье на Украине". А какое счастье, какими путями, какими, может быть, жертвами никто и не знает(или специально молчат, или боятся заявить).

А у нас - в России именно конкретный по*цензура*зм. Потому как только от пустозвона, красивых слов и демагогии дело доходит до конкретных действий все начинают жевать сопли и отмахиваться.

Еще раз повторю, что первым шагом надо заинтересовать народ в его будущем. Заинтересовать по факту. В Великую отечественную вопрос был поставлен ребром, объединив наш народ в единую непобедимую силу. Вопросы надо ставить ребром.

---

Россия нас не жалует ни славой, ни рублём,
Но мы её последние солдаты
И значит, надо выстоять, покуда не помрем!
Аты-баты... Аты-баты... (с) С. Трофимов

А это как посмотреть. Акцию оранжевых можно рассматривать и как "тупое ничегонеделание на морозе" и как "активную позицию, выраженную в конкретном действии". Конечно, если бы те люди, которые стояли на морозе, знали чем их стояние закончится, то вряд ли бы вышли на площадь, но опыт он, как известно "сын ошибок трудных".


Приведи пример конкретных действий, от которых бы отмахнулся народ? Я таких не знаю. От пустозвонов - да, отмахивается. А других-то сейчас и нет. Увы, но пассивность народа, во многом вина тех, кто зовет его неумело и не туда.

--- Ты начинаешь с полным мешком везения и пустым мешком опыта. Весь фокус в том, чтобы успеть наполнить второй мешок раньше, чем опустеет первый.

Революция. Сейчас и в мыслях этого ни у кого нет. А тем более, желания двигаться в этом направлении. А, вероятно, стоило бы. Т.к. в сложившейся ситуации, когда в Думе пишут законы под себя - правовыми методами *цензура* чего добьешься.

Мне недавно меняли номер. Вместо законной недели отключки мне делали две. Так пока не позвонил и не пригрозил лентяям с АТС, никто и не почесался сделать замену в подъездном щитке. В общем, звякнул и шуганул их. На утро прибежали и как миленькие за три минуты (буквально, я спецом отмерил время) все заменили, плюс розетку починили. Печально, но ленивым стал у нас народ: пока палкой не махнешь - хрен-с два зашевелятся.

И опять же, становится очевидным, что недобросовестные работники были заинтересованы в том, чтобы не выхватить за свое [цензура]пинайство. Потому-то и делали все оперативно. А пока гром не грянул, им было хоть бы хны.

В России та же *цензура*ня: пока на вид все гладко-шоколадно, всем насрать. А в это время рычаги управления потихоньку переходят к продажным предателям. Только в глобальном случае нашей страны - поздняк будет метаться.

p/s/: Конечно, революция - это на самый крайняк. Как правило, бунт - это меч народа, а в таких тонких делах как становление правильной власти лучше резать скальпилем.

-= ушли от темы топа =-

И, слава Богу, нам сейчас только революции не хватает. ...Вот бы "цивилизованное человечество" (и те же самые США) обрадовалось бы, если бы у нас в России разразилась очередная революция по типу "цветных".


Не нужно путать мелкое разгильдяйство и мировые проблемы. Тем более не стоит из обычной бытовой проблемы выводить некие гипотезы о том, что якобы всем и на все насрать. Я, конечно, понимаю, что своя рубаха, она ближе к телу, но кричать "Россия в опасности!" после того как тебе отдавили ногу в трамвае, это извини... мещанство.

--- Нищета рождает революцию, а революция - нищету. - Виктор Гюго

2УмНик:
Я к тому, что пока угроза не станет очевидной - никаких действий не примут. А очевидной угроза станет уже тогда, когда будет пиzдец. И так везде: начиная с отдельно взятых ленивых работников, кончая массой населения. И дело не в отдавленной ноге, а в по*цензура*зме в целом. В общем, вернулись к тому, с чего начали. Беседовать по этому поводу далее не вижу смысла.

Показать очевидность угрозы, важность задачи, и необходимость ее решения, должен лидер. В этом и состоит искусство быть им. Пока таких лидеров нет, народ разрознен, сам по себе, и ты просто не сможешь оценить то, на что он реально способен.

Я не помню, задавался ли на форуме такой вопрос...
А ты сам не хочешь стать лидером?

Для меня это не самоцель, но в силу моего характера, получается так, что в тех или иных ситуациях я играю роль лидера. Например, я лидер в своей семье, в своем отделе на работе, здесь на форуме - я один из лидеров (к счастью не единственный).

Возвращаясь к теме американских ПРО в Восточной Европе.

Вчера такую тему узнал: радар, который собираются ставить рассчитан на перехват сигнала ракет типа СКАД. СКАД - это ракеты, которые морально устарели еще 50 лет назад! У нас такие давно не используются, а стоят в военных музях. Но прикол в том, что они стоят на вооружении Северной Кореи. У нас сейчас Тополь-М (разработанный давным-давно), имеющий куда более высокий показатель начальной скорости пуска, что затрудняет перехват сигнала американским радаром. В общем, наши военные технологии ушли далеко от американских, европейских и прочих уже в период холодной войны.

Буквально вчера мы провели испытания нового баллистического комплекса "Булава", установленного на атомных подлодках. Испытания прошли успешно и показали, что на данный момент в мире не существует даже приблеженных аналогов боевой единицы такого типа.

Вывод: когда мы захотим пиzдануть по США - нам никто и ничто не сможет помешать: ни их так называемые "ниибические радары", ни что-то еще. А Штаты, ][ули, понтов пытаются накидать, да толку с этого никакого. Разве что нагнетают и без того напряженную атмосферу.

А стать лидером в масштабах России? Объединить народ русский?

Для этого есть и более достойные люди.

Если они есть, то почему тогда вообще возникает речь о том, что народу нужен лидер?

Это ты лучше у себя спроси. Лично передо мной таких проблем и вопросов не стоит. Я знаю на кого мне равняться и куда идти. Что касается народа, то он будет идти туда, куда его поведут СМИ, и не, потому что народ глуп и темен, а потому что в СМИ тоже не дураки сидят, и дело они свое знают не хуже, если даже не лучше, чем те, за кем действительно стоит идти.

--- Многим людям удалось значительно улучшить свою жизнь благодаря лекарствам. Например, фармацевтам.