(Дмитрий Селезнев) - нужно ли завоёвывать женщину?

Парни, как вы относитесь к выражению:-"Война или конкуренция-двигатель прогресса"?

Цитата

Парни, как вы относитесь к выражению:-"Война или конкуренция-двигатель прогресса"?

Объективно, до сих пор, именно так и было.
Именно война была двигателем прогресса.
Уточню - прикладного прогресса, а не фактического.
Фактический прогресс двигался сам по себе. Многие открытия делались просто потому что какой-нибудь ученый интересовался проблемой и решал ее.
Так например принцип компьютера был изобретен Аланом Тьюрингом в ходе решения абстрактных математических головоломок. Причем сам Тьюринг и не думал, что эта идея когда-нибудь найдет практическое применение.
Электричество, долгое время было всего лишь забавным фокусом, и использовалось скорее для эффектных демонстраций, чем для дела.
Практический же прогресс (то что в результате воплощалось на практике), двигался теми людьми, которые имели в своих руках власть и деньги. Т.е. людьми далекими от науки, но имеющими свой собственный интерес - правители, политики, олигархи... Они использовали ученых в собственных целях. Так в основном развивался прогресс до 20-го века.
В 20-ом веке, на земле появилось первое в мире государство построенное на принципах социального равенства и справедливости - СССР. В силу объективных обстоятельств, наука в СССР, развивалась, как правило, "мирным путем". И отраслью, потянувшей на себе прогресс, стал уже не только военно-промышленный комплекс (хотя и он тоже) но и "космос". Правила игры пришлось принять и западу, вынужденному конкурировать с СССР в плане социальных благ для населения (что западу в общем-то удалось). В результате, на западе прогресс начал развиваться за счет удовлетворения нужд населения (бытовая техника, компьютеры, автомобилестроение, и т.д.) Так что прогресс в 20-ом веке начал развиваться не только за счет войны, но и за счет конкуренции, а также новых отраслей - космос, компьютеры, связь.
Космос дал альтернативу ВПК (Военно Промышленному Комплексу). Реальную альтернативу.

Спасибо сказали: Diro

Сегодня хочу добавить пункт номер "7":
7) Преступники совершившие умышленное убийство в корыстных целях должны ссылаться в специальные лагеря, без права возвращения, без права брать туда женщин и детей. В лагерях они должны будут заниматься сельским хозяйством для поддержания своей жизнедеятельности. Правоохранительной системы внутри лагеря не будет. Полная анархия. Будут только пограничные подразделения, охраняющие от них внешний мир.
Женщины должны ссылаться в специальные женские лагеря на тех же условиях.

Петр, у меня есть возник вопрос, возможно ты уже отвечал:

Как известно СМИ появилось в 70х годах прошлого века. Однако, если нынешней молодежи (20-30 лет) вспомнить, например, своих бабушек, теть, женщин пенсионного возраста, то большая часть из них, если оценить объективно, отнюдь не похожи на идеал патриархальной женщины. Исключая из двух факторов "СМИ", остается - "воспитание". Однако, наши бабушки были воспитаны людьми, прошедшими войну, а то и самой войной, что, как известно, должно было способствовать "отрезвлению" зажравшегося общества и становлению мужчины во главе семьи. Или гибель 27 миллионов не способна изменить стервозность женщины в обществе, или причина возможно не в воспитании? Если не в СМИ и не в воспитании, тогда где?

Цитата

Как известно СМИ появилось в 70х годах прошлого века.

Феминизму более 200 лет,зародился он как и всякое дерьмо на западе. На нашу историческую территорию пришел с великой октябрьской революцией 1917г, когда к власти пришли большевики. По сути, это был развал западом Российской Империи и эмансипация соответственно их ценностей. С это времени, матриархат уже начал плотно входить в повседневность русского человека. Зачем фиминисткому движению дали ход? Просто властьимущие люди нашли в этом свою выгоду.

Цитата

Однако, наши бабушки были воспитаны людьми, прошедшими войну, а то и самой войной, что, как известно, должно было способствовать "отрезвлению" зажравшегося общества и становлению мужчины во главе семьи.

Тогдашний строй общества, являлся матриархальным по своей сути, если ты о Второй Мировой.

Цитата

Или гибель 27 миллионов не способна изменить стервозность женщины в обществе, или причина возможно не в воспитании?

А жертвоприношения помогут современной женщине перевоспитаться? Глупый вопрос не находишь? В воспитании большое дело.

Цитата

Если не в СМИ и не в воспитании, тогда где?

СМИ - это инструмент. Скорость распространения информации в современном обществе высок. Но это не значит, что до появления "информационного общества" ее распространение не происходило вовсе. Дело в воспитании все правильно, но общество "уже воспитано", остальное дело техники. Сейчас с воспитанием проблемы, по тому что некому (Умников пока на всех не хватает) + окружение пропагандирует известные ценности.

Цитата

Как известно СМИ появилось в 70х годах прошлого века. Однако, если нынешней молодежи (20-30 лет) вспомнить, например, своих бабушек, теть, женщин пенсионного возраста, то большая часть из них, если оценить объективно, отнюдь не похожи на идеал патриархальной женщины. Исключая из двух факторов "СМИ", остается - "воспитание". Однако, наши бабушки были воспитаны людьми, прошедшими войну, а то и самой войной, что, как известно, должно было способствовать "отрезвлению" зажравшегося общества и становлению мужчины во главе семьи. Или гибель 27 миллионов не способна изменить стервозность женщины в обществе, или причина возможно не в воспитании? Если не в СМИ и не в воспитании, тогда где?

СМИ появились уже сотни лет назад.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Книгопечатание
Но дело не в СМИ как таковых. Дело в идее.
СМИ - лишь распространяет идею. А вот идеи феминизма появились всего 200 лет назад.
Но до появления МАССОВОГО телевидения, эти идеи продвигались в обществе ни шатко ни валко.
Телевидение стало тем инструментом, который позволил растиражировать идею феминизма и эмансипации на сотни миллионов.

Посмотрите на страны в которых феминизм наиболее силен, и сравните список этих стран со списком стран в которых телевидение является общедоступным и массовым средством информации.
Вы удивитесь, совпадениям.

Хотя повторюсь, СМИ - лишь инструмент.

СМИ могут распространять как полезные идеи, так и делать из граждан овощи.
Все зависит от того в чьих руках находятся СМИ... Чьи идеи они распространяют...

Кому выгоден феминизм -
https://soblaznenie.com/index.php?module=forum&topic=6566&offset=120#mes129

Спасибо сказали: DallasX, Кенни, delete

про СМИ понятно. не думаю,что во время войны кому то было дело до книжек по феминизму. Ты пропустил самый главный вопрос: почему наши бабушки (дети войны) не являются прилежными женщинами?

Цитата

про СМИ понятно. не думаю,что во время войны кому то было дело до книжек по феминизму. Ты пропустил самый главный вопрос: почему наши бабушки (дети войны) не являются прилежными женщинами?

Ну во-первых, они и ТП не являются.
А во вторых, их усиленно "сажали на трактор", отправляли "учиться и еще раз учиться" и т.д., а после этого уже больше 25 лет (как минимум) обрабатывают сначала мексиканскими сериалами, а затем уже и отечественными.

P.S. По поводу статуса русского народа - удалил ту муть что ты написал. Истории не знаешь. Меньше фантазируй.

Спасибо сказали: Кенни

Хочешь сказать, что "сажание на трактор", "учиться и еще раз учиться" - заставляло женщину думать, что она всё может без мужчины?

Цитата

Хочешь сказать, что "сажание на трактор", "учиться и еще раз учиться" - заставляло женщину думать, что она всё может без мужчины?

Хочу сказать, что ты плохо осведомлен об истории феминизма, а потому выдаешь версии далекие от истинного положения дел. Например записал в ТП поколения женщин переживших первую мировую и революцию, что совершенно не соответствует действительности.

На самом деле тех женщин, которых мы имеем сегодня, ранее не было никогда. Не вели себя так женщины. НЕ ВЕЛИ.

Потом не нужно путать феминизм первых революционных лет и сегодняшний день.
Советский вариант феминизма имеет мало общего, с тем что происходит сегодня. Да и продолжался он недолго, Сталин развернул политику государства в отношении женщин, ориентируя ее на семью, не на патриархат конечно, но и не на "я сама", как это было при Ленине. Правда потом Хрущев, опять начал разворачивать женщин на производство, но это опять же отдельная история, как и период правления Брежнева. Ты все свалил в кучу, а ведь это отдельные и непохожие друг на друга этапы женской политики в СССР.

В общем, у тебя разгребать и разгребать... Написал "перлов", сделал "выводы", нагородил турусов на торосах - все нужно в мусорку.
ВСЕ.

Спасибо сказали: delete

Так вот, кстати, и рождается глупость.
Кто-то насмотрится телевизора, и начнет "вещать". А другие, такие же неосведомленные оппоненты, начинают с ним спорить.
В результате наблюдаем спор немого с глухим.
И каждый бьет себя в грудь, пытается выиграть спор, выйти, так сказать победителем, попрать соперника, даже не задумываясь, о том что и он, и его соперник - два демагога.

Мне постоянно приходится сталкиваться с мифами типа "а вот раньше мужики жен в цепях держали", причем градус идиотизма просто зашкаливает. Одни орут, что это было правильно. Другие орут, что это было неправильно. И ни одному идиоту даже не приходит в его мышиный мозг та простая мысль, что этого вообще не было никогда!

Короче - "кино и немцы".

Спасибо сказали: Андрей, Oracul

Низкий поклон УмНику
сорри за оффтоп

Спасибо сказали: УмНик

Must-Read!

Цитата

В общем статью я вырезал, и прошу всех запомнить: НИКАКОГО ИНСТИНКТА "БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ" И "ПАРАЗИТИРОВАНИЯ НА МУЖЧИНЕ" В ЖЕНЩИНАХ НЕТ. НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Женское отношение к мужчине зависит от ВОСПИТАНИЯ.