bg

Мой аккаунт


Забыли пароль? Напомнить


Зарегистрироваться
bg
bg
bg
bg

Поиск по сайту


bg
[#news]
[#main] [#journal]

Зачем нам это надо?

АвторСообщение
HoLoD

HoLoD


Статус: Администратор
Возраст: 40
Город: Санкт-Петербург
Дата регистрации: 9 апр 2005
Последнее посещение: 2 мар в 19:42
Тем: 336
Сообщений: 5577
Репутация: 330
Спасибо сказали раз: 2247

Написать личное сообщение
5 окт 2005 в 16:04
Обсуждаем статью "Зачем нам это надо?" :sex: (Гы-Гы, прим. HoLoD)

Спасибо сказали:

УмНик

УмНик


Статус: Пользователь
Возраст: 51
Город: Краснодар
Дата регистрации: 11 апр 2005
Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51
Тем: 100
Сообщений: 32705
Репутация: 803
Спасибо сказали раз: 75077

Написать личное сообщение
30 окт 2009 в 7:04
Хм... Как я раньше эту статью не заметил?
...
Некоторый сумбур статьи (очевидно собиралась из разных источников) оправдывает ее тема. Тема таракана сомнения, и откуда он берется. Холод правильно подметил, что основная вина за этот таракан лежит на эгрегоре (спасибо за новое слово в моем лексиконе :-)) общественного мнения. Вот откуда торчат усы 99% всех женских и мужских тараканов.
...
И плюс в репутацию за чертовски правильный вопрос, цитирую: "Так что, по-вашему, исправлять нечего?" Это тот самый вопрос, который сейчас должны дружно задать себе все философы, журналисты и руководители СМИ, социотехнологи, и все... все... все кто формирует взгляды общества.
В самом деле - для чего нужна мораль в обществе? Уж поверьте, не для того, чтобы закомплексованные тетки, в очередной раз нашли предлог лишить себя удовольствия. И не для того чтобы закомплексованные мальчики полагали будто они образец нравственности, а не обыкновенные лохи, ТФН-ы и будущие подкаблучники. Мораль и нравственность в обществе нужны только для одной цели: для выживания и прогресса общества.
А что делать с моралью, которая ведет к деградации и вымиранию? Что делать с моралью, которая ведет к безотцовщине, снижению рождаемости, краху институтов семьи и брака, а также сексуальной неудовлетворенности, комплексам и тараканам на пустом месте?
...Правильно - ИСПРАВЛЯТЬ. Принципы нравственности должны исполнять свою функцию - вести общество к прогрессу. Если они не справляются со своей задачей - их следует пересмотреть.
fixin

fixin


Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Москва
Дата регистрации: 27 июл 2006
Последнее посещение: 6 янв 2010 в 10:08
Тем: 5
Сообщений: 39
Репутация: -10
Спасибо сказали раз: 6

Написать личное сообщение
30 окт 2009 в 8:02
Умник, вы за евгенику? Что именно нужно исправлять в нравственности для повышения рождаемости?
Дети рождаются преимущественно в браке, а не при сексе в презервативе со случайной девушкой.

Спасибо сказали:

УмНик

УмНик


Статус: Пользователь
Возраст: 51
Город: Краснодар
Дата регистрации: 11 апр 2005
Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51
Тем: 100
Сообщений: 32705
Репутация: 803
Спасибо сказали раз: 75077

Написать личное сообщение
30 окт 2009 в 8:57
Цитата(fixin @ 30.10.2009, 12:02) [snapback]70376[/snapback]
Умник, вы за евгенику? Что именно нужно исправлять в нравственности для повышения рождаемости?

Я за секс. За семью. И за рождаемость.
Что нужно исправить в современной нравственности для повышения рождаемости? Многое. Очень многое. В первую очередь понять, что принципы морали современного общества - глубоко аморальны. Они ведут к разрушению институтов семьи и брака, дискриминации мужчин, к сексуальным комплексам, феминизму, продажности, паразитизму и эгоизму. Они оправдывают пороки, и очерняют достоинства. Они агрессивны и бесполезны. Благодаря им мы имеем общество в котором детей душат подушками, плюют на родителей, применяют двойные стандарты в отношении полов, внушают комплексы которые мешают мужчинам и женщинам нормально сосуществовать друг с другом.

Как это изменить? Нужна новая мораль. Которая бы отражала интересы не извращенцев, психов, стерв или гомосексуалистов, а нормальных гетеросексуальных мужчин и женщин. Только такая мораль восстановит все что разрушено. И отсечет лишнее - все что мешает жить, все что прицепилось как репей к штанине.

По поводу рождаемости, и того как ее поднять читай мою статью: "Открытое письмо Алексею Пушкову, ведущему передачи PS-Постскриптум по поводу передачи от 11 сентября 2006г или ответ на вопрос ‘Станет ли 21-й век женским’" - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=84

Цитата(fixin @ 30.10.2009, 12:02) [snapback]70376[/snapback]
Дети рождаются преимущественно в браке, а не при сексе в презервативе со случайной девушкой.

Да конечно. Но проблема современной морали в том, что она создала невыносимую и невыгодную модель брака, в которую мужчину приходится загонять чуть ли не палкой. Не возможность "секса в презервативе со случайной девушкой" разрушает брак, а сама модель современной семьи, которая не отвечает желаниям мужчин.
Другими словами: Запрети случайный секс, не будут чаще жениться, будут чаще дрочить.

Спасибо сказали: ФедЪ

fixin

fixin


Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Москва
Дата регистрации: 27 июл 2006
Последнее посещение: 6 янв 2010 в 10:08
Тем: 5
Сообщений: 39
Репутация: -10
Спасибо сказали раз: 6

Написать личное сообщение
2 ноя 2009 в 22:00
Цитата(УмНик @ 30.10.2009, 11:57) [snapback]70385[/snapback]
Я за секс. За семью. И за рождаемость.
В первую очередь понять, что принципы морали современного общества - глубоко аморальны.
....
Нужна новая мораль.

Можно узнать, какие именно принципы морали?
Про хранение девственности до свадьбы? Про то, что девушка должна беречь честь с молоду? Про то, что в браке нужно хранить верность?
Слишком общо? Если все разрушить, то что взамен? Можно немножко конкретных предложений, хотя бы в виде лозунгов?
Если ты про феминизм, то это новодел последней половины столетия, не факт, что устаканится. В любом случае, не понятно, какой стороной это соотносится с пикапом? Пикаперы что ли, хотят знакомиться с девушками, чтобы бороться с феминизмом? Напомню тему статьи "Зачем нам это надо". Если по теме, то может пикаперам ЭТО нужно, чтобы удовлетворить свой сексоголизм?

Цитата(УмНик @ 30.10.2009, 11:57) [snapback]70385[/snapback]
По поводу рождаемости, и того как ее поднять читай мою статью: "Открытое письмо Алексею Пушкову, ведущему передачи PS-Постскриптум по поводу передачи от 11 сентября 2006г или ответ на вопрос ‘Станет ли 21-й век женским’" - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=84

Статью прочитал, с выводами авторами про феминизм согласен.

Цитата(fixin @ 30.10.2009, 12:02) [snapback]70376[/snapback]
Проблема современной морали в том, что она создала невыносимую и невыгодную модель брака, в которую мужчину приходится загонять чуть ли не палкой. Не возможность "секса в презервативе со случайной девушкой" разрушает брак, а сама модель современной семьи, которая не отвечает желаниям мужчин.

Эта модель брака не меняется уже несколько сотен лет. Что именно вы имеете ввиду. То, что разрешены разводы?

Спасибо сказали:

УмНик

УмНик


Статус: Пользователь
Возраст: 51
Город: Краснодар
Дата регистрации: 11 апр 2005
Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51
Тем: 100
Сообщений: 32705
Репутация: 803
Спасибо сказали раз: 75077

Написать личное сообщение
3 ноя 2009 в 8:28
Цитата("fixin"
Цитата(УмНик @ 30.10.2009, 11:57)
Нужна новая мораль.

Можно узнать, какие именно принципы морали?
...
Слишком общо? Если все разрушить, то что взамен? Можно немножко конкретных предложений, хотя бы в виде лозунгов?

Я вижу, что нужно менять даже не какой-то принцип морали современного общества. Нужно идти куда шире. Нужна коренная переделка и самих принципов, и всей системы отношения к моральным принципам (которые сегодня просто игнорируются). Вся система прогнила насквозь. Секс, брак, любовь, семья - все, что должно приносить человеку радость и удовлетворение, сегодня связано с какими-то дикими проблемами на пустом месте. Речь не о том, что какой-то принцип нужно менять. Менять нужно куда большее. Нужно кардинально менять все общество.
...
Но чтобы не быть голословным, предложу хотя бы вот что:
1. ...Во-первых, сразу исходить из того, что в сексе должна быть свобода отношений. Также нужно однозначно понимать, что свобода опирается на ответственность (иначе это уже не свобода, а беспредел). Ответственность же должна выражаться в разумных ограничениях. Каких? В сексе, и в отношениях мужчины и женщины, не должно быть: насилия, продажности, предательства и использования. Никаких изнасилований и принуждения. Также решительное нет, динамизму и проституции. Предательство недопустимо. В отношениях должна быть искренность. Секс не должен быть предметом торга, манипуляции, использования, паразитизма или шантажа.
...
2. Во-вторых, половые роли мужчины и женщины. Подвергнуть феминизм жесточайшей критике и остракизму. Вернуть мужчинам и женщинам их пол. Пусть женщины будут прекрасны, милы и нежны. А мужчины мужественны, умны и сильны. Однако не нужно думать будто это должен быть возврат к какому-то пещерному патриархату. Это будет патриархат, но не по "иранскому сценарию". Никто не будет ходить с мешком на голове и побиваться камнями за потерю девственности. Но никто не будет и платить за женщину колым, на который он должен будет калымить лет до 30, трахая ослов и мулов, как это происходит в некоторых восточных странах. Патриархат должен быть выражен в семейных традициях, и в гармоничном воспитании мужчин и женщин, в соответствии с теми способностями и потребностями, которые заложены в мужском и женском полах.
...
3. В-третьих, как всего этого достичь? Нужно четко понимать, что никаким законом, никаким уголовным кодексом не изменить существующего положения, не раскрепостить людей, не уничтожить в женщинах стервозность, не воспитать в мужчинах мужественность. Законы конечно должны издаваться (в частности полностью должно быть пересмотрено семейное законодательство). Но законы не главное. Главное - сформировать такую культурную и духовную атмосферу в обществе, которая приведет к естественному воспитанию в людях, всех вышеописанных принципов. Взять, например стервозность. Откуда она? Я имею в виду, откуда она в наших женщинах, в ТАКОМ количестве? Достаточно включить телевизор, взять в руки модный таблоид или детектив Донцовой, чтобы понять: испорченность современной женщины - закономерное следствие, того что она с малых ногтей растет и воспитывается в атмосфере культуры стерв, феминисток и извращенцев. Достаточно сформировать другую атмосферу, и дышать станет легче. Всякий кто ехал в лифте, в котором кто-то перднул, и затем выходил на свежий воздух, поймет, что я имею в виду.

...Что будет в итоге? В итоге мы получим общество свободных, счастливых, раскованных и образованных в сексуальном и культурном планах мужчин и женщин. Мы получим общество с низким процентом разводов, безотцовщины, проституции и изнасилований. Мы получим общество людей, которые занимаются сексом, сколько захотят и делают это с удовольствием. Мы получим общество, в котором мужчина и женщина создают семьи и растят детей. Мы получим общество без сирот и детоубийц. Мы получим общество, в котором многие социальные проблемы решены, и есть время заняться чем-то действительно полезным: осваивать глубины океана, лететь в космос, укрощать термояд... Жить одним словом, а не быть предметом для съемок, очередных сканадалыинтригирасследования.

…Будет ли трудно? Будет БЕЗУМНО ТРУДНО. Нынешняя система будет сопротивляться до последнего. Но нужно понимать, что это будет сопротивление системы, а не людей. Мы действуем в интересах мужчин и женщин, которых нынешняя система уже просто достала.

ЭТО ВКРАТЦЕ.

Цитата("fixin"
Про хранение девственности до свадьбы? Про то, что девушка должна беречь честь с молоду? Про то, что в браке нужно хранить верность?

- Девственность до свадьбы - это не главное.
- Беречь честь смолоду? Однозначно. Но нужно понимать, что девичья честь - это не целка в пи...де. Внесу ясность - я ЗА девственность. Но вкладываю в это слово отнюдь не физиологический смысл. Для меня девственность девушки - это, прежде всего чистота ее мыслей и характера. А физиология?... Считать обладательницу целки чистой и честной девушкой, все равно, что измерять мужественность длинной и толщиной мужского фаллоса...
- Верность в браке? Однозначно. Но опять же, ошибка современной морали в том, что понятие верности она сводит к чистой физиологии, в то время как предательство - это не физиологический акт, а духовный поступок. Подробнее в моей статье "Измена" - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=73

Цитата("fixin"
Если ты про феминизм, то это новодел последней половины столетия, не факт, что устаканится.

У феминизма, как у всякой ошибочной и смертельно опасной идеологии нет будущего. Так что устаканится обязательно. Нам надо решить только как это произойдет: В результате полной деградации нашего общества, или мы все же сами скрутим голову этой гадине. Кто кого, в общем - или мы уничтожим феминизм, или феминизм уничтожит нас.

Цитата("fixin"
В любом случае, не понятно, какой стороной это соотносится с пикапом? Пикаперы что ли, хотят знакомиться с девушками, чтобы бороться с феминизмом? Напомню тему статьи "Зачем нам это надо". Если по теме, то может пикаперам ЭТО нужно, чтобы удовлетворить свой сексоголизм?

Во-первых, нет никакого сексаголизма. Есть мужская полигамность, которая выражается в желании совокупляться с различными женщинами. Это нормальная мужская сексуальность. Но очевидно кому-то, не очень умному, пришло в голову назвать ее каким-то наркоманским термином.
Во-вторых, пикап будет всегда. И при феминизме, и без него. Пока мужчина будет хотеть женщину - будет и пикап. Вопрос только - каким он будет? Либо это будет флирт, игра, переходящие в обоюдное удовольствие. Либо это будет запретное и весьма проблематичное занятие.
...Почему пикаперы должны бороться с феминизмом? Да потому что мы не только пикаперы. Мы еще мужчины и граждане. Наш гражданский долг - думать о будущем общества в котором живем. И наш мужской долг - защищать женщин от гадости, которая уродует женскую личность, которая уничтожает в наших любимых, все то, что нам в них мило и дорого.

Цитата("fixin"
Статью прочитал, с выводами авторами про феминизм согласен.

Автор - я. (скромно потупив очи) :-)

Цитата("fixin"
Цитата(УмНик @ 30.10.2009, 11:57)
Проблема современной морали в том, что она создала невыносимую и невыгодную модель брака, в которую мужчину приходится загонять чуть ли не палкой.

Эта модель брака не меняется уже несколько сотен лет. Что именно вы имеете ввиду. То, что разрешены разводы?

Модели "равноправного брака" не так уж много лет. Именно эту модель, с приходом которой резко выросло число разводов, безотцовщины и семейного насилия, я и имею в виду.

Еще немного о сексуальной революции, такой какой я ее жду: - http://forum.soblaznenie.com/index.php?sho...amp;#entry55397

Спасибо сказали: Александр_Урал, ФедЪ

fixin

fixin


Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Москва
Дата регистрации: 27 июл 2006
Последнее посещение: 6 янв 2010 в 10:08
Тем: 5
Сообщений: 39
Репутация: -10
Спасибо сказали раз: 6

Написать личное сообщение
3 ноя 2009 в 19:40
Прочитал и осилил все.
Умник, не дождешься.
Твои желания противоречат зоопсихологии и могут сработать только в том случае если женщина будет получать удовольствие при сексе не с избранными мужчинами (отборными), а с обычными, т.е. как это происходит у мужчин - им не столько важно качество девушки, как количество.
Но такого никогда, имхо, не будет, зоопсихология рулит.

Так что и стервозность и динамо и прочие нехорошие вещи также будут сопутствовать нашему обществу, как воровство, убийство, ложь политиков и т.п. Я бы на твоем месте сосредоточил усилия не на поиске утопии. ;-)


***

Не грянет.
Попросту потому, что такой революции будут хотеть мужчины.
А женщинам она нафиг не нужна.
Зоопсихология трактует поведение самки как выбор самого сильного мужчины.
Природа ничего не знает про презерватив, и когда самка занимается сексом, ей кажется, что она делает ребенка.
Удовольствия от секса с мужчиной, которого она не представляет на месте отца своего ребенка она не получит.
Поэтому миллионы неудачников по прежнему будут заниматься самообслуживанием и рая на земле не будет.

Поведение мужчины глупо с точки зрения логики - ведь секс можно получать и с одной девушкой.
Поведение женщины тоже глупо с точки зрения логики - почему бы не дать и другим.

Но это только с точки зрения логики. Природа все расставляет на свои места.

Мужчины кайфуют, когда имеют много девушек, а женщины кайфуют, когда обламывают неудачников и дают сильным.

Можно ли переломить ситуацию? Вряд ли. Кобелизм в мужчинах не умирал ни при каких репрессиях. Аналогично сделать женщин доступными всем тоже не получится.

Я вижу один выход - легализация проституции и соответственно снижение цен на секс. Через это может реально что то выйти.

Спасибо сказали: Ариша,

Bimbion

Bimbion


Статус: Пикапер
Возраст: 34
Город: Щекино
Дата регистрации: 29 июл 2009
Последнее посещение: 2 сен 2019 в 6:13
Тем: 22
Сообщений: 4215
Репутация: 121
Спасибо сказали раз: 6631

Написать личное сообщение
5 ноя 2009 в 19:39
Вот именно.Почему все считают сегодняшних мужчин слабыми и безхр*цензура*ными?Потому что сейчас важно быть "чутким,нежным и понимающим".Тоесть бегать за бабами,исполнять капризы и устраивать спортивные соревнования с такими же лохами.Нормальный мужик пошлет стерву лесом. Стерва будет кричать,что он слабый и безхарактерный(не носился за ее писькой гад такой).Стерва окружит себя лохами,выйдет замуж за еще большего лоха,а ближе к старости будет просиживать стул в офисе(вместо того чтобы воспитывать детей или внуков,которых скорее всего и не будет) и кричать,что уже С НЕЙ не мужик,а тряпка половая.- Женщина занимается сексом не с отборными мужчинами.Так как она их и не достойна.

А вот возьмем девушку,окруженную поклонниками.Она своих дартаньянов заносит в спонсоры,друзья,папики,жилетки,удобные варианты,ну и в трахари по праздникам.Они за ней очень долгоикрасиво ухаживают,стоят под окном в град,дарят шикарные букеты цветов и так далее.Так проходят месяцы, и она их обламывает.Вдруг появляется кто-нибудь с нашего форума в ее жизни или же какой-другой нормальный мужчина...И трахает эту принцесску в первый же день.И не бегает за ней,не ведется на ее капризы.И эта девочка сразу же посылает в лес всех своих лохов и строит ЛТР с этим мужчиной. - В этом случае женщина получает удовольствие с отборным мужчиной.И по возможности(если она не дура)удерживает его.

Динамо...Кхм Fixin,ты сам создавал тему про динамо из инета(хотя от части сам себя хреново вел,не спорь :-) ) значит сам мягко говоря не любишь подобные продукты ДОМА2.Кто же кроме лоха и дибила будет связываться с динамо?=) НИКТО.Тут и обсуждать нечего.

Утопия феминизма - Это женщина-президент,Мэр Москвы президент.Все руководящие должности заняты женщинами.А мужчины в роли секретарш.Или "лизателей" пи*ды и грязных пяток леди-Босса(хотя таковыми и являются абсолютно все "успешные женщины".Ах да мужчины же еще должны детей рожать и не вякать там...из под плинтуса. Имхо этого не будет никогда=) Президент - мужик,мэр Москвы - мужик(хоть и в кепке))) и почему то всегда в нормальной фирме Босс - мужик,который в подсобке трахает стерву-карьеристку=) как уж не поверни.Утопия феминизма - БРЕД. Наша же утопия - то,как и должно быть....только вот не все так считают.

Зы:Да упаси меня Бог,вовремя не распознать стерву и жениться на ней.....лучше пойду против природы и выберу себе жену.А то еще засудят...за половую дискриминацию...

Спасибо сказали: John

УмНик

УмНик


Статус: Пользователь
Возраст: 51
Город: Краснодар
Дата регистрации: 11 апр 2005
Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51
Тем: 100
Сообщений: 32705
Репутация: 803
Спасибо сказали раз: 75077

Написать личное сообщение
6 ноя 2009 в 9:13
Цитата("fixin"
Прочитал и осилил все.
Умник, не дождешься.
Твои желания противоречат зоопсихологии и могут сработать только в том случае если женщина будет получать удовольствие при сексе не с избранными мужчинами (отборными), а с обычными, т.е. как это происходит у мужчин - им не столько важно качество девушки, как количество.
Но такого никогда, имхо, не будет, зоопсихология рулит.
...
Не грянет.
Попросту потому, что такой революции будут хотеть мужчины.
А женщинам она нафиг не нужна.
Зоопсихология трактует поведение самки как выбор самого сильного мужчины.

fixin, во-первых, огромное спасибо за то, что прочитал и осилил все материалы, которые я выложил. Это действительно стоит благодарности. :-)
Во-вторых, спасибо за действительно хороший вопрос-возражение. Это именно тот вопрос, который должен задать всякий разумный мужчина, который вырос в нашем блядском мире, и совершенно естественно воспринимает сексуальную революцию, о которой я веду речь, как утопию. Спасибо за здоровый скептицизм.

В самом деле. Мы можем посмотреть вокруг, и увидеть массу расчетливых, продажных, эгоистичных паразиток, при одном взгляде на которых все рассуждения о свободной (по настоящему свободной) любви, кажутся утопией и несбыточными мечтами. Разве могут ЭТИ ЖЕНЩИНЫ быть хорошими женами, искренне любящими, или сексуально раскованными? Конечно же - нет. И я это хорошо понимаю.

Уже страшно? :-) А вот и подожди-ка впадать в уныние. Прежде чем говорить "все пропало шеф", давай ответим на вопрос: Почему идея о настоящей сексуальной революции выглядит утопией? В чем препятствие? В женской природе? Или в испорченности современных женщин? Если в природе - тогда да, все пропало. Если же все дело в испорченности, тогда, просто надо чинить то что испортилось, и наслаждаться результатом. Ферштейн? :-)
...Видишь ли, fixin мы живем в мире, испорченных женщин. В мире женщин с ИСПОРЧЕННОЙ ПРИРОДОЙ. И сам понимаешь, говорить на основании состояния современного общества о том, что надежд на лучшее нет, все равно что, сказать "в этом доме никогда не будет электричества", только лишь потому, что в нашем доме кто-то разбил люстру.

На самом деле сексуальная революция и свободная любовь не только возможны, но и неизбежны. Препятствий в самой женской природе тому нет. А те качества женщин, которые ты описываешь - это ведь лишь испорченность тех или иных женщин. Нельзя на их примере говорить о принципиальной невозможности исправить положение. Исправить положение можно. Правда для этого придется исправить самих женщин и мужчин. Можно ли это сделать? Можно. Обрати внимание, даже в нашем обществе тотального феминизма, курвизма и стервизма, встречаются и нормальные девушки и парни. Представь только, что будет, если начать воспитывать мужчин и женщин, в соответствии с их настоящими желаниями и предпочтениями.

Женщины хотят сильного мужчину? Да, хотят. Но это не значит, что об их желаниях нужно судить по современной женщине, которая уже осатанела от собственных капризов и даже имея этого сильного мужчину рядом, все равно наставляет ему рога и треплет нервы.
Нормально воспитанная девушка будет ценить нормального мужчину. Не будет иметь сверх-запросов. И не будет делать трагедию, если мужчина захочет переспать с ее подругой. Только не говори, будто это немыслимо - у нас пикаперов, это немыслимое бывает даже в нашем насквозь гнилом мире.
Нормально воспитанный мужчина, соответственно не будет зажат и закомплексован. С ним будет приятно провести время и заняться сексом, даже, если это и не предполагает замужества. Кстати замужество – даже в нашем уродском мире женщины спят и без того чтобы ты брал ее замуж.
...Еще раз повторюсь: В самой женской природе нет ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ препятствий для свободной любви. Главное чтобы были соблюдены некоторые внешние условности флирта и соблазнения.

Так что не об утопии я говорю. Я говорю о том, что будет. Обязательно будет. Почему обязательно? Да потому что у человечества нет выбора. Либо дохнуть, как это происходит сейчас. Либо жить, но тогда придется разделаться с феминизмом и курвизмом.

Цитата("fixin"
Природа ничего не знает про презерватив, и когда самка занимается сексом, ей кажется, что она делает ребенка.
Удовольствия от секса с мужчиной, которого она не представляет на месте отца своего ребенка она не получит.
Поэтому миллионы неудачников по прежнему будут заниматься самообслуживанием и рая на земле не будет.

fixin, давай посмотрим правде в глаза: Сильный имеет детей, а слабый дрочит - это в теории. В той самой теории, в которой заложена выживаемость рода человеческого. Но в том то и проблема, что современное общество уже давно вымирает. Вымирает потому что идет против законов природы. И в действительности дрочат не только неудачники, и не только сильные особи имеют потомство.
Мало того: В нашем испорченном обществе именно сильный парень вынужден сталкиваться с тем, что девушки балаболят о независимости. А девушки вынуждены давать неудачникам, потому что не умеют ужиться с сильным мужчиной.
Вот это положение и нужно менять. Сексуальная революция нужна, чтобы построить такое общество, в котором все извращенцы, подкаблучники, неудачники, и прочие "педигрипалы", остались за бортом женского выбора. А сильный, уверенный в себе мужчина имел отдачу от того, что силен и умен. В том числе и в виде полигамии. Это будет стимулировать мужчин всячески стремиться быть сильными и что-то делать для общества и для женщин (к обоюдной и взаимной выгоде). Симбиоз вместо проституции или паразитизма.
Т.е. все мои рассуждения имеют под собой сугубо практичную основу. Не об утопии я говорю, а о неизбежном крахе современного прогнившего общества. Прогнившего и уже давно не выгодного никому – ни мужчинам, ни женщинам.

Цитата("fixin"
Мужчины кайфуют, когда имеют много девушек, а женщины кайфуют, когда обламывают неудачников и дают сильным.

Женщины кайфуют отнюдь не от того, что обламывают и отказывают. Женщина кайфует от того, что ей есть с кем заняться сексом.
От обломов кайфовать может только дура и стерва. Только закомплексованная и испорченная женщина может получать удовольствие от того, что сделала кому-то больно. Нормальная девушка кайфует, когда говорит ДА. В самом деле, ну какой может быть кайф от одиночества и неудовлетворенности?

Цитата("fixin"
Можно ли переломить ситуацию? Вряд ли. Кобелизм в мужчинах не умирал ни при каких репрессиях. Аналогично сделать женщин доступными всем тоже не получится.

Не нужно говорить о мужской склонности к полигамии как о каком-то пороке. Кобелизм, как ты его называешь, не порок, а достоинство. То благодаря чему мы слезли с ветки и создали нашу цивилизацию. Без мужского кобелизма, у человечества не было бы шанса на выживание.
Говоря же о женской недоступности, еще раз повторюсь: Проблема не в том, что женщина копается в мужчинах. Проблема в том, что современная женщина - тварь и стерва, которая не умеет выбрать действительно сильного мужчину, и не может ужиться с ним в силу искусственных противоречий навязанных феминизмом.

Цитата("fixin"
Я вижу один выход - легализация проституции и соответственно снижение цен на секс. Через это может реально что то выйти.

1. Проституция - это оплаченное изнасилование. Причем изнасилование не со стороны клиента, а со стороны самой проститутки, которая насилует и клиента, и себя саму. Проституция противоречит сразу двум принципам свободной любви: В ней присутствует продажность, и насилие (проститутки над собой и клиентом). А, следовательно, она недопустима.
2. Для того чтобы узаконить проституцию мы - люди, должны деградировать как на уровне отдельной личности, так и на уровне всего общества в целом.
Общество с узаконенной проституцией - это общество, которое узаконило насилие и продажность, а значит, распрощалось с какой бы то ни было перспективой. Это общество, которое ждут все "прелести" животного стада: работорговля, войны, безразличие к человеческой личности и жизни, бездуховность и... и деградация.
Такое общество будет рожать человека, способного только жрать и срать. Никаких полетов в иные миры. Только тупое потребление и вымирание. Нам не нужно такое "будущее".
3. Снижения цен на секс не будет. Единственное что произойдет - "любовь" будет только за деньги, а "чистая любовь" - за очень большие деньги. Но большинство женщин вообще перестанут заниматься сексом, как таковым, а средства на жизнь начнут выбивать из мужчин всеми способами, которые предоставляет им феминизм (и это будет считаться высокой моралью).
...
Посмотри на США - вот пример того, что с нами будет, если мы пойдем по этому пути.

Спасибо сказали: А, ФедЪ

fixin

fixin


Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Москва
Дата регистрации: 27 июл 2006
Последнее посещение: 6 янв 2010 в 10:08
Тем: 5
Сообщений: 39
Репутация: -10
Спасибо сказали раз: 6

Написать личное сообщение
6 ноя 2009 в 18:11
Умник, вот ты пишешь, что природа женщин испорчена. А зоопсихологи (тот же популярный Никонов, тоже антифеминист), очень наглядно показывает что природа женщины у нас как раз не испорчена.
Тебя раздражает динамо? А с точки зрения самки это правильное поведение.
Если у мужчин ранг самца пропорционален количеству соблазненных самок, то у женщин - пропорционален кругу поклонников.
Чем их больше, тем легче ей выбрать удачную пару.

Проституция есть даже у животных, если ты не знал. Вот объясни мне, чем работа массажистки отличается от работы проститутки.

В общем, мое ИМХО - узрел в вашей голове революционную кашу, страшно далекую от реальности. Еще раз прошу - продолжайте пикап, но не устраивайте революций. Не получится. Женщины по природе никогда не будут б..ми, это просто против их природы. И на секс своего мужчины с другой женщиной никогда спокойно не посмотрят, т.к. это угроза их семье, дети могут потерять отца, а мать - мужа. Секс - это еще один способ удержать добытчика мамонта у очага.

В общем, желаю ознакомиться с очень популярным и продуктивным направлением психологии - ЗООПСИХОЛОГИЕЙ.

Спасибо сказали: Ариша,

Lincs

Lincs


Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Волгоград
Дата регистрации: 12 июл 2008
Последнее посещение: 11 апр 2011 в 5:29
Тем: 12
Сообщений: 131
Репутация: 0
Спасибо сказали раз: 18

Написать личное сообщение
7 ноя 2009 в 23:56
fixin Бредовая теория. Все это работало давно и то не факт, сейчас совсем другие девушки. Ну или вы в зоопарке живете..

Спасибо сказали:

УмНик

УмНик


Статус: Пользователь
Возраст: 51
Город: Краснодар
Дата регистрации: 11 апр 2005
Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51
Тем: 100
Сообщений: 32705
Репутация: 803
Спасибо сказали раз: 75077

Написать личное сообщение
8 ноя 2009 в 13:34
Цитата("fixin"
Умник, вот ты пишешь, что природа женщин испорчена. А зоопсихологи (тот же популярный Никонов, тоже антифеминист), очень наглядно показывает что природа женщины у нас как раз не испорчена.
Тебя раздражает динамо? А с точки зрения самки это правильное поведение.
Если у мужчин ранг самца пропорционален количеству соблазненных самок, то у женщин - пропорционален кругу поклонников.
Чем их больше, тем легче ей выбрать удачную пару.

Проституция есть даже у животных, если ты не знал. Вот объясни мне, чем работа массажистки отличается от работы проститутки.

В общем, мое ИМХО - узрел в вашей голове революционную кашу, страшно далекую от реальности. Еще раз прошу - продолжайте пикап, но не устраивайте революций. Не получится. Женщины по природе никогда не будут б..ми, это просто против их природы. И на секс своего мужчины с другой женщиной никогда спокойно не посмотрят, т.к. это угроза их семье, дети могут потерять отца, а мать - мужа. Секс - это еще один способ удержать добытчика мамонта у очага.

В общем, желаю ознакомиться с очень популярным и продуктивным направлением психологии - ЗООПСИХОЛОГИЕЙ.

fixin, без обид, но впечатление каши в голове вызывает как раз твой пост. Смотри сам.

...Сначала ты пишешь, будто проституция и динамизм (т.е. блядство) в крови у женщин, тут же заявляешь, будто женщины никогда не станут блядями. Во как! ...Уже интересно? Идем дальше.
...Также ты говоришь будто проституция, и динамизм - нормальные явления. Не недостатки, не порок, а норма (и в прошлых постах даже предлагал свой вариант сексуального раскрепощения - через легализацию проституции). Но тут же пишешь, что женщины (т.е. проститутки и динамистки) не потерпят секс мужа с другой женщиной. А какая же тогда проституция? Какой смысл в твоих призывах ее легализовать, если будет запрещен сам поход налево? Что ты тогда предлагаешь легализовать? Выемку денег из кармана клиента, который сразу после этого, пинком под зад, отправляется домой в "семью"? :-)
...Кстати о семье. Дальше ты пишешь, что мол проститутки, динамо и шалавы (для тебя же это норма женской личности) станут грудью на страже семьи, детства и материнства. Но динамо и проститутки не выходят замуж. Для них мужчины делятся лишь на клиентов и сутенеров. А дети для них - нежелательная обуза, в мире "я все пела и плясала...". Проститутки и динамо, В ЛУЧШЕМ для них СЛУЧАЕ, садятся на шею, какому-нибудь лоху, которому и вешают на ту же шею детей, от других мужчин (с которыми не ужились). Вот и вся их "семья". И о какой защите институтов брака и семьи ты говоришь, в мире в котором норма для женщины быть тварью и гнидой - совершенно непонятно.
...Рассуждая о зоопсихологии, ты как-то не учитываешь то, что в природе как раз самец стоит во главе прайда. И самки с этим прекрасно мирятся. А вот самец, как раз не терпит конкуренции. И все это отлично увязывается с выживаемостью потомства. ...Но никак не увязывается с твоими рассуждениями о проституции как о норме, и подавлении мужской сексуальности (якобы ради блага семьи).
Обрати внимание - наше общество вырождается и деградирует как раз по этой самой причине - современная псевдо-мораль подавляет естественную мужскую и женскую сексуальность, одновременно пропагандируя испорченность природы мужчин и женщин. Таким образом мы имеем общество динам, продажных и закомплесованных шалав (тут уж не до удовольствия от секса, если секс стал орудием взлома мужского кошелька, давления и шантажа), и пассивных мужчин с подавленной примативностью и сексуальностью. А такое общество НЕЖИЗНЕСПОСОБНО. Нежизнеспособно как раз потому, что идет против заложенного природой.

Итак fixin:
1. Однозначно проституция с динамизмом, и долг матери и жены не могут уживаться вместе. Это взаимоисключающие понятия. Если ты не согласен - значит просто обязан, женится не на хорошей, честной, искренне любящей девушке (так как она с точки зрения твой зоопсихологии ненормальная женщина), а на динамистке, стерве и проститутке. Посмотрим, какая у тебя будет "крепкая" и "счастливая" семья. И назовешь ли ты тогда свою жену блядью? Вот когда ты женишься на такой – тогда и говори. А пока хватит ТРЕПАТЬСЯ.
2. Крепость семьи зависит в основном от женщины. Женщина хранительница очага. От нее зависит погода в доме и лояльность мужа семье и детям. Левые связи мужчины на это мало влияют (как раз с точки зрения физиологии и психологии - если ты и вправду проштудировал мои статьи, то должен знать об этом из статьи "Измена" - там подробно все описано). Угрозу семье несет как раз испорченность тех или иных женщин, и если они и мы хотим сохранить институты семьи, и чтобы дети не потеряли отца, то должны в первую очередь воспитывать женщину (чтобы она была не циничной, продажной скотиной, а человеком).
3. САМОЕ ГЛАВНОЕ. О ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА:
Человек конечно животное. Но нельзя смотреть на человека ТОЛЬКО КАК НА ЖИВОТНОЕ. Человек - венец эволюции. В нем сочетаются животные инстинкты и разум с этикой. Нужно понимать, что у нас есть РАЗУМ и ВОЛЯ. Разум и воля, чтобы пользоваться способностями данными от природы, самостоятельно, осмысленно и ответственно. Иначе можно запросто деградировать обратно - до уровня макаки с грязной жопой. Так как человек, без разума и этики - безмозглая макака и есть. Несколько таких людей - уже не общество, а толпа, стадо, быдло. Ты хочешь быть быдлом fixin? Животным? Может быть ты хочешь чтобы тебя окружало быдло и шалавы с проституками?
...
Говорить о том будто женской природе присуща проституция и продажность - значит игнорировать в ней то, что отличает любого человека от животного: способность действовать разумно и этично. А называть проституцию нормой - значит самому уподобляться такой вот безмозглой бабе, в которой нет ничего человеческого.
4. Теперь о сексуальной революции:
Вспомним, мы разумные люди. И в тоже время в нас есть много от того самого примата, который когда-то бегал по земле времен динозавров. Мы должны разумно пользоваться тем что в нас есть от обезьяны. Разумно - потому что мы не обезьяны. Мы сообщество людей. Человечество. И будущее у нас есть, только в развитии тех качеств, которые нам позволили выжить и возвыситься над лающе-рычаще-воющей безмозглой массой.

ИТОГ. Смотри fixin, как все просто:
У нас есть инстиуты брака и семьи - мы должны их охранять, чтобы выжить. У нас есть этика - мы должны ее придерживаться, чтобы не деградировать. В рамках этих двух требований (выживание и прогресс) мы можем развивать любую философию, и делать любую революцию, ибо пока наши рассуждения находятся в рамках разума и этики, не будет никому зла, но всем будет польза.
И пока Никонов (кстати он публицист, а не антифеминист) пишет шокирующие, но не всегда честные книги, а некоторые несознательные граждане смотрят в книгу (зоопсихологии), но мало поняв ее суть, видят там только фигу, я предлагаю сделать нашу сексуальную революцию. Сексуальную революцию не проституток, блядей, динам или животного быдла. Я предлагаю сделать сексуальную революцию ЛЮДЕЙ. ЧЕЛОВЕКОВ. НОРМАЛЬНЫХ. ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫХ. Тех самых, которые создают семьи, рожают детей, и двигают прогресс человеческого сообщества.

Эта сексуальная революция, будет:
1. Этичной и разумной.
2. Позволит гармонично развиваться мужчинам и женщинам в соответствии с их естественными сексуальными предпочтениями.
3. Снимет все проблемы, накопившиеся в обществе за последние столетие заигрывания с феминизмом и курвизмом. Поднимет рождаемость. И сексуально раскрепостит мужчин и женщин (заметь - речь идет не о блядстве, а о сексуальной раскрепощенности). ЧТО СОБСТВЕННО ОТ СЕКСУАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ТРЕБУЕТСЯ.

Ты же предлагаешь не только смириться с текущим катастрофическим положением дел, но и продолжать идти в пропасть. Твое будущее - это вымирающее, закомплексованное, замордованное человечество, в котором нет любви, нет искренности, и нет чувств, а есть только одиночество, и продажные стервы. И что самое смешное, этим стервам, даже некому себя продать, так как мужики сидят под замком (чтобы "семья" не развалилась) - то-то вокруг полно одиноких курв, которые ноют "не осталось мужчин уже".
Я же предлагаю, секс всем и даром. Столько сколько каждый захочет. Я предлагаю крепкую семью, крепость которой будет держаться не на сексе, а на искренних человеческих чувствах, взаимном уважении и разделении половых ролей в соответствии с нашим природным предназначением.
Я предлагаю будущее. Реальное. Реальное в том числе и потому, что оно у нас пикаперов уже давно является настоящим. Здесь и сейчас. Даже в нашем говенном мире, мы снимаем девок, и имеем секс столько сколько захотим. Без насилия. Без предоплаты. И без риска для собственной семьи.

…А ты fixin… Ты не видишь будущего дальше "тверской"... Делай выводы. И… и учись соблазнять девушек. Не покупать проституток. А соблазнять женщин. Если ты конечно мужчина, а не будущая жертва той женской "нормы", о которой написал.

Спасибо сказали: А, ФедЪ

Ариша

Ариша


Статус: Пользователь
Возраст: 38
Город: не указан
Дата регистрации: 16 сен 2016
Последнее посещение: 9 дек 2016 в 6:12
Тем: 1
Сообщений: 15
Репутация: 0
Спасибо сказали раз: 14

Написать личное сообщение
16 сен 2016 в 16:02
Умник, многое в ваших речах привлекает. Но, пожалуйста, давайте без утопии. Например, Вы говорите, что женщина - хранитель семейного очага. Полностью с вами согласна. Можно согласиться с многими позициями в сексуальной революции)) Но помните о природе человека и его ценностях, а также о том, что у каждого человека есть свое мнение и его нельзя никому навязывать.

Спасибо сказали:

УмНик

УмНик


Статус: Пользователь
Возраст: 51
Город: Краснодар
Дата регистрации: 11 апр 2005
Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51
Тем: 100
Сообщений: 32705
Репутация: 803
Спасибо сказали раз: 75077

Написать личное сообщение
16 сен 2016 в 16:19
Ох и подняли тему.

Еще раз прочел статью.
У автора конечно сумбур в мыслях, сумбур и в статье (хотя интересные места есть).
На мой взгляд, вопрос в названии статьи уже по определению неверен.
На самом деле мы занимаемся сексом не "зачем", а "почему".
Потому что к этому нас толкают наши инстинкты.

Спасибо сказали: ФедЪ

Андрей

Андрей


Статус: Пользователь
Возраст: 55
Город: Москва
Дата регистрации: 23 июл 2011
Последнее посещение: 11 сен 2022 в 9:43
Тем: 3
Сообщений: 4169
Репутация: 124
Спасибо сказали раз: 16297

Написать личное сообщение
16 сен 2016 в 16:26
Цитата
. Я считаю, что было бы здорово, что бы старшеклассники узнавали о сексе от квалифицированных специалистов. Что бы школьные психологи РАБОТАЛИ в своем направлении.

- Иванова, ты в какой стране живешь?))
Чтобы люди росли умными да независимыми?
Сегодня они об себе заимеют правильные понятия, а завтра?...


О культуре и прочем мы беседуем на соответствующих ветках сайтах. Есть что хорошее - приноси, будем благодарны. Мы любим и дорожим нашей культурой.

По поводу "измен".
Раздуто и раскачано до невозможности сериалами типо отчаянные домохозяйки. В основном импортными. Но все больше слухов.
Любящую и в хорошей форме женщину нормальный занятый работой мужчина не будет спешить менять на случайную шаболду.

Спасибо сказали: ФедЪ

УмНик

УмНик


Статус: Пользователь
Возраст: 51
Город: Краснодар
Дата регистрации: 11 апр 2005
Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51
Тем: 100
Сообщений: 32705
Репутация: 803
Спасибо сказали раз: 75077

Написать личное сообщение
16 сен 2016 в 16:30
Цитата
Умник, многое в ваших речах привлекает. Но, пожалуйста, давайте без утопии. Например, Вы говорите, что женщина - хранитель семейного очага. Полностью с вами согласна. Можно согласиться с многими позициями в сексуальной революции)) Но помните о природе человека и его ценностях, а также о том, что у каждого человека есть свое мнение и его нельзя никому навязывать.

Человек имеющий свое мнение и живущий так как хочет - выглядит как минимум довольным.
У него даже рожа другая - УДОВЛЕТВОРЕННАЯ.


А что на лице у современной женщины?
Удовлетворение? Счастье?
Да нихрена.
Злое, раздраженное лицо. Или фальшивая улыбка, типа "у меня все хорошо", а ночью слезы в подушку.


"Свое мнение" современной женщины - это смесь навязанных телевизором комплексов и условностей.
Это не ее мнение, и не то, чего она хочет в реальности.
Потому то девушки-эмасипе и живут так нескладно и несчастливо.


А вот патриархальные принципы как раз и ведут к тому что женщина выглядит довольной удовлетворенной.
И чем быстрее вы женщины поймете, что феминистки тупо обманули вас внушив вам не ваши, а их цели (цели е..нутых, фригидных идиоток), тем быстрее вы найдете путь к жизни полной удовольствия и комфорта.

Спасибо сказали: luytyy, ^LiP^, Mavin, А, h ADh A Eh Ah A, Сергей, Shekspir, ФедЪ, Без Имени, Механический Апельсин

Фараон

Фараон


Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Нижний Новгород
Дата регистрации: 15 дек 2012
Последнее посещение: 29 июн 2021 в 18:45
Тем: 6
Сообщений: 358
Репутация: 18
Спасибо сказали раз: 898

Написать личное сообщение
16 сен 2016 в 18:28
Цитата
Но помните о природе человека и его ценностях, а также о том, что у каждого человека есть свое мнение и его нельзя никому навязывать.

Вспомнилось

"Когда какой-то засранец скажет тебе: «У меня есть право на моё мнение», ты скажи: «А, да? А у меня есть право на моё мнение, а моё мнение в том, что у тебя нет прав на твоё мнение». Затем пристрелите у*бка и уходите!"
Дж. Карлин.

Спасибо сказали: УмНик, AleksW, А, ShAM, h ADh A Eh Ah A, KidG, ФедЪ, Георгий

Shekspir

Shekspir


Статус: Пользователь
Возраст: 35
Город: Могилев
Дата регистрации: 3 дек 2014
Последнее посещение: 24 фев 2017 в 15:30
Тем: 15
Сообщений: 732
Репутация: 82
Спасибо сказали раз: 1890

Написать личное сообщение
17 сен 2016 в 13:18
Цитата
Умник, многое в ваших речах привлекает. Но, пожалуйста, давайте без утопии. Например, Вы говорите, что женщина - хранитель семейного очага. Полностью с вами согласна. Можно согласиться с многими позициями в сексуальной революции)) Но помните о природе человека и его ценностях, а также о том, что у каждого человека есть свое мнение и его нельзя никому навязывать.


С опозданием, но с удовольствием отвечу, хоть я и не УмНик

Отвечу тебе же твоими словами в обратном порядке)

Иванова, не навязывай никому своё мнение, ибо у каждого человека оно своё, а также помни (а лучше знай!) о природе человека (как женщины, так и мужчины), т.к. никакой сексуальной революции не было, а всё осталось прежним, где женщина - хранитель домашнего очага, с чем я согласен, так что, Иванова, давай, пожалуйста без утопии

П.С. Привлекает ответить во многих речах)

П.П.С. А вообще мадам просто подкатывает к Петру)

Спасибо сказали: Mavin,



У Вас нет прав писать в этот форум. Попробуйте зарегистрироваться или написать администратору.