Кому выносить мусор, а кому мыть посуду?

Итак,все Ваши ответы я обдумал и переварил,вывод сделан.Мне на самом деле было очень интересно,как именно та девушка отреагирует на статью.Как я писал выше,был уверен в том,что она была бы хорошей супругой,в итоге - впечатления обманчивы.Мой косяк,нужно быть внимательнее и научиться определять женский тип во время общения более точно.К сожалению,природа и родители не совсем одарили меня способностями к грамотному и мужскому поведению,самоанализу и стержнем мужского "Я так решил". Мне приходится учиться и переучиваться,заставлять себя делать "так и так",вопреки тому же "с девочкой нужно быть всегда вежливым",что часто приводит к переводу "я разрешаю сесть на шею и свесить ножки". Однако,не считаю себя глупым и прислушиваюсь не столько к советам,сколько к своим выводам по поводу оных.Видимо за этим я и начал писать на Вашем сайте.
(Первый вопрос). И он же несогласие с некоторыми высказываниями.Я знаю,что нех лезть к той,у которой проблем больше твоих. Но если девушка повелась на зарубежное влияние,стереотип принца, легкой жизни и бла бла бла....то (вопрос второй) стоит ли её вместе с лучшими друзьями тараканами отправлять на йух?Если она обдумав сказанное мной говорит "да,в этом ракурсе я никогда не задумывалась,согласна с тобой.У меня было другое мнение на этот счет". Умник,да,не стоит обольщаться,если она согласилась в итоге.Но давайте,дорогие коллеги...не будем забывать,что люди меняются только тогда,когда меняются ценности.Если я изменю её систему ценностей,может не все потеряно?
(вопрос третий именно к Умнику) - стоит ли затраченный ресурс выделки?
Теперь конкретнее.Моя нынешняя девушка приходит ко мне домой. Если она заходит на кухню и у меня там посуда на столе,она молча её моет и ничего,повторяю,ничего мне при этом не говорит. То есть она не прилетает ко мне в комнату и не начинает говорить, что "какая я хорошая,я тебе балбесу всю посуду помыла". Из этого следует (вопрос четвертый),мое мнение,что демо-режим всегда рассчитан на демонстрационность своих действий,мол "смотри какая я у тебя хорошая"???Или я ошибаюсь?
(вопрос пятый)Я должен ковыряться и ремонтировать её машину?То есть она как девушка (мы сейчас именно на стадии лтр,но вместе не живем) выполняет свои доступные в данный момент функции - ласковая,нежная,внимательная и остальная стандартная х..ня,а вот проблемы с машиной,по сути,именно мои обязанности.Я покрутил гайки,как итог - получил море удовольствия,потому что "я могу сделать это как мужчина",помог своей девушке,порадовал её не уборкой в доме,а тем,что она не может сделать как женщина,получил минет,секс,(которые в принципе есть и так каждый день по моему,а иногда и её желанию) и покушать,когда пришли ко мне домой.Но это не моя супруга и если она не накопила денег на предполагаемый ремонт до меня - то ей просто повезло,что я в этом понимаю."Палка о двух концах с концом по центру"
Жду комментов от всех.
Теперь,так как я написал здесь,поясняю - мне плевать на "ты лох,ты тупишь и ТФНЩПРСТ и так далее".Я не был женат,я жду пояснений ситуаций и не важно как это звучит.

Цитата

Сплошное клише. Практически все бабы так говорят, не особо вдумываясь в правдивость сказанного. Если подумать, то: 1. Стирают уже не они, а стиральная машина. Нажми пару кнопок и все.

Женский труд сегодня конечно стал более комфортным, но Voldemarchik, все это похоже на оправдание.
Ты будешь доказывать что постирушки устроить не проблема, они будут в ответ поднимать руки к небу доказывая, что это трудовой подвиг сравнимый с обороной Сталинграда.
БЕСПЕРСПЕКТИВНО.

На самом деле все просто.
Лентяйки и чмошницы.
Будут усираться за каждый приготовленный пирожок.
Будут доказывать будто они "не хуже мужчин".
Будут требовать себе "уважения" (читай - хочу чтобы мужики прогибались передо мной).
И т.д. И т.п.
БЕСПЕРСПЕКТИВНО.

Спасибо сказали: Ilja F

Цитата

(Первый вопрос). И он же несогласие с некоторыми высказываниями.Я знаю,что нех лезть к той,у которой проблем больше твоих. Но если девушка повелась на зарубежное влияние,стереотип принца, легкой жизни и бла бла бла....то (вопрос второй) стоит ли её вместе с лучшими друзьями тараканами отправлять на йух?Если она обдумав сказанное мной говорит "да,в этом ракурсе я никогда не задумывалась,согласна с тобой.У меня было другое мнение на этот счет". Умник,да,не стоит обольщаться,если она согласилась в итоге.Но давайте,дорогие коллеги...не будем забывать,что люди меняются только тогда,когда меняются ценности.Если я изменю её систему ценностей,может не все потеряно? (вопрос третий именно к Умнику) - стоит ли затраченный ресурс выделки? Теперь конкретнее.Моя нынешняя девушка приходит ко мне домой. Если она заходит на кухню и у меня там посуда на столе,она молча её моет и ничего,повторяю,ничего мне при этом не говорит. То есть она не прилетает ко мне в комнату и не начинает говорить, что "какая я хорошая,я тебе балбесу всю посуду помыла". Из этого следует (вопрос четвертый),мое мнение,что демо-режим всегда рассчитан на демонстрационность своих действий,мол "смотри какая я у тебя хорошая"???Или я ошибаюсь?

Сейчас на консультациях я рассказываю парням о правильной стратегии отношении к женщинам (к любым, от хороших девушек до шлюх).
Технология моего собственного приготовления и назвал я ее "Стратегия трех зон".

Так вот твоя девушка годится пока только для нахождения во второй зоне - девка для кратковременных сексуальных отношений. Не более того.

Моет посуду - это хорошо. Если от чистого сердца. В чем я сильно сомневаюсь. Больше похоже на демо-режим. Причем из под палки.

Систему ее ценностей ты вряд ли изменишь.
У тебя нет опыта.
А тут нужен опыт.
Если хочешь можно обсудить по скайпу.
Сам, без опыта, ты только вложишься в эту девушку по лишнему, и дальше пойдет как у многих других - завышение значимости, ссоры, игноры, две недели пьем вискарь от отчаяния, опять завышение значимости и т.д.

Цитата

(вопрос пятый)Я должен ковыряться и ремонтировать её машину?

Запомни раз и навсегда - ты ничего и никому не должен.
Вы не муж и жена. Вы даже не жених и невеста.
Ты свободный парень.
Ты можешь починить машину своей девушке, если сам этого захочешь.
А можешь и не захотеть.
Тем более с ее пи...дежом про то что она "не хуже мужчин" - пусть сама в капоте ковыряется.

Спасибо сказали: Mavin, Voldemarchik, ShAM

Цитата

Ты будешь доказывать что постирушки устроить не проблема, они будут в ответ поднимать руки к небу доказывая, что это трудовой подвиг сравнимый с обороной Сталинграда.

Да не, Умник, я конечно же ни кому ничего доказывать не буду,зачем?
Просто для себя лишний раз подтвердил, что нежелание у женщины быть хозяйкой в доме(готовка, уборка, стирка и т.д.), зачастую из-за лени.
Часто слышу "Я готовлю, убираю, бла бла бла, времени нет, бла бла бла,устаю", и думаю, да как так-то блять. Неужели это все пистец как невыносимотрудно. Настолько тяжела женская доля.
Пришел вчера с работы, и поесть приготовил, и посуду помыл, и вещи постиранные развешал. Ушло не больше часа.
Весь вечер потом занимался своими делами. Х.з. почему у баб по другому
Так что парни, не слушайте когда начинают вливать говно в уши, типа устала после работы, а тут еще накорми, постирай, убери ...
Обычное бабское гонево.

Спасибо сказали: УмНик, Андрей, Mavin, AleksW, ten, Лётчик

Цитата

типа устала после работы, а тут еще накорми, постирай, убери ... Обычное бабское гонево.

Тут надо ещё приоритеты расставить. У женщины домашние дела должны быть на первом месте, работа - на втором. Если работа отнимает у неё слишком много времени, что она не успевает выполнять женские обязанности, то работу надо менять.
Ну или вам менять женщину)

Спасибо сказали: УмНик, Voldemarchik, AlexеуKO, ten, Лётчик

Цитата

. Мне приходится учиться и переучиваться,заставлять себя делать "так и так",вопреки тому же "с девочкой нужно быть всегда вежливым",что часто приводит к переводу "я разрешаю сесть на шею и свесить ножки".

Ну, я думаю, ты понимаешь, что "быть вежливым" и "быть мямлей без принципов" - не одно и то же..

Цитата

Но если девушка повелась на зарубежное влияние,стереотип принца, легкой жизни и бла бла бла...

Смотря насколько повелась, что за зарубежное влияние и так далее.

Цитата

х?Если она обдумав сказанное мной говорит "да,в этом ракурсе я никогда не задумывалась,согласна с тобой.У меня было другое мнение на этот счет". Умник,да,не стоит обольщаться,если она согласилась в итоге.Но давайте,дорогие коллеги...не будем забывать,что люди меняются только тогда,когда меняются ценности.Если я изменю её систему ценностей,может не все потеряно?

А человек, Диссенто, и состоит из кишок и системы ценностей.
Изменится система ценностей - будет новым и человек.
Врожденных ценностей не бывает: Тарзанов в истории не замечено.

Любому человеку - мужчине, женщине, дается много, МНОГО шансов, возможностей по жизни, чтобы поправить, а если надо, то и круто поменять ценности. На правильные. Молодому парню это сделать гораздо легче, чем пожилой тетке.
Но могут все, абсолютно все, кроме клинических психов.
Тут проблема в желании и решимости идти до результата.

Поэтому, Диссенто - суди о намерениях по поступкам.
Дурацким - противодействуй, за хорошие поощряй. И смотри еще вот на что: если она будет тебя благодарить за то, что настучал по мозгам и направил на хорошее - не спеши расставаться. Бо женщине руководитель НЕОБХОДИМ, даже очень воспитанной.
Если она будет тебя этими твоими правильными действиями попрекать - расставайся быстро, без иллюзий. Ты не апостол.
Особо сильно вкладываться именно в женщину не стоит. Вкладываться надо в свои принципы. Не хочет партнер их поддерживать - ну что ж, была бы честь предложена.

Цитата

демо-режим всегда рассчитан на демонстрационность своих действий,мол "смотри какая я у тебя хорошая"???Или я ошибаюсь?

Присмотрись.
Если ее аккуратность проявляется и в другом, то это не пыль в глаза.
Если она старается повыделываться, ты это заметишь. Обращай внимание на мелочи и проверяй себя.)))

Цитата

Я должен ковыряться и ремонтировать её машину?То есть она как девушка (мы сейчас именно на стадии лтр,но вместе не живем) выполняет свои доступные в данный момент функции - ласковая,нежная,внимательная и остальная стандартная х..ня,а вот проблемы с машиной,по сути,именно мои обязанности.

У вас нет еще пока совместного хозяйства, как тебе указал Петр.
Поэтому ваши ништяки друг другу - это просто добрые инициативы.
Посчитал нужным помочь с машиной другому человеку - помоги. Помоги сам, а не за минет (тем более за доброе и ласковое отношение) иначе это не помощь, а торговля. Если вы ездите на ее машине - тем более.
Уверен, что твои дела горят из за авторемонта на дому - скажи: - "не могу, Маруся, занят".

Нет желания - не делай и скажи об этом честно.

Короче, Диссенто, держи свою линию жизни, и наблюдай, как и насколько женщина ее поддерживает. Смотри на дела. От них и делай выводы.)

Спасибо сказали: Alexandr

Цитата

Любому человеку - мужчине, женщине, дается много, МНОГО шансов, возможностей по жизни, чтобы поправить, а если надо, то и круто поменять ценности. На правильные. Молодому парню это сделать гораздо легче, чем пожилой тетке. Но могут все, абсолютно все, кроме клинических психов. Тут проблема в желании и решимости идти до результата. Поэтому, Диссенто - суди о намерениях по поступкам. Дурацким - противодействуй, за хорошие поощряй. И смотри еще вот на что: если она будет тебя благодарить за то, что настучал по мозгам и направил на хорошее - не спеши расставаться. Бо женщине руководитель НЕОБХОДИМ, даже очень воспитанной.

Вредный совет.

Следуя ему Dissento только потратит на перевоспитание левой бабы кучу усилий.
Вложится в нее эмоционально.
Станет ее рабом.
Но не изменит ее ни на грамм.

Еще раз повторяю - тут нужен опыт и знания.
Не пытайтесь перевоспитать "свою плохую девочку" самостоятельно.
Даже я бы за такую задачу не со всякой девушкой взялся.

Спасибо сказали: Mavin, Dissento

Цитата

Следуя ему Dissento только потратит на перевоспитание левой бабы кучу усилий. Вложится в нее эмоционально.

А зачем - "кучу усилий"-то?
Сказал раз, другой...

Цитата

Цитата Следуя ему Dissento только потратит на перевоспитание левой бабы кучу усилий. Вложится в нее эмоционально. А зачем - "кучу усилий"-то? Сказал раз, другой...

Будем реалистами.
Это только тебе и мне понятно.
И то только потому, что свою тачку говна мы уже в гору катали.

Учить молодого парня действовать осмысленно в такой ситуации, все равно, что предлагать алкоголику, пить в меру.

Будет возиться бабой пока все нервы на нее не вымотает и она его самого не пошлет.
Так в реальной жизни и бывает.

Спасибо сказали: Alexandr, AlexеуKO

forums.tut.by/showthread.php?t=14153405&pagenumber=
После этого возникает вопрос, о чем мы спорим и что обсуждаем... Ещё поколение и вбить в голову мужчине, что он мужчина будет реальной проблемой. Да что тут говорить, это уже проблема. Чего я только не слышу от своих подруг и друзей, стоит только поднять эту тему. Я в шоке.

Остановите планету, я сойду...

С.В. Савельев на РСН 24.01.2015 – Гендерные роли

Просто разнес тупую бабенцыю))



https://www.youtube.com/watch?v=bsL74K2uSf4

Спасибо сказали: Amigo, AlexеуKO

Цитата

С.В. Савельев на РСН 24.01.2015 – Гендерные роли Просто разнес тупую бабенцыю))

Просмотрел это, то ли интервью, то ли дуэль между профессором Савельевым и феминисткой Наташей Биттен (еще одна нерусь).

Спасибо не ставил, потому что словесные эскапады профессора Савельева вовсе не так однозначны, как это может показаться недальновидным мужчинам с нашего сайта.

Несколько соображений по поводу:
- Наконец получил возможность выяснить что же представляет из себя теория профессора Савельева.
ВКРАТЦЕ: он говорит о том, что мужчины и женщины отличаются лобными долями мозга. Женщины используют эти доли для вынашивания потомства, а мужчины для творчества.
По Савельеву это произошло потому, что женщины - венец эволюции, а недоделанные мужики все равно не знали куда еще эти доли приспособить, вот и "стали изобретать всякую фигню".

- Савельев конечно феминистку урыл, но не нужно обольщаться. Хотя его и пытались показать в передаче эдаким борцом с феминизмом, однако Савельев им совершенно точно не является. И теорию свою старательно преподносит в радикально рыцарском варианте, постоянно подчеркивая, что мужики де недоделанные, а женщины - венец эволюции (и эта демагогия в устах профессора совершенно не радует). Очевидно, что Савельев отнюдь не является борцом за мужские права, как некоторые могут подумать. Отнюдь. Профессор Савельев совершенно обычный мужик баборабского общества. Со всеми вытекающими. И с феминисткой он спорил лишь потому что та агрессивно нападала на Савельева. Как только тупая баба выключалась из дискуссии, Савельев сдувался как дырявый шарик и нес чушь, что де женщины прекрасны и т.д. Я бы хотел отнести это к "военной хитрости" Савельева, но к сожалению, по ряду признаков видно, что профессор не хитрит, а действительно так думает.

- С феминисткой все ясно. Совершенно тупая курица. И ее проигрыш был закономерен. Савельев урыл ее мастерски. Видно, что умеет опускать крикливых баб - это хорошо.

- А теперь о том что плохо:
Теория Савельева интересна, но не лишена недостатков.
Она является полуфабрикатом. И может быть использована как на пользу мужскому движению, так и против него.
С тем же самым успехом можно например утверждать, что способность женщин делиться с другими (о чем так настойчиво утверждает Савельев, и чего совершенно не видно в реальной жизни), является преимуществом для человеческого сообщества. Не то что мужское творчество ради творчества, создающее всякие неприятные штучки вроде атомной бомбы.
На самом деле разницу использования лобных долей надо еще исследовать и исследовать.
Если она действительно есть.
В любом случае понятно, что к "умению делиться с другими" эти доли не имеют отношения. Тут Савельев точно ошибается. В жизни женщины отнюдь не более миролюбивы. И когда приходится бороться за ресурсы, чаще намного агрессивнее мужчин.
Скорее всего никакой такой "способности делиться" у женщин нет. А разница лишь в том, что мужчины обладают способностями к творчеству, а женщины не обладают.

- По ходу беседы пришла в голову интересная мысль.
Наташа Биттен настойчиво говорила о том, что женщины в нашем обществе также как и мужчины способны занимать высокие должности, зарабатывать и вообще добиваться всего в жизни.
И тут есть очень тоооооооооонкий момЭнт.
Дело в том, что в этом утверждении феминистка Наташа полностью права.
Действительно, в нашем баборабском обществе женщины не только могут реализовать себя наравне с мужчинами, но даже и превзойти их в самореализации.
Уточню, речь идет именно о самореализации, а не о пользе обществу.
Т.е. женщины в нашем обществе могут не хуже мужчин устроить свою задницу в какое-нибудь министерское кресло или зашибить бабло.
Сделать открытие, наладить дело, выиграть соревнование - нет. А вот устроиться на должность, влезть в жопу без мыла, поиметь бабки, трындеть со всех центральных каналов о том какие женщины великие и незаменимые - сколько угодно.
Это к тому, что общество наше заточено под бабу и ее нужды.
Уточню - под бездетную, злую, лживую, неверную и жадную бабу.
Это чтобы у некоторых не возникало иллюзий по поводу будто повышенные права женщинам даны для поддержки материнства и выживаемости общества.
Нет, современное баборабское общество помогает именно лживой, одинокой и бездетной бабище, а не многодетной матери или верной жене.
Впрочем сегодня и жулики, и барыги более востребованы, чем профессора и изобретатели.
Научный коллектив который изобрел сотовую связь получил с этого копейку, а барыги - миллиарды и триллионы.
Так устроено общество лжи, что лучшие куски достаются ворам и прощелыгам, а профессорам приходится оппонировать тупой базарной бабе.
И это положение следует менять.
Иначе не будет у нас ни рождаемости, ни экономики, ни науки.
А вместо яблонь на Марсе, у нас будет политкорректность, ювенальная юстиция и бородатые тетки по телевизору.
...Так что, когда Наташа Биттен говорит, что женщины сегодня способны конкурировать с мужчинами, она совершенно права.
Способны.
Но нужно понимать ПОЧЕМУ, и в ЧЕМ они с нами "конкурируют".
Мужские руки сегодня скованы кучей рыцарских предрассудков и баборабских законов, а само общество существует по законам жуликов и барыг (которые никогда умом не отличались).
Мужчин с детства давят как котят, бабам создают все условия.
Так что когда выясняется, что женщин в высших учебных заведениях учится больше чем мужчин - это результат не в способностях женщин к учебе, а в неумении баборабского общества рационально использовать человеческие ресурсы.
И именно поэтому баборабское общество деградирует и гибнет.
А профессор Савельев тем временем "валяет ваньку" превознося какие-то там мифические способности женщин делиться с другими.
И это не делает ему чести.

Спасибо сказали: Maestro, Mavin, Voldemarchik, Пол Верховен, ShAM, Freeman, Willis, Alexandr, AlexеуKO, ФедЪ, Tyras, badplay, Hightower

http://yaroslav-samoylov.com/muzhestvennost/obrashenie-k-sovremennomu-muzhchine.html
Как вы отнесетесь к данной статье?

Мне понравилось, что помимо физического различия, на котором настаивают феминистки, кто то в этой передаче задал вопрос:
А как же шахматы, которые волшебным образом деляться на мужские и женские?

Значит и физически разные и умственно разноспособные.
Взял шахматы в свою копилку

Спасибо сказали: Андрей, ST

Цитата

Как вы отнесетесь к данной статье?

А ты сам за 2,5 года на форуме не понял? Зачем ты сюда кидаешь это аленье гавно? Я не знаю, что это за лысый хер, но разве тебе не очевидно, что он льет елей в уши тупым самкам, которые на эти тренинги таскают своих и без того задроченных аленей? Даже не переходя на его биографию и остальные статьи, где не меньше подобного говна?
Это просто бизнес, чувак. Бизнес в матриархальном государстве. Алень должен каралеве, пока не сдохнет.
Почитай форум чтоли. А то так и помрешь дурнем.

Просто феерия

Цитата

А зачем вообще ты ей нужен, если не согласен с этим? Просто потому что женщина в тебя была когда-то влюблена?

Цитата

Сердце сжимается, слыша истории, как мужчина не дает деньги своей же женщине, которую когда-то сам же выбрал.

Цитата

Сам не делаешь ее счастливой и другим не даешь

Цитата

В конце концов, на то она и женщина, чтобы наслаждаться жизнью и передавать мужчине это состояние наслаждения (даже если мужчине кажутся нерациональным, нелогичным женские прихоти).

Цитата

Здесь кроется колоссальная энергия, которую большинство мужчин закрывают на амбарный замок своим же жлобством. Энергия для роста и успеха мужчины. Я понимаю, что экономия бюджета семьи есть хорошо. Но не в случае с женщиной (которую, напомню, Ты-Сам-Выбрал).

Цитата

Чем больше твоя женщина наслаждается — тем успешнее и круче ты будешь. Win-win.

Цитата

Женщина готовит тебе кушать? Благодари каждый раз за это. Она старается выглядеть хорошо? Скажи ей, как это ценно для тебя. Дарит тебе нежность? Делись своими приятными ощущениями. (Надеюсь хоть говоришь, что секс с ней — лучший в жизни

Цитата

Если воспринимаешь ее старания, как должное, тогда ты роешь могилу всему хорошему

Цитата

Создавай поводы, чтобы женщина тобой восхищалась

Цитата

Помогай женщине быть слабой Открывай двери в подъезде, не разрешай носить тяжелые пакеты из маркета, встречай в темное время суток (даже если она не боится темноты).

Цитата

Не нравится ей стирать, убирать, готовить? Можно нанять домработницу

Цитата

если ты не даешь ей деньги на фитнесы, салоны красоты, платья, туфли, не возишь ее на отдых и т. п. — тогда боги гневаются на тебя и сильно сомневаются, что ты мужчина (по призванию).

Ты разве не ощущаешь кобчиком лютый фейл при прочтении этого говна?

Спасибо сказали: Андрей, Voldemarchik, Alexandr, AlexеуKO, серж

Прочитал первый абзац. Все стало понятно.
Люби, носи на руках, уважай, обеспечивай и радуй....
Типичное бабское гонево. ХЗ как ты не увидел этого.

Статья чистейший маразм подкаблучника, который пытается угодить своим стервам подписчицам, для чего засовывает им язык в анус на всю глубину) И те в комментах аж прослезились, слезы обиженной шлюхи, которой не доплачивают за работу)

Цитата

Сердце сжимается, слыша истории, как мужчина не дает деньги своей же женщине.

тут как мне кажется важный ньюанс, подмена понятий, на котором ловятся многие и я в свое время попался. Да, мужчина должен обеспечивать свою семью, и свою женщину как часть этой семьи. Но он должен это делать потому что ему самому этого хочется. Когда он видит и знает, что женщина любит и ценит его как мужчину, вкладывается в отношения не на словах, а на деле, а не относится как к лошку спонсору.

Цитата

Если твоя женщина пашет, как лошадь, по 40+ часов в неделю, если ты не даешь ей деньги на фитнесы, салоны красоты, платья, туфли, не возишь ее на отдых и т. п. — тогда боги гневаются на тебя и сильно сомневаются, что ты мужчина (по призванию).

вот тут как раз и проявляется разница. Если девушка просит у тебя деньги на очередное платье, потому что "такого цвета у меня еще нет", если все свободное время, вместо семьи она просирает в всяческих салонах, спа и т.д., а дома при этом не убрано и не наготовлено, да и мужчина с полными яйцами) Тут все ясно: рядом с тобой обычная хабалка, потребл*дь.
Да, ну и если она "пашет по 40+ часов" при этом домашнюю работу за нее делает домработница, а ты еще должен давать ей деньги на шмотки и развлекухи. То собственно появляется вопрос:

Цитата

А зачем вообще ты ей нужен, если не согласен с этим? Просто потому что женщина в тебя была когда-то влюблена?

А зачем вообще она мне нужна, если не согласен с этим? Просто потому что мужчина когда-то прильстился на ее вагину?

Цитата

http://yaroslav-samoylov.com/muzhestvennost/obrashenie-k-sovremennomu-muzhchine.html Как вы отнесетесь к данной статье?

Статья - только небольшая часть...дядя жжОт.
Первое впечатление от статьи этого "психОлуха" - что "мамка"-сутенерша стыдит прижимистого клиента.

Попозже отпишусь

Цитата

Мне понравилось, что помимо физического различия, на котором настаивают феминистки, кто то в этой передаче задал вопрос: А как же шахматы, которые волшебным образом деляться на мужские и женские? Значит и физически разные и умственно разноспособные. Взял шахматы в свою копилку

Про шахматы говорю уже давно.

Из спорта кажется только в покере нет разделения на женский и мужской.

Цитата

http://yaroslav-samoylov.com/muzhestvennost/obrashenie-k-sovremennomu-muzhchine.html Как вы отнесетесь к данной статье?

Как к дерьму.

Спасибо сказали: Степан