как отличить так называемую ТП от нормальной девушки?

Цитата

Цитата Само желание конечно похвально. альтруизм и желание помочь ближнему свойственны мужчинам. Кстати для женщин эти черты менее характерны. никого не хочу обидеть Николай, британские ученые снова подсуетились?

Это он о современных женщинах.
Воспитаны в продажности, а продажность не подразумевает альтруизм.

Спасибо сказали: Николай,

Ты реально ей подруга??????? хм...Так прославила девченку

Цитата

Ты реально ей подруга??????? хм...Так прославила девченку

ДеУчонка сама себя прославила.

А дружба Kova Liana, видимо в твоем понимании - круговая порука и закон омерты (закон молчания) как у бандитов.

Спасибо сказали: Анастасия

Цитата

Ты реально ей подруга

и тоже ТП. Потому ничто не украшает автора, как страшно тупая подруга.

Цитата

Цитата Ты реально ей подруга и тоже ТП. Потому ничто не украшает автора, как страшно тупая подруга.

Есть такая пословица, что "Красивая девушка особенно хорошо смотрится на фоне умной подруги".

А тут сплошной попадос!

Умник, я зашла с намерениями поСЧикотать НЕВРЫ, чтоб мои домашние не страдали вечером, а тут один позитив

Про одну девочку...

Говорят, у каждой аварии есть имя, отчество и фамилия.
В России у беды есть пол и возраст. Причём один и тот же.

В любой ошибке, от несущественных до фатальных, всегда виновата девочка. Вместо свадебного букета вам привезли похоронный венок? «Вы знаете, у нас тут девочка перепутала заказы». Вы третью неделю ждёте посылку с лекарствами? «А что вы хотите, работать некому, взяли девочку, а она не ходит». Экспедиция на Марс со свистом пролетела мимо и исчезла в бескрайних просторах Вселенной? Будьте уверены, и тут без девочки не обошлось. Девочка всегда где-то рядом, но её никогда нет на рабочем месте в рабочее время. А уж если она там, то лучше бы она улетела на Марс, его не жалко.

На Земле победить девочку невозможно. Она ни за что не отвечает, поэтому её охотно берут на любую работу: на неё можно свалить косяк любого масштаба, потому что по умолчанию девочка считается явлением природы, приравненным к форс-мажору. Она ничего не знает, не понимает и не умеет. При попытке добиться от неё хотя бы объяснений она будет молчать и хлопать глазами; о возмещении ущерба даже не думайте — она заплачет, и цунами общественного порицания обрушится на вашу голову всей своей тяжестью. Как вы могли, это же девочка. У неё железная самооценка, она богиня, а её, хорошую, обидели. В лучшем случае она гордо уволится по собственному желанию и завтра же найдёт новое место, где можно за малую копеечку спокойно ногти красить. И её, конечно же, возьмут: девочек много, они дёшевы и украшают окружающую среду. Раньше, до появления факультетов психологии в заборостроительных академиях, за эстетику на рабочем месте отвечала герань, а теперь — прогресс! — есть на кого свалить опоздание, неудачу, недостачу и провал, и всё это при том же растительном уровне интеллекта.

Хотя, пожалуй, не стоит обижать герань: она хотя бы не берётся решать задачи, далеко превосходящие её компетентность. Зато девочка стремительно движется по карьерной лестнице вверх. Если раньше её нанимали под разовые поручения типа покормить собак и ничего не трогать (собаки вряд ли простят такое людям), то потом кому-то забавы ради пришло в голову обучить девочку чтению и письму. Теперь она работает журналистом, пиарщиком, переводчиком — всюду, где требуется «гуманитарное образование», то есть не нужно складывать два и два.

Девочкины коллеги, окончившие вузы ещё при советской власти, плачут, скрежещут зубами и пытаются сопротивляться как могут, но девочка, подобно газу, вездесуща и неуловима. Если ей поручают расшифровать телеинтервью, она пишет «Кириллы» вместо «Курилы» и «как сующий» вместо «коксующийся». Девочка-переводчица уверена, что Santa Barbara означает «святая борода» (примеры подлинные). Успеть за ней невозможно, предвидеть, что ещё взбредёт ей в голову, — тем более. Даже самый опытный редактор в конце концов пропустит очередного «эльфа и Петрова», потому что всему есть предел. Кроме девочки, разумеется: её запаса прочности хватит на то, чтобы проспать ядерную войну, причём непосредственно на рабочем месте. Под раздачу попадёт кто угодно, но не она: как мы уже говорили, спроса с девочки нет и быть не может, а её милые ошибки обязаны исправлять все вокруг, регулярно, сверхурочно и без премиальных.

Некоторые особо наивные граждане относятся к феномену снисходительно, полагая, что «научится со временем». Увы, время работает против них самих: со временем девочка только матереет. В самом начале карьеры есть мизерный шанс уволить её и нанять кого потолковее, хотя, скорее всего, на смену придёт ещё одна девочка; если же начальство, оценив шансы, решило не делать лишних телодвижений, то спустя пару лет девочка уже заслуженный сотрудник, а пройдёт ещё несколько — и перед нами следующий хтонический типаж: тётка. Та самая, что уходит на перерыв гонять чаи именно в тот момент, когда вам позарез необходимо подписать справку о наличии справки, затребованную другой такой же тёткой в другой конторе, зато никогда не постесняется заявить вам в лицо, что вам не хватает бумаги с печатью, седых волос или совести.

Ни во что другое девочка вылупиться не может: для того чтобы научиться хоть чему-нибудь, кроме вечных ценностей, транслируемых дамскими журналами от начала времён, человеку следует иметь хотя бы малейшее понятие о собственном несовершенстве. Девочка же, с малолетства познавшая дао «а чё такого?», подобными глупостями озадачиваться не станет, ей нужно больше позитива. Предел её познаний — выученный наизусть английский алфавит (да и то диктовать собственный электронный адрес она будет полчаса: «сэ» как русское, а «жэ» с точкой и хвостиком внизу»), вершина личностного роста — умение повышать голос в ответ на претензии. Человечество спасает только вечный декретный отпуск, в который уходят девочки по достижении положенного возраста; человечество обречено, потому что половина возвращается из него на работу с правом делать теперь уже всё что угодно, а точнее — не делать вообще ничего.

Тем временем в конторы, редакции и фирмы приходят всё новые девочки, точно такие же, как прежние; они по-прежнему не знают, на какую кнопочку нажать, чтобы распечатать один файл, зато одним наманикюренным пальчиком гостеприимно впускают вирус, парализующий на полдня всю работу; они путают три часа и тринадцать, они пишут со слуха слово «хунвейбин» так, что бывалые редакторы краснеют и уходят курить; они авторитетно дают советы и крысятся в ответ на претензии, они отращивают крылья, ноги и хвосты. В конце концов они оказываются повсюду, едут с вами по соседней полосе, и весьма вероятно, что домой вы не доедете: зая уже убила мента и поставила в конце грустный смайлик. За этот смайлик ей простится всё, на этом свете и на том. О вас никто и не вспомнит.
Павел Викторов (с)

Спасибо сказали: УмНик, Nautilus, Patephon, tijoy, Пир, Faranel, Алексей Васильев, Арчибальд, Алекс, Jean, Vishenka

Все очень печально... А как же Валентина Терешкова?!! Белки и Стрелки ... про последних говорят, мол, они не были суками

Про веселых девочек-журналисток ) "Эхо Москвы" просто инкубатор для них )

Спасибо сказали: Пир, Арчибальд

Цитата

Все очень печально... А как же Валентина Терешкова?!! Белки и Стрелки ... про последних говорят, мол, они не были суками

Белки и стрелки были собаками, а Валентина так в космос "слетала", такие истерики на орбите устраивала, что пришлось ее спустить раньше времени, и Королев тогда сказал "при мне ни одна женщина больше в космос не полетит" (и выполнил свое обещание).

Но с чего бы печаль Белая Пушистая?
Просто есть места на которых женщина, если ее поставить, выглядит как мужик в пеньюаре - нелепо, неуместно.
Можно конечно натренировать и женщину на выполнение этой работы. Но тогда она уже становится нелепой в доме и семье.
Просто нужно выбирать чем будешь заниматься по жизни. Тут как с женой футболиста Жиркова. Что вокруг чего вращается, земля вокруг солнца или наоборот - не знает, но детей рожает исправно. Плохо только что она полезла в телевидение свой интеллект показывать. Сразу стала нелепой. А сидела бы дома, не высовывалась, было бы все замечательно.

Спасибо сказали: Алексей Васильев, Арчибальд, Genchik

Цитата

она полезла в телевидение

смотрела и, мягко говоря, была удивлена. Не может мама не знать про Маршака и Барто. Такая вот мама. И вообще выбор падает на обертку от неизвестно чего. Красивая мисс 2010 в данном случае не обременненная интеллектом стала посмешищем.
Старый анекдот:
Было у мужчины три женщины, дал он им по 5000 американских денег для демонстрации их хозяйственности и рачительности.
Первая все себе накупила, украсила себя и еще попросила.
Вторая ничего себе, все ему, еще и осталось немного.
Третья в дело вложила, раскрутилась и начала зарабатывать.
Мужчина посмотрел на всех трех, и женился на той, у которой самые большие сиськи были.

Спасибо сказали: УмНик

"Девочки" в министерстве:

Очередная блондинка из свиты Сердюкова погорела на мебели -
http://nnm.me/blogs/aleeks1/ocherednaya-blondinka-iz-svity-serdyukova-pogorela-na-mebeli/

Спасибо сказали: luytyy, Shurup, Benzo

И снова большой материал в эту тему. "Букаф" много, но по-моему все они по делу. Итак:
Почему блондинки такие тупые?
Над этим вопросом бьются, наверное, тысячи лучших умов планеты, но вразумительного ответа пока никто не дал. А я его знаю, и поделюсь совершенно бесплатно. Сразу оговорюсь, что блондинки ничуть не тупее брюнеток, и в целом процент умственных дегенератов среди женщин нисколько не выше, чем среди мужчин. Но вот ведь в чем феномен: тупые мужики в глаза не бросаются, а тупорылые блондинки всегда в центре внимания. А, собственно, что светит гопнику-дебилу? В советские времена все было просто: ПТУ - завод - гастроном - вытрезвитель - завод - пенсия (если раньше не загнулся от цирроза). В постсоветские времена тупой гопник тоже не имел особых шансов быть замеченным, его удел был примерно таков: ОПГ- тюрьма - охранник на рынке. Или милиция - взятки - мелкий бизнес. Время, когда обладатели красных пиджаков, увешанные золотыми цепями, оказались в фокусе общественного внимания, пролетело мгновенно, оставив о себе разве что массу анекдотов. В общем, как ни крути, а тупой мужик не имеет практически никаких шансов обратить на себя внимание, если не обладает какими-либо иными способностями.
Совсем по-другому обстоит дело с женщинами. Чтобы добиться успеха в жизни, значительной их части ум не нужен вообще. Он даже вредит. Нужно совсем иное. Вот представьте, что вы работаете в солидной перспективной компании. Не спите ночами, вкалываете в выходные, выкладываетесь на 200%, стараетесь, чтоб вас заметили, оценили и продвинули по службе. И вот настает ваш звездный час - начальник отдела уходит на пенсию, и кроме вас, такого молодого, энергичного, но уже опытного сотрудника, находящегося на хорошем счету у начальства, просто нет и не может быть реальных конкурентов, но… Босс назначает на вакантное место свою любовницу, непроходимо тупую блондинку у которой всего две извилины - одна меж сисек, другая между ягодиц. А что, интересы дела от этого не пострадают, ведь вы же выкладываетесь на 200%, и мудрое руководство вам не нужно. А боссу очень удобно, теперь свою э-э-э... коллегу на законных основаниях можно брать с собой в командировки, или на "деловой ужин" в ресторан. Знакомая ситуация? Полагаю, что всякий хоть раз в жизни сталкивался с подобным.
Особенно часто ситуация имеет место быть в госорганах. Во всяком мало-мальски солидном учреждении есть должность специалиста (а то и целый отдел) по связям с общественностью, пресс-служба, пресс-секретарь. Поскольку я довольно длительное время работал в СМИ, то знаю ситуацию именно в этой сфере. У меня сложилось впечатление, что если пресс-секретарь прокуратуры или МЧС женщина, то в 90% случаев это просто штатная шлюшка начальника управления, ибо в противном случае непонятно, как можно назначить на эту должность патентованную барби с лексическим запасом в 200-300 слов. Должность пресс-секретаря, мягко говоря, непыльная, пресс-релизы строчит подчиненный, а у тебя свой кабинет, служебный транспорт, капитанские погоны и перспективы служебного роста. Глядишь, через 5-6 лет и до подполковника дорастешь, если папик начальник по карьерной лестнице продвинется. Разве умную женщину прельстит карьера секс-обслуги босса? Вряд ли, а для тупой блонды это единственный шанс сделать карьеру. И они шансом пользуются, конкурируя меж собой за приоритетное право ублажать начальника.
Перевернем ситуацию. Начальник - женщина. Прямо скажем, наличие альфонса для нее не так уж и обязательно. Если же у нее и есть любовник (что она, не человек что ли?) то крайне маловероятно, что это будет юный гопник, сравнимый по уровню интеллекта с сисястой шлюшкой без комплексов. Надеюсь, я понятно обрисовал ситуацию, при которой тупые девки оказываются в центре всеобщего внимания, отчего у некоторых складывается представление, что все бабы - дуры и бляди?
Меня больше интересует другой вопрос: откуда берутся эти мартышки с совершенно стерильным мозгом? Вот тут уже простого объяснения нет. Образно ответил на этот вопрос кинорежиссер Михаил Сегал в своем сборнике киноновелл "Рассказы". Да, это артхауз, да, кино малобюджетное, но снято очень талантливо. И тема сисек раскрыта зачотно. Очень рекомендую посмотреть. Слова главного героя "Да о чем можно с тобой трахаться?" могли бы стать крылатой фразой эпохи, если бы фильм был замечен широкой публикой. Для тех, кому смотреть лень или некогда, кратко пересказываю сюжетную канву: пожилой московский мачо из представителей среднего класса знакомится в уличной пробке с юной блондинкой (еще не обесцвеченной брюнеткой), с которой тут же вступает в половую связь, и яростно практикует с ней Камасутру в общественных сортирах, машинах (в тех же пробках), на диванах, полу и т.д. Но как только он понимает, что блондинка не то, чтобы глупа, а просто абсолютно умственно стерильна, у него пропадает эрекция, и он начинает искать душевной гармонии с женщинами своего возраста, умеющими тонко пошутить на тему "Троцкий и ледоруб".
В художественной форме тут показана суровая правда жизни: молодое постсоветское поколение феерически тупо в своей основной массе. Находясь в среде тинейджеров, даже я, хоть и не такой уж старый, чувствую себя, как европейский путешественник, попавший в первобытное племя. Нельзя сказать, что туземцы идиоты. Нет, они прекрасно приспособлены для выживания в сложных условиях джунглей, но их культура и быт примитивны: ни литературы, ни архитектуры, ни техники, ни моды, а только пляски с бубном вокруг костра, хижины из тростника, татуировки на жопе и одежда из пальмовых листьев. Так вот, постсоветское поколение в значительной степени утратило культурную связь с цивилизацией. Да, они пользуются благами цивилизации, но ничем обогатить ее не стремятся, у них отсутствует такая потребность в принципе.
Я не имею в виду поголовно всех родившихся в РФ в 90-е годы, я лишь отмечаю доминирующую тенденцию, которая заключается в следующем: общество потребления воспроизводит дегенератов. Чтоб быть образцовым потребителем, нужно как раз иметь стерильное сознание. Ведь если вы имеете высокие культурные запросы, то это наносит серьезный ущерб ВВП: не развивается шоу-бизнес, киноиндустрия, доходов лишаются ночные клубы, и прочие заведения, торгующие алкоголем. Ну, сами понимаете, от того, что вы идете в библиотеку или шахматный клуб, экономика никакого толчка не получает, а вот если вы подсели на компьютерные игры - тут уже другое дело, вам придется раскошеливаться и тем самым стимулировать динамичный сегмент хайтека.
В чем связь между обществом потребления и тотальной дебилизацией населения? Все очень просто: только массовый продукт может быть рентабельным. Если речь идет о культурном продукте, он должен отвечать массовому вкусу. Соответственно, именно этот массовый вкус общество и формирует, выравнивая его по максимально низкой планке. Само понятие "массовая культура" по сути является синонимом дегенеративной культуры, ибо чем меньше у индивида культурных потребностей, тем более они примитивны, и тем легче их удовлетворить примитивным (следовательно, дешевым) и массовым (то есть рентабельным) продуктом. Ко всему прочему обществом дегенератов гораздо легче управлять, то есть правящий режим очень заинтересован в дебилизации населения.
Если в обществе есть запрос на формирование стада дебилов, то все общественные институты будут соответствующим образом реагировать на этот запрос: СМИ, церковь, медиа-индустрия, система образования - все они работают в этом направлении. Многие искренне полагают, что вложение в систему образования повышает интеллектуальный потенциал общества. Хрень полнейшая! Важен не объем полученных индивидом знаний за партой, а система этих знаний. Есть такое понятие, как классическое образование. Оно направлено на формирование целостного представления о мире, цель - дать не навык, а сформировать аппарат познания, то есть научить человека мыслить. Человек мыслящий легко приобретает самостоятельно и творчески использует знания, а людям, не приученным думать, знания оказываются совершенно бесполезны, потому быстро ими утрачиваются. Этим объясняется феномен так называемой вторичной неграмотности, когда взрослые люди утрачивают навык чтения. Буквы помнят, сложить их в слова могут, а прочесть текст, сложнее вывески на дверях супермаркета или этикетки на товаре - уже нет. Писать, разумеется, они совершенно не могут. В США, например, вторичная неграмотность приобрела поистине массовый характер. Натыкался на цифру в 15% вторично неграмотных американцев.
Следствием этой вторичной неграмотности является функциональное расстройство речи, когда человек испытывает затруднения в связном изложении своих мыслей, его пассивный словарный запас становится бедным, речь (активный запас) примитивной. У таких дегенератов и дети катастрофически отстают в развитии, даже если никаких органических поражений нервной системы не имеют. Это, подчеркиваю, настолько массовое явление, что в той же Америке школьников сегодня не могут научить читать даже к 12 годам. Школьные программы год от года корректируют в сторону упрощения, и сегодня стандарты 12-летней давности, по которым читать должны были уметь 10-летние отроки, уже кажутся совершенно недостижимыми.
Помимо идеологии классического образования существует и концепция утилитарного образования, когда людей учат только практическим навыкам. Упор здесь делается не на развитие творческих способностей, а на тренировку памяти, исполнительность и аккуратность. На выходе получается индивид с атомизированным (мозаичным) сознанием, легко манипулируемый, безвольный, не обладающий развитыми способностями к абстрактному мышлению. Современная российская школа, конечно, еще не окончательно реформирована, но идет в правильном направлении: вместо универсализма - узкая специализация, вместо сочинения - диктант, вместо слишком сложной классической литературы - прививка толерастии под соусом основ религий, или как там этот предмет называется, даже не знаю. Заодно и физика с химией под нож пошли. Ну, тут все правильно, с терроризмом надо бороться. При чем тут терроризм? Дык, елы-палы! Любой советский школьник получал объем знаний, достаточный для того, чтобы из доступных компонентов изготовить взрывное устройство с механическим или электронным взрывателем. Правда, никакой нужды в этом у выпускников советской школы не было, а изготовление всякого рода хитроумных бомбочек было лишь забавой дворовой шпаны. Да и самопалы (самодельное огнестрельное оружие, чаще всего под калибр строительного патрона) умели делать многие 13-летние оболтусы. Но в этом еще и заслуга уроков труда, на которых советские школьники с 4-го класса учились работать на токарно-винторезных и фрезерных станках. Чем заменены уроки труда в современной школе, я не знаю, но когда я спрашиваю у нынешних отроков, работали ли они на токарном станке, не всякий понимает, о чем я вообще говорю.
Я без особой теплоты вспоминаю школу. Ее я воспринимал, как тяжкую обязаловку, и, что называется, отбывал срок. Последние два года у нас сложился такой негласный консенсус: учителя не насиловали тех, кто сидел в третьем ряду на последних партах: присутствуй на уроке, сиди тихо, и тебя никто не вызовет к доске, не будет спрашивать домашнюю работу и т.д. Списал контрольную? Молодец! Тройку ты всегда получишь, а если еще и домашку списывать не ленишься, то можешь рассчитывать на четверку по предмету. Я, разумеется, прочно прописался в сегменте этого "балласта с третьего ряда". Знаете, чем занимались на уроках лузеры, на которых учителя давно махнули рукой? Играли в шахматы (я учебники бывало, забывал, а шахматную доску - никогда), читали книги, популярными были сборники логических задач, которые позволяли скоротать время. Мой сосед, например, читал справочник по программированию.
Сегодня вы можете себе представить, чтобы даже успешные сдаватели ЕГЭ имели склонность к шахматам? Как-то меня пригласили в школу к 10-классникам с лекцией о современных политических системах по случаю дня Конституции. Вообще-то в школы города пригласили "политиков" из числа местных депутатов, но они почти все оказались очень заняты и не смогли уделить внимание подрастающему поколению. Поэтому их заменили всяким суррогатом вроде социологов и политологов. Местная пресса почему-то именует меня политологом, и поэтому я попал в число приглашенных. Выяснилось, что постсоветские тинейджеры не понимают смысла таких слов, как например, "дебют", "рокировка" или "гамбит", которые я имел неосторожность употребить в своей речи. Спрашиваю: кто умеет играть в шахматы? Поднялись две руки. Но даже эти детишки не знали, что такое эндшпиль и цейтнот. Винить их сложно - они живут в среде, которая не стимулирует их к умственной активности, а требует от лишь послушания и соблюдения иерархии. Убила наповал девочка с косичками (по виду классическая отличница), простодушно предположившая, что "дебют" - это цензурный эквивалент слова "пиздец". Свете из Иваново подрастает надежная смена!
Вы все еще считаете, что современная школа эффективна? А почему она должна таковой быть? Вы же не считаете, что в суде можно добиться справедливости, что по телевизору вам расскажут правду, что чиновники пекутся о народном благе, забыв о себе? Если в больнице вас никто не вылечит бесплатно, то почему вы ждете, что ваших детей будут бесплатно хорошо учить?
Вот вам на закуску задача, которую задали соседскому ребенку: "в школе четыре вторых класса, вокруг школы пять жилых домов. Докажите, что в каждом доме живет, по крайней мере, двое второклассников". Решение можете отписать в комментариях.
...Да уж, это полный дебют именно в том смысле, какой предположила девочка с косичками.
Алексей Кунгуров ЖЖ (с)

Спасибо сказали: Егор Булшитов

Цитата

В чем связь между обществом потребления и тотальной дебилизацией населения? Все очень просто: только массовый продукт может быть рентабельным. Если речь идет о культурном продукте, он должен отвечать массовому вкусу. Соответственно, именно этот массовый вкус общество и формирует, выравнивая его по максимально низкой планке. Само понятие "массовая культура" по сути является синонимом дегенеративной культуры, ибо чем меньше у индивида культурных потребностей, тем более они примитивны, и тем легче их удовлетворить примитивным (следовательно, дешевым) и массовым (то есть рентабельным) продуктом. Ко всему прочему обществом дегенератов гораздо легче управлять, то есть правящий режим очень заинтересован в дебилизации населения.

Автору стоит поинтересоваться "прибыльностью" современных масс-медиа.
У него будет повод удивиться.
Автор вдруг неожиданно обнаружит, что практически ВСЕ современное кино и телевидение - УБЫТОЧНЫ.
Да да! Убыточны. Фильмы не отбивают тех денег, на которые были сняты. Центральные каналы ТВ, работают в минус и выживают только за счет дотаций государства.

Первый канал остается прибыльным только за счет государства -
http://polit.ru/news/2012/03/26/1tv/

И хотя я полностью согласен с тем, что "только массовый продукт может быть рентабельным", но современное кино и ТВ не являются массовыми продуктами.
Вопреки устоявшимся штампам, зритель на них если идет, то точно не массово.
А потому... Современные СМИ убыточны.

Убыточны с точки зрения бизнеса.
Но конечно прибыль не главная цель телевидения.

К сожалению автор, так резво пеняющий на тупость молодежи, и сам НЕКОМПЕТЕНТЕН.
Были бы у него мозги - сложил бы два и два, и понял, что телевидение сегодня не средство зарабатывания денег, а средство воздействия на общество.
Какая разница сколько денег приносит НТВ или Первый канал, если главная их задача - убаюкивать население, и рассказывать очередные сказки про неусыпную работу правительства?
На это никаких денег не жалко.

А прибыль?
Прибыль, как и положено приносит КАЧЕСТВЕННОЕ кино.
Блокбастеры типа "Властелин колец" к примеру.
А всякие "Утомленные солнцем" и "Обитаемый остров" сосут у бюджета. В прокате они не отбили и половины денег, которые были на них потрачены.

Так что рекомендую и вам всем расстаться со сказками про "пипл хавает".
Истинные причины существования дебильных СМИ, вовсе не прибыль.

...Передайте Алеше Кунгурову, чтобы он больше не позорился.
Слог хороший, содержание хромает.

Спасибо сказали: Ди_Ради, Анастасия, Genchik

Умник, а что ты скажешь насчет каналов ТНТ, MTV, журналов FHM, Cosmo, Men's Health? Что-то мне подсказывает, что у них с прибылью дела обстоят весьма неплохо. Разве они не подтверждают мысль Кунгурова? То, что первый канал или какая-нибудь политическая газета являются убыточными, значит лишь то, что они преследуют другие цели, отличные от только получения прибыли, о чем, собственно говоря, ты и пишешь.
Что касается "Утомленных солнцем" и "Обитаемого острова", данные примеры не совсем состоятельны, потому что эти фильмы создавались с некоей претензией на качественное кино, а не тупо бабла накосить.

Цитата

Умник, а что ты скажешь насчет каналов ТНТ, MTV, журналов FHM, Cosmo, Men's Health? Что-то мне подсказывает, что у них с прибылью дела обстоят весьма неплохо. Разве они не подтверждают мысль Кунгурова? То, что первый канал или какая-нибудь политическая газета являются убыточными, значит лишь то, что они преследуют другие цели, отличные от только получения прибыли, о чем, собственно говоря, ты и пишешь.

Какую прибыль может приносить Cosmo или MTV, и куча других журналов и каналов клонов, если их наполнение - тупая жвачка, без какой-либо изюминки?
Все что можно в них прочесть или увидеть, есть бесплатно в сети.
В любом случае не думаю, что там с прибылью радужная картина.
Первый канал смотрится на фоне других довольно выигрышно, но и он находится в заднице. С чего бы были прибыльными менее зрелищные каналы?

Я тебе точно скажу одно. Если бы реальной целью телевидения и СМИ была бы прибыль, все советы директоров, все редколлегии этих каналов и журналов были бы разогнаны, а на их место были бы набраны не понторезы, гоимики и тусовщики, а профессионалы.

Но так как 90% СМИ находятся в руках небольшой кучки людей, у которых есть другой, основной бизнес приносящий прибыль, навар на СМИ - не такая уж и цель.
СМИ ради денег? У тех же Ротшильдов денег и так хватает.
А вот влияние... власть... манипуляция общественным мнением - за это они готовы миллионы выложить.

Цитата

Что касается "Утомленных солнцем" и "Обитаемого острова", данные примеры не совсем состоятельны, потому что эти фильмы создавались с некоей претензией на качественное кино, а не тупо бабла накосить.

Дорогой мой Егор, фильм "Утомленные солнцем" я привел как ТИПИЧНЫЙ пример того что сегодня происходит в российском кино.
То что детище мигалкова провалилось в прокате - это не исключение из правил. ЭТО ПРАВИЛО.

Лишь единицы из фильмов отбивают в прокате затраченные на них деньги.
Основная же масса - снимается в минус, причем на деньги налогоплательщиков.
Убытки и сосание бюджета - это ТИПИЧНАЯ КАРТИНА для российского кино.

Алеша Кунгуров не рубит фишку.
Современное российское кино снимается вовсе не ради прибыли.
Если бы там нужна была бы прибыль, мы бы имели совершенно иной кинематограф. Без ментов, бандитов, лесбиянок и курво-стерв.

Поинтересуйся ради прикола сколько сегодня снимается фильмов, и сколько из них принесло прибыль, а сколько провалилось в прокате.
То что ты узнаешь, тебя мягко говоря, удивит.

Цитата

насчет каналов ТНТ, MTV, журналов FHM, Cosmo, Men's Health?

Каналом ТНТ владеет Газпром, а "начальник" Газпрома сами знаете кто.

Кто хозяин СМИ в России.

...сведения несколько устарели, так как на 2006 год.

Давно хотелось узнать имена хозяев российских СМИ... СМИ которые нам ежедневно и небезуспешно (судя по некоторым политкаментам) ездят по ушам, глазам и мозгам с единственной целью нивелировать(выровнять) наши мысли, наши вкусы, наши взгляды. Методики оболвания (или манипуляции сознанием) построенные на штампах сознания и знании особенностей человеческой психики давно отработаны и мало чем отличаеться хоть в США, СССР, Китае или Украине ..все дело в масштабе лжи, качестве полиграфии и спецэфектов
Благодаря публикации в апрельском номере журнала РБК узнал много новых фамилий...конечно качество скана не то что картинка на журнальном развороте, но рассмотреть фамилии героев и цепОчки взаимосвязи можно без труда...особливо если кликните по картинке для её увеличения.=)

Медиарынок России в настоящее время является одним из наиболее динамично развивающихся секторов экономики. Эксперты Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР) подсчитали, что в 2005 году объем российского медиарекламного рынка достиг 4,9 млрд долларов, правда, рынок рекламы именно в медиа (без учета «наружки») почти на миллиард долларов меньше. Но реклама - не единственный источник дохода медиа. У прессы это подписка, у телевидения и радио - авторские права на передачи. Тем не менее реклама приносит медиа около 80% доходов. К 2010 году специалисты АКАР прогнозируют удвоение объема рынка рекламы. Наибольший прирост рекламных доходов предполагается на телевидении и в Интернете, доля которых с 46,8% и 1 % по итогам 2005 года должна увеличиться до 56,8% и 4,9% соответственно. Рыночные же доли газет, радио и наружной рекламы значительно уменьшатся. В итоге основную выгоду на медиарынке получит государство. Дело в том, что именно ему принадлежат два крупнейших телеканала - Первый и ВГТРК, на которые приходится почти 50% телеаудитории и приблизительно столько же доходов от рекламы (2,3 млрд долларов в 2005 году). Напротив, Интернет почти не затронут государственным участием, но он, по прогнозам, покажет в ближайшую пятилетку самые высокие темпы роста доходов.

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Решил запостить-таки сюды:

Известная ЖЖ-провокаторша, "фитнесс-стерва" Лена Мироненко, она же Лена Миро, она же Мисс трамел разродилась сегодня:

Бабья суть
Когда женщина относится к себе как к мясу, к ней все относятся так же. И я сейчас -- не только о тех, кто делает ставку исключительно на свою ебабельность. 99 % баб – сознательно или подсознательно -- считает себя мясом.
Гламурьё откровенно признаётся в этом себе и миру, страшилы лицемерят, пытаясь компенсировать впалую грудь и кривые конечности начитанностью, остроумием и карьерным ростом. По факту идея фикс у всех одна – пристроить письку. Это уже потом цели расходятся: кто-то хочет бриллиант в вагину, кто-то – произвести из нее пузожителя, кто-то – ощущать в ней пенис на регулярной основе.
Что бесит больше всего – так это отрицание современным бабьём своей сути, а суть у бабья одна – чтобы письке было хорошо. Понимание, что такое «хорошо» у каждой письки своё (см. выше: бриллиант, пузожитель, пенис), но суть от этого не меняется.

К чему это я? Ах, да: девки, хули вы тогда возмущаетесь, что вас после тридцатника списывают как старых коров? Сами же виноваты. Ну, или природа. Фиг знает. Но если такова природа, с ней нужно и можно бороться. Как? Читать умные книжки, смотреть хорошие фильмы, иметь какие-то интересы помимо привлечения к своей письке мужика. Быть человеком, в общем, а не жадной текущей скотиной.

Только женщина, взрастившая в себе человека, может любить. Все остальные лицемерят, красиво обзывая свою беспомощность, алчность и овуляшечьи инстинкты любовью. К сожалению, такова бабья природа: человека в себе нам нужно растить. Изначально он в нас не заложен.

Изначально мы – жадные, похотливые, чёрствые и никого не любим, кроме собственного пузожителя. Правда жизни -- в том, что 99 % бабья так и проживает жизнь, а бедные мужики пытаются выжать из них человеческую любовь. Мой вам совет, пацаны: забейте. Проще козла подоить, чем от баб, которые вас окружают, любви добиться.

И бабью тоже совет имеется: быстренько попки подкачали и выдали свои письки замуж, пока упругие. Овульнулись. Выдохнули. Жизнь удалась. (с)

Ееваааааа.....
Ааууууу.......))

Спасибо сказали: Алексей Васильев, Hextall, Jean

Цитата

Бабья суть Когда женщина относится к себе как к мясу, к ней все относятся так же. И я сейчас -- не только о тех, кто делает ставку исключительно на свою ебабельность. 99 % баб – сознательно или подсознательно -- считает себя мясом.

Скажем правду:
Женщины обижаются не тогда, когда их считают мясом, а тогда, когда их считают дешевым мясом.

Так что "Известная ЖЖ-провокаторша", ничего нового, или революционного не сказала.
Просто дала бабам совет продавать себя подороже, и в молодости - пока пик стоимости мяса не прошел.

Никто из них реально не будет стремиться быть личностью.
Это же работать над собой надо.
Это трудно, сложно, тяжело.
Никому из баб это не нужно.
Они вполне согласны быть мясом.
Главное чтобы платили.
А вся борьба "за права", разворачивается по сути, только ради того, чтобы продать себя подороже.
А еще лучше, чтобы получить и деньги за товар, и не давать при этом ничего (типа, я же не мясо, за кого вы меня принимаете).
ТИПИЧНОЕ ДИНАМО.

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: пользователь, Андрей, Злобный Мышъ, иван XXX, GhosT, Алексей Васильев, lounger, Алекс, Voldemarchik